Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus
So viel Gewicht haben wir während der Pandemie zugenommen (und abgenommen).
Newsletter
Außerdem sagen Bundesgerichte, dass die CDC Räumungen nicht verbieten kann, während Vermieter neue Wege finden, dies zu tun, wie sie Miet- und Hypothekenunterstützung erhalten und vieles mehr.

Zay Frection trainiert am Donnerstag, den 23. Dezember 2020 im „Fitnessstudio“ im Fort Greene Park im New Yorker Stadtteil Brooklyn. (AP Foto/Kathy Willens)
Abdeckung von COVID-19 ist ein tägliches Poynter-Briefing mit Story-Ideen über das Coronavirus und andere aktuelle Themen für Journalisten, geschrieben von Al Tompkins, Senior Faculty. Melden Sie sich hier an, damit es jeden Wochentag morgens in Ihren Posteingang geliefert wird.
Es scheint, dass einige von uns sich durch die Pandemie gekämpft haben, während andere zu aufgebracht waren, um etwas zu essen.
Neue Harris-Umfrage durchgeführt für die American Psychological Association zeigt, dass 42 % der Amerikaner während der Pandemie im Durchschnitt erstaunliche 29 Pfund zugenommen haben, während 18 % unbeabsichtigt an Gewicht verloren haben, was einem durchschnittlichen Verlust von ebenso überraschenden 26 Pfund entspricht.

(American Psychological Association)
Wesentliche Arbeiter nahmen am meisten zu und verloren auch am meisten Gewicht.
Mehr als die Hälfte der Eltern nahm zu, durchschnittlich 36 Pfund.
Es gab Generationenunterschiede:
Erwachsene der Generation Z (Alter 18–24): 22 % der Erwachsenen der Generation Z berichten von ungewolltem Gewichtsverlust, mit einem durchschnittlichen Gewichtsverlust von 22 Pfund. 52 % der Erwachsenen der Generation Z berichten von unerwünschter Gewichtszunahme, mit einer durchschnittlichen Gewichtszunahme von 28 Pfund.
Millennials (Alter 25–42): 22 % der Millennials berichten von unerwünschtem Gewichtsverlust, mit einem durchschnittlichen Gewichtsverlust von 26 Pfund. 48 % der Millennials berichten von unerwünschter Gewichtszunahme, mit einer durchschnittlichen Gewichtszunahme von 41 Pfund.
Xer (Alter 43–56): 17 % der Xer berichten von unerwünschtem Gewichtsverlust, mit einem durchschnittlichen Gewichtsverlust von 24 Pfund. 41 % der Xer berichten von unerwünschter Gewichtszunahme, mit einer durchschnittlichen Gewichtszunahme von 21 Pfund.
Babyboomer (Alter 57–75): 14 % der Babyboomer berichten von unerwünschtem Gewichtsverlust, mit einem durchschnittlichen Gewichtsverlust von 26 Pfund. 37 % der Babyboomer berichten von unerwünschter Gewichtszunahme, mit einer durchschnittlichen Gewichtszunahme von 16 Pfund.
Ältere Erwachsene (ab 76 Jahren): 5 % der älteren Erwachsenen berichten von unerwünschter Gewichtsabnahme und 25 % von unerwünschter Gewichtszunahme. Es gab eine unzureichende Stichprobengröße älterer Erwachsener, um die durchschnittliche Gewichtsabnahme oder -zunahme in Pfund zu melden.
Beginnen wir mit etwas Kontext. Laut einem Center on Budget and Policy Priorities gibt fast jeder fünfte Mieter an, die Miete nicht aufzuholen Analyse einer Umfrage des Census Bureau. Laut Moody’s Analytics schulden Mieter geschätzte 57 Milliarden US-Dollar an Mietrückständen Prüfbericht . Weitere 2,6 Millionen Hausbesitzer sind mit ihren Zahlungen im Rückstand. Ein Bundesverbot für die meisten Räumungen hält ein Dach über dem Kopf, aber es wird möglicherweise nicht mehr lange in Kraft sein.
Zwei Bundesrichter – einer in Texas und kürzlich einer in Ohio – haben entschieden, dass die Centers for Disease Control and Prevention nicht die rechtliche Befugnis haben, ein Verbot von Zwangsräumungen und Zwangsvollstreckungen anzuordnen.
Es ist wichtig, sich eingehend damit zu befassen, da das Bundesverbot Ende dieses Monats ausläuft. Wenn die Biden-Administration versucht, es zu erneuern, besteht möglicherweise eine echte Chance, einen Gerichtsstreit zu verlieren. Wenn das Moratorium nicht verlängert wird, stehen Millionen von Mietern, die mit ihrer Miete im Rückstand sind, und 2,5 Millionen Hausbesitzer, die mit ihrer Hypothek im Rückstand sind, vor einer neuen Realität.
Das jüngste Urteil kam, als der US-Bezirksrichter J. Philip Calabrese gehaltenen dass die Anordnung der CDC ihre Befugnisse gemäß dem Gesetz überschritten hat (Skyworks, Ltd., et al. gegen Centers for Disease Control and Prevention, et al., N.D. Ohio, Fall Nr. 5:20-CV-02407). Die National Association of Home Builders schloss sich als Kläger an.
Das bisherige Urteil das sagte auch der Der CDC fehlte die Autorität, die sie beanspruchte war in einem Fall namens Lauren Terkel, et al. v. Centers for Disease Control and Prevention, et al., E.D. Tex., Fall Nr. 6:20-CV-00564.
Richter Calabrese konzentriert sich auf Abschnitt 361 des Public Health Service Act (42 U.S.C. 264), auf den sich die CDC stützt, um das Räumungsverbot zu verhängen. Schauen wir uns den konkreten Wortlaut des Urteils an:
Abschnitt 361 des 1944 erlassenen Gesetzes über den öffentlichen Gesundheitsdienst erlaubt dem Sekretär des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste, die CDC zu ermächtigen, „solche Vorschriften zu erlassen und durchzusetzen, die nach seinem Ermessen erforderlich sind, um die Einschleppung, Übertragung oder Verbreitung zu verhindern von übertragbaren Krankheiten aus dem Ausland in die Vereinigten Staaten oder zwischen Staaten.
Abschnitt 361 weist den HHS-Sekretär weiter an, Vorschriften für bestimmte Maßnahmen zu erlassen und durchzusetzen:
Zum Zwecke der Durchführung und Durchsetzung solcher Vorschriften kann der (Sekretär) eine solche Inspektion, Begasung, Desinfektion, Hygiene, Schädlingsbekämpfung, Vernichtung von Tieren oder Gegenständen veranlassen, die so infiziert oder kontaminiert sind, dass sie Quellen einer gefährlichen Infektion für den Menschen darstellen Wesen und andere Maßnahmen, die nach seinem Ermessen erforderlich sein können.
Achten Sie auf den letzten Teil dieses letzten Satzes, denn die Klagen hängen davon ab, was die Gerichte sagen, das bedeutet: „… und andere Maßnahmen, die nach seinem (oder ihrem) Urteil erforderlich sein können.“
Eine liberale Lesart würde der CDC die Befugnis geben, alles Notwendige zu tun, um die Pandemie zu kontrollieren. Aber Calabrese sagt, der Kongress könne nicht so viel Autorität abgeben. Der Richter sagte, die Befugnisse der CDC seien auf bestimmte Maßnahmen wie Begasung und Schädlingsbekämpfung beschränkt. Mit anderen Worten, kleine und spezifische Aktionen, nicht etwas Breites und Pauschales wie ein nationales Zwangsräumungsverbot.
Der Richter entschied, dass für das Handeln der CDC die Annahme bestehen muss, dass die Gefahr besteht, dass sich eine Krankheit über Staatsgrenzen hinweg ausbreitet, und dass staatliche Maßnahmen nicht ausreichen würden, um dies zu kontrollieren.
Während zwei Bundesgerichte nun gegen die Maßnahmen der CDC entschieden haben, war keiner bereit, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, um die Anordnung zu stoppen, da es keinen Beweis dafür gibt, dass der Schaden durch die Anordnung nicht anfechtbar ist.
Es gibt andere ähnliche Klagen gehen immer noch durch die Gerichte .
Laut den Daten eines Jahres gibt es fast überall rechtliche Herausforderungen bei der Entfernung von Mietern in 27 US-Städten, die vom Eviction Lab der Princeton University verfolgt wurden und von Bloomberg CityLab geprüft. Selbst wenn das CDC-Moratorium in Kraft ist und bis ins Frühjahr verlängert wird, nehmen die Zwangsräumungen zu, was Befürworter über Vertreibungen ohne entschlossenere Maßnahmen des Bundes beunruhigt.
„Generell erfüllt das CDC-Moratorium das, was beabsichtigt war“, sagt Diane Yentel, Präsidentin und CEO der National Low Income Housing Coalition. „Aber es gibt viele Mängel in der Anordnung und trotz des Moratoriums eine alarmierende Zahl von Zwangsräumungen. Wir haben Biden und CDC-Direktor Walensky aufgefordert, das Moratorium nicht nur zu verlängern, sondern das Moratorium zu stärken, zu verbessern und durchzusetzen.“

(Blümberg)
Selbst mit dem jüngsten Anstieg liegen die Zwangsräumungen immer noch unter dem Stand vor der Pandemie. Schauen Sie sich zum Beispiel drei Städte in Ohio an:

(Blümberg)
Vox hat eine Geschichte veröffentlicht darüber, wie Vermieter nach Möglichkeiten suchen, nicht zahlende Mieter zum Umzug zu zwingen. In einigen Fällen weigert sich der Vermieter, wenn ein Mietvertrag ausläuft, einfach einen neuen Vertrag zu schreiben, wenn die Mieter mit ihren Zahlungen im Rückstand sind. In anderen Fällen versuchen Vermieter zu zeigen, dass Mieter lästig sind. Vox-Berichte:
In unzähligen Städten im ganzen Land kann das Anrufen der Notrufnummer 911 zur Räumung führen. Sie, der Anrufer, das heißt, nicht die Person, bei der Sie die Polizei anrufen – alles wegen Richtlinien, die als „lästige Verordnungen“ bezeichnet werden.
In Maplewood, Missouri, wurde ein Opfer häuslicher Gewalt aus ihrem Haus vertrieben, nachdem es sich wegen der besonders ungeheuerlichen Mietbeschränkungen der Stadt an die Polizei gewandt hatte.
Vox sagt, dass in einigen Städten und Gemeinden ein Vermieter zur Rechenschaft gezogen werden kann, wenn er problematische Mieter nicht räumt. Der Vermieter wird zu einem Organ der Strafverfolgung.
Eine andere Form, die diese Richtlinien annehmen, sind „kriminalitätsfreie Mietverträge“ mit Nachträgen in Mietverträgen, die eine Räumung nach manchmal nur einem einzigen Fall angeblicher Belästigungsaktivitäten ermöglichen oder vorschreiben würden. Einige Städte schreiben die Verwendung dieser Mietverträge vor, während andere sie anregen. Diese Mietbestimmungen werden oft von der Polizei durchgesetzt, die Vermieter unter Druck setzt, „unerwünschte“ Mieter zu räumen.
Die Polizei hat jedoch einen großen Ermessensspielraum, wann und wie sie potenzielle „Belästigungen“ bestraft. Forscher haben gezeigt dass diese Diskretion dazu geführt hat, dass ärmere Einwohner, Frauen und Farbige die Hauptlast der Durchsetzung tragen.
Das sagt der National Board of Realtors Bleibt das Räumungsverbot bestehen, gehen Vermieter weiter ins finanzielle Loch:
Mieter haben es weiterhin schwer, Miete zu zahlen, aber auch kleine Vermieter werden belastet. Basierend auf einer Tabelle auf Haushaltsebene der Household Pulse Survey-Daten des US Census Bureau vom 6. bis 18. Januar sind 19,2 % der Mieterhaushalte oder 8,1 Millionen Mieterhaushalte nicht auf Mietzahlungen angewiesen.
Etwas mehr als die Hälfte oder 53,4 % der Mieterhaushalte, die nicht auf Mietzahlungen angewiesen sind, leben in Einfamilienhäusern, Einfamilienhäusern und 2- bis 4-Einheiten-Wohnungen. Ein Drittel der nicht nachgeholten Mieterhaushalte lebt in Einfamilienhäusern (Einzel- und Reihenhäuser).
Versäumte Mietzahlungen haben schwerwiegende Auswirkungen auf kleine Vermieterunternehmen, da 73 % der Mietobjekte mit 1 bis 4 Einheiten von „Mama und Pop“-Vermietern verwaltet werden, die die Eigentümer sind oder einen unbezahlten Agenten haben, der die Immobilie verwaltet zur Mietwohnungsfinanzumfrage 2018 des US Census Bureau.
NPR hat eine wirklich nützliche Geschichte über Vermieter die sich sehr bemühen, den Mietern zu helfen, die Unterstützung zu erhalten, die sie benötigen, um in ihren Wohnungen zu bleiben. Es gibt uns auch einen Einblick in die Art und Weise, wie sich einige Vermieter wirklich bemühen, Mietern zu helfen, die sich bemühen, das zu zahlen, was sie können.
Der American Rescue Plan Act sieht Mieterleichterungen in Höhe von 27 Milliarden US-Dollar, Erleichterungen bei Hypothekenzahlungen in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar und 5 Milliarden US-Dollar zur Bekämpfung von Obdachlosigkeit vor. Sie erhalten jedoch keinen Scheck oder Geld wird automatisch auf ein Konto eingezahlt. Diese Hilfe erfolgt über lokale und staatliche Stellen.
Sie finden Links zu Programmen staatlicher und lokaler Notfall-Miethilfeprogramme unter Website der National Low Income Housing Coalition und bei der Website der Verbraucherschutzbehörde .
Vielleicht ist es nicht überraschend, aber erwähnenswert, dass die CDC weist uns auf zwei weitere Studien hin – eine mit Kindern und die andere mit Erwachsenen – die zeigen, dass Masken Ihren Sauerstoffgehalt nicht reduzieren. Die Studie mit Kindern testet die Verwendung von Masken an Babys im Alter von vier Monaten. Es gibt mindestens eine Million Studien, die alle auf dasselbe Ergebnis hinweisen: Tragen Sie eine Maske.
Das ist nicht die Nachricht, die wir uns erhofft haben. Das sagt eine gerade im New England Journal of Medicine veröffentlichte Studie der AstraZeneca-Impfstoff „zeigte aufgrund der B.1.351-Variante keinen Schutz gegen leichtes bis mittelschweres Covid-19“. Die Studie umfasste mehr als 2.000 Teilnehmer und zeigt immer noch eine Wirksamkeit von 66 % bis 74 % beim Schutz vor anderen Varianten des Virus.

Tony Rath, ein Junior-Kicker bei Pacific Lutheran, führt am Montag, den 1. Februar 2021, in Tacoma, Washington, dreimal pro Woche einen COVID-19-Test mit einem Nasenabstrich durch (AP Photo/Ted S. Warren )
Jeden Tag scheinen wir neue klinische Befunde zu erhalten, die uns dazu bringen, „huh?“ zu sagen. Hier ist ein weiterer, der noch seinen Weg durch den Peer-Review-Prozess macht. Diese Studie von Forschern bei Vanderbilt weist darauf hin, dass die Tageszeit, zu der Sie einen COVID-19-Test durchführen, die Wahrscheinlichkeit bestimmen kann, dass Sie ein falsch positives Ergebnis erhalten. Ihr Körper, so scheint es, scheidet an manchen Stellen des Tages mehr Viren aus als an anderen.
Bisher waren Walmart und Target Amerikas führende Anbieter von Bekleidungsgeschäften. Jetzt ist es Amazon. MarketWatch fasst zusammen :
Wells Fargo schätzt, dass die US-Verkäufe von Kleidung und Schuhen bei Amazon, einschließlich Drittanbietern, im Jahr 2020 um 15 % gestiegen sind und 41 Milliarden US-Dollar erreicht haben.
„Obwohl dies nur ein bescheidener Anstieg von +15 % war, glauben wir, dass die Gesamtnachfrage nach Bekleidung durch die Pandemie erstickt wurde und die Kunden von Amazon sich mehr auf ‚wesentliche‘ Artikel und/oder Artikel konzentrierten, die für die neu entdeckte Arbeit von häusliche Umgebung“, heißt es im Bericht von Wells Fargo.
So enttäuschend die Nachrichten von AstraZeneca auch sind, hier ist etwas, das wirklich hoffnungsvoll ist . Denken Sie daran, dass dies eine „Preprint“-Studie ist, was bedeutet, dass sie noch überprüft werden muss. Aber eine kürzlich geimpfte Mitarbeiterin des Gesundheitswesens hat ein Kind zur Welt gebracht, und das Blut des Babys enthält Antikörper. Es kann bedeuten, dass die Impfung schwangerer Frauen eine gewisse Impfung für Babys bietet.
Als nächstes wollen die Forscher herausfinden, wann der ideale Zeitpunkt für die Impfung einer schwangeren Frau sein könnte, um ihr und ihrem Baby maximalen Schutz zu bieten.
Wir melden uns morgen mit einer neuen Ausgabe von Covering COVID-19 zurück. Sind Sie abonniert? Melden Sie sich hier an, um es direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.