Der Faktencheck zum Coronavirus geht weit über den von Zika hinaus

Fakten Überprüfung

Von SamaraHeisz5 und Jarun Ontakrai/Shutterstock

Coronavirus vs. Zika: Mehr Fehlinformationen – und mehr Faktencheck

Eine aktuelle Studie veröffentlicht von Wissenschaftliche Fortschritte wirft eine interessante Frage auf: Wenn es um Gesundheitsinformationen geht, funktionieren „Maßnahmen zur Bekämpfung falscher und unbestätigter Informationen wirklich?“ Forscher des Dartmouth College, der IE University in Spanien und anderer Institutionen untersuchten, wie Brasilianer in den letzten Jahren auf korrigierende Informationen über Ausbrüche des Zika-Virus und Gelbfiebers reagierten, und stellten fest, dass die Bemühungen, falschen Vorstellungen über diese Krankheiten entgegenzuwirken, möglicherweise nicht immer effektiv waren.

Die Studie kommt angesichts des Ausbruchs des Coronavirus zum richtigen Zeitpunkt, und es ist verlockend, ihre Schlussfolgerungen auf das neue Virus anzuwenden. Wissenschaftlicher Amerikaner , stellte die Verbindung tatsächlich in einem Artikel vom 14. Februar mit dem Titel „Versuche, ‚Fake News‘ über Epidemien zu entlarven, könnten mehr schaden als nützen“ her. Der Untertitel lautet: „Verschwörungstheorien über Krankheitsausbrüche wie den des neuen Coronavirus abzuwehren, kann sich als kontraproduktiv für die Bemühungen um die öffentliche Gesundheit erweisen.“

Ich sehe das anders. Natürlich bin ich ein Faktenprüfer, kein Wissenschaftler oder Forscher. Aber da ich sowohl während des Zika- als auch des Gelbfieberausbruchs in meinem Heimatland Brasilien war, kann ich zuversichtlich sagen, dass die Brasilianer nicht annähernd so viele zuverlässige Informationen und Faktenchecks über Zika und Gelbfieber erhalten haben wie die Welt jetzt über das neuartige Coronavirus zu sehen.

Mit anderen Worten, wo andere sich ansehen könnten, was mit Fehlinformationen über diese früheren Ausbrüche passiert ist, und eine Verbindung zum Coronavirus herstellen, schaue ich darauf und ziehe einen Kontrast. Sogar eine Strecke. Fehlinformationen über das Zika-Virus und Gelbfieber in Brasilien können jetzt nicht mit Unwahrheiten über das Coronavirus verglichen werden. Ebensowenig die Arbeit, die Faktenprüfer in beiden Situationen leisten.

Jetzt sehen wir zum Beispiel eine internationale Zusammenarbeit von Faktenprüfern. Seit dem 24. Januar haben 90 Fachleute aus 39 Ländern 495 Unwahrheiten in 15 Sprachen entlarvt. Die Allianz #CoronaVirusFact / #DatosCoronaVirus hat sechs internationale Berichte in englischer Sprache veröffentlicht und eine spezielle Suchliste auf Twitter erstellt ( poy.nu/2019CoronaVirusFakten ), um den Bürgern zu helfen, die neuesten verifizierten Inhalte online zu finden. Diese URL wird vom International Fact-Checking Network und seinen 85 verifizierten Mitgliedern weit verbreitet.

Darüber hinaus ist die Tatsache, dass Faktenprüfer jetzt die vierte Welle von Fehlinformationen über das tödliche Virus bekämpfen, der jüngste Hinweis darauf, dass die geleistete Arbeit Falschinformanten tatsächlich in neue Richtungen drängt.

In dem erste Woche des Kooperationsprojekts zum Coronavirus ging es um Hoaxes über die Ursprünge des Virus (Bananen, Fledermäuse, chinesische Biowaffen) und Verschwörungstheorien (Bill Gates steckt dahinter).

ZU einige Tage später , wechselte es zu bearbeiteten und kontextlosen Videos (Menschen, die auf der Straße zu Tode stürzen, Haustiere, die getötet werden). Dann gefälschte vorbeugende Maßnahmen und falsche Heilmittel wurde super viral (Vitamin C, Knoblauchsuppe).

Jetzt versuchen Unwahrheiten, die Bürger glauben zu machen, China strebe eine Genehmigung dafür an vernichten infizierte Bürger. Alles falsch.

Faktenprüfer werden also weiterhin ihre Arbeit tun und versuchen, nicht die letzte Wunderwaffe für Fehlinformationen zu sein, sondern sie nur zugunsten der Fakten beiseite zu schieben.

— Cristina Tardáguila, IFCN

. . . Technologie

Ein indischer Politiker hat ein KI-generiertes Video verwendet, um es so aussehen zu lassen, als würde er Sprachen sprechen, die er nicht spricht. Vize berichtet . Das Video des Parteivorsitzenden der Bharatiya Janata, Manoj Tiwari, in dem er die amtierende Regierung von Delhi, Arvind Kejriwal, kritisiert, ging auf WhatsApp viral, schrieb Nilesh Christopher.
- Die „positive Kampagne“, die einen Deepfake nutzte, um verschiedene sprachliche Wählerbasen zu erreichen, „markierte das Debüt von Deepfakes in Wahlkämpfen in Indien“, schrieb Christopher.

. . . Politik

Kabelgebundenes Magazin seziert die QAnon-Verschwörungsbewegung , seinen Einfluss auf die sozialen Medien und seine Bemühungen, die Wähler zu Präsident Donald Trump zu lenken.
- „Seit Anfang letzten Jahres haben Qanon-Anhänger die Konzepte des ‚Information Warfare‘, der Bemühungen, Erzählungen und den Glauben der Menschen zu formen, um Ereignisse zu beeinflussen, deutlicher angenommen“, schrieb Elise Thomas.

Facebook hat diese Woche eine Seite mit falschen und irreführenden Nachrichten namens „North Carolina Breaking News“ entfernt. Es bezeichnete sich selbst als „Satire/Parodie“, die Trump helfen will, diesen Herbst die Wiederwahl zu gewinnen. berichtete der Raleigh News & Observer .
- „Das Tempo, mit dem die Seite wachsen konnte – angeblich mehr als 50.000 Follower in weniger als einem Monat – zeigt, wie einfach es immer noch ist, eine weit verbreitete Quelle für falsche Nachrichten zu schaffen, wenn die Wahlen 2020 gerade erst am Horizont stehen“, schrieb er Hayley Fowler von News & Observer.
- Das Papier folgte auch mit a hilfreich-für-Leser-Erklärer wie man „Fake-News“-Seiten erkennt.

. . . die Zukunft der Nachrichten

ZU neue Umfrage des Election News Pathways-Projekts des Pew Research Center zeigt, dass Menschen umso besorgter über Desinformation sind, je aufmerksamer sie politische Nachrichten verfolgen. Am geringsten ist die Besorgnis bei Menschen, die politische Nachrichten überhaupt nicht aufmerksam verfolgen.
Digitalforscher der New York University und der Stanford University untersuchten, ob Menschen den Unterschied zwischen echten und gefälschten Nachrichten erkennen können. Das berichtete die Financial Times . Ihr Fazit: Die meisten Teilnehmer konnten erkennen, dass wahre Nachrichten wahr sind, aber sie waren „nicht gut darin, gefälschte Nachrichten zu identifizieren“.

Die jährliche Haushaltsvorlage des US-Präsidenten an den Kongress wird oft als belangloses Dokument abgetan, weil es nur ein Vorschlag ist – eine Blaupause von Prioritäten, die das Weiße Haus an die Gesetzgeber sendet, die sie oft ignorieren.

Aber als Vision des Präsidenten für die Regierung könnte sie in einem Wahljahr etwas mehr Bedeutung haben. Zu den Brennpunkten gehören im Allgemeinen die Programme der sozialen Sicherheitsnetze – Medicare, Medicaid und Social Security. Beide Parteien betrachten exakt dieselben Zahlen und charakterisieren diese völlig unterschiedlich. Trump sagt, sein Budget werde die Programme „nicht berühren“, während die Demokraten sagen, sein Budget sei ein Beweis dafür, dass er sie ausweiden will.

Lori Robertson von Factcheck.org befasste sich mit der Rhetorik rund um den diesjährigen Haushalt und bot einen No-Spin-Take an , die fachmännisch in der Semantik der Fiskalpolitik navigiert. Sie verwies beispielsweise auf den Unterschied zwischen tatsächlichen Kürzungen und Kürzungen beim Wachstum und erläuterte, wie sich das Budget tatsächlich auf die Begünstigten dieser Programme auswirken würde.

Was uns gefallen hat: In den nächsten neun Monaten werden Kandidaten sowohl für das Weiße Haus als auch für den Kongress verkünden, dass ihre Vorschläge Senioren schützen würden. Aber werden sie? Robertsons detaillierter Artikel könnte leicht als Leitfaden für jeden dienen, der verstehen möchte, wie diese Zahlen wirklich funktionieren.

– Susan Benkelmann, API

Ein US-Senator wird auf Fox News interviewt die Möglichkeit angesprochen dass das Coronavirus aus einem biochemischen Hochsicherheitslabor in China stammt, eine Verschwörungstheorie, für die es an Beweisen mangelt, berichtete die New York Times.
Die Asiatisch-Amerikanische Journalistenvereinigung veröffentlichte eine Erklärung, in der er die Redaktionen aufforderte, korrekt und sachlich über das Coronavirus zu berichten, „ohne Fremdenfeindlichkeit und Rassismus gegenüber asiatisch-amerikanischen Gemeinschaften weiter zu schüren“.
Der Fact Checker der Washington Post ist gestartet eine Videoserie namens „Fakeout .“ Die erste Folge zeigte, wie der Mangel an Informationen der gabunischen Regierung über den Krankenhausaufenthalt ihres Präsidenten in Riad im Jahr 2018 zu einem Putschversuch führte.
Befürworter der Meinungsfreiheit einschließlich Amnesty International verurteilte die Schritte der Behörden Singapurs, das „Fake News“-Gesetz des Landes zu nutzen, um dies von Facebook zu verlangen beschränken seine Benutzer davon abhielten, die States Times Review zu sehen, und sagten, der Schritt der Regierung sei darauf ausgerichtet, Kritiker zum Schweigen zu bringen.
Ein BBC-Reporter hat geschickt einige dieser Kochtipps ausprobiert, die Sie in Videos in sozialen Medien sehen – wie „Milchtüten-Flan“. Seine Ergebnisse waren wenig erfolgreich , weshalb er sie anscheinend „Fake Bakes“ nennt.