Faktenprüfer haben wichtige digitale Tools verloren – und werden im September ein weiteres verlieren

(Foto von Stock-Asso / Shutterstock)

Es war ein hartes Jahr für Faktenprüfer. Mindestens drei wichtige digitale Tools sind bisher verloren gegangen, und Faktenprüfer haben bereits die Auswirkungen auf ihre täglichen Routinen gesehen. Die schlimmste Nachricht ist jedoch, dass im nächsten Monat ein weiterer großer Verlust ansteht.

Im Juni berichtete Vice, dass Facebook die Graph-Suche stillschweigend geändert habe, ein Tool, das es Faktenprüfern ermöglichte, Informationsnetzwerke innerhalb der Plattform abzubilden, um den Ursprung falscher Nachrichten zu finden.

Dies war eine der nützlichsten Suchmaschinen im Alltag vieler Faktenprüfer. In Indien konnten Faktenprüfer mithilfe des Tools einen flüchtigen Kriminellen entlarven. Faktenprüfer in Frankreich konnten sexuellen Missbrauch von Teenagern untersuchen. Und in Brasilien deckten Faktenprüfer die Existenz von Desinformationsnetzwerken gegen bestimmte Politiker auf.

Nachdem die Graph-Suche eingestellt wurde, wandten sich Journalisten Anwendungen von Drittanbietern zu, die auch Daten innerhalb von Facebook auslesen und dabei helfen konnten, Fakten von Fiktion zu trennen. Stalkscan, Sowdust und PeoplefindThor sind nur einige Beispiele für Websites, die in der Open-Source-Intelligence-Community (OSINT) bekannt waren und zu großen Hits bei der internationalen Faktencheck-Community wurden. Aber es dauerte nicht lange, bis Facebook andere Änderungen vornahm, die dazu führten, dass auch diese Seiten geschlossen wurden.

Jetzt ist es das Facebook-eigene CrowdTangle, das einer großen Änderung ausgesetzt sein wird. Die Plattform, die entwickelt wurde, um die Verbreitung von Social-Media-Inhalten aufzudecken und zu überwachen, wird ab dem 29. September keine Twitter-Daten mehr auf ihrem Dashboard anbieten.

Laut einem Sprecher von Facebook steht diese Entscheidung im Zusammenhang mit einer API-Änderung, die Twitter im März angekündigt hat.

„Wir waren nicht in der Lage, eine alternative Lösung zu finden, mit der wir auf der Grundlage unserer Architektur arbeiten könnten“, sagte die Plattform in einer E-Mail an das IFCN. „Wir haben mit dem Twitter-Team nach möglichen Lösungen gesucht, aber angesichts der einzigartigen Bedürfnisse von CrowdTangle konnten wir keine Lösung finden, die das gleiche Serviceniveau bietet, das unsere Partner erwarten, wenn sie zu CrowdTangle kommen.“

Facebook sagt auch, dass „es andere Ressourcen gibt, die Sie (Faktenprüfer) überprüfen können, um weiterhin Metriken zu Inhalten zu erhalten, die Sie auf Twitter geteilt haben.“

Das Unternehmen schlägt media.twitter.com für Tools vor, die Twitter Publishern zur Verfügung stellt, und für diejenigen, die fortgeschrittenere Analysen wünschen, partners.twitter.com. Aber Faktenprüfer auf der ganzen Welt sind überhaupt nicht glücklich mit den Nachrichten.

„Eine Tür nach der anderen schließt sich“, sagte Bal Krishna, der Herausgeber des Faktenprüfungsteams von India Today. „Für die meisten Menschen bedeutet Suche Google. Aber Google – oder die meisten anderen Suchmaschinen – kann nicht innerhalb von Facebook suchen.“

Und es ist gesunder Menschenverstand, dass Facebook das Schlachtfeld der Faktenprüfer ist.

„Ich habe das Gefühl, dass die Technologieunternehmen aus nicht schwer zu verstehenden Gründen immer besitzergreifender in Bezug auf ihre Daten werden. „Schutz der Privatsphäre“ oder „sparsam genutzt“ sind sicherlich nicht die Gründe (hinter diesen Entscheidungen) – wie sie uns glauben machen möchten“, sagte Krishna.

Chico Marés, ein Faktenprüfer bei der brasilianischen Plattform Agência Lupa, ist ein leidenschaftlicher CrowdTangle-Nutzer und sagte, er sei weniger begeistert von den für September angekündigten Änderungen.

„Das hilft uns sicher nicht. Unsere Chancen, desinformative Inhalte außerhalb unseres Überwachungsbereichs zu finden, werden sicherlich abnehmen“, sagte er dem IFCN.

„Aber im Gegensatz zu Facebook hat Twitter eine sehr gute fortschrittliche Suchmaschine, und Tools wie TweetDeck können uns auch dabei helfen, viele der Dinge zu tun, die wir heute mit Crowdtangle tun. Wir müssen nur unsere Art und Weise ändern, desinformative Inhalte zu finden.“

Marés räumte ein, dass das Thema „Datenschutz“ heikel ist.

„Einerseits ist diese Sorge um den Datenschutz echt und es ist nur natürlich, dass soziale Plattformen den Datenschutz verbessern. Aber es stimmt auch, dass viele Nutzer sozialer Medien ihre persönlichen Profile – oder oft gefälschte oder automatisierte Profile – verwenden, um Desinformationen zu verbreiten, und einige dieser Datenschutzmaßnahmen behindern unsere Fähigkeit, zu überwachen, was vor sich geht.“

Er sagte, er wünsche sich, dass Technologieunternehmen mit Faktenprüfern kooperativer und transparenter würden, bevor sie größere Änderungen an ihren Tools ankündigen.

„Sie sollten sich an die Personen wenden und ihnen zuhören, die direkt mit den Plattformen zusammenarbeiten, nicht nur Faktenprüfer, sondern alle legitimen Interessengruppen zu diesen Themen, bevor sie solche Änderungen vornehmen. Das könnte ihnen helfen, ausgewogenere Lösungen zu finden, um ihr eigenes Geschäft zu verbessern.“

Jules Darmanin, der ehemalige Koordinator von FactcheckEU (ein vom International Fact-Checking Network finanziertes Gemeinschaftsprojekt zur Bekämpfung von Des-/Fehlinformationen während der Europawahlen 2019), sagte, er habe darüber nachgedacht, Facebook zu kontaktieren, als die Graph-Suche eingestellt wurde.

„Graph Search war ein wichtiges Werkzeug für Faktenprüfer, nicht so sehr um Fakten an sich zu überprüfen, sondern um die Quellen und Pfade von Fehlinformationen zu identifizieren“, erklärte er letzte Woche in einer E-Mail an die IFCN.

„Faktenprüfung bedeutet nicht nur, den wahren Kontext eines Bildes zu finden oder die richtigen Arbeitslosenzahlen zu erhalten. Es wird immer mehr Ermittlungsarbeit geleistet, und Graph Search war ein Teil davon. Die Leute in der OSINT-Community haben einige Problemumgehungen gefunden, aber Facebook hat die meisten davon nacheinander abgeschaltet.“

Darmanin ist besorgt über den Verlust dieser Tools und darüber, wie sich dies auf die tägliche Routine der Faktenprüfung für viele Nachrichtenredaktionen auf der ganzen Welt auswirken könnte.

„Auf einer breiteren Ebene müssen Faktenprüfer über höhere technische Fähigkeiten verfügen“, riet er. „Da Plattformen ihre Tools und APIs abschalten, müssen sie (die Faktenprüfer) auf Tools von Drittanbietern zurückgreifen, die etwas mehr technisches Know-how erfordern.“

Hinweis: Der Autor dieses Artikels ist der Gründer von Agência Lupa.