Reporter, die Voreingenommenheit zeigen, lassen ihre Quellen im Stich – und ihren Beruf

Shutterstock

Anonyme Twitter-Trolle und der Präsident der Vereinigten Staaten haben einiges gemeinsam.

Jeder hat die Medien angegriffen.

Und jeder hat auf seine Weise Reporter, von nationalen politischen Kolumnisten bis hin zu Sportjournalisten, dazu gezwungen, sich angesichts ihrer vernichtenden Kritik höheren journalistischen Standards zu verpflichten.

Aber es kann eine harte Lektion zu lernen sein. Fragen Sie einfach Omar Kelly, den Miami Dolphins-Beat-Autor des South Florida Sun Sentinel nach seiner peinlichen Serie von Tweets in dieser Woche.

Es begann mit der Nachricht am Dienstag, dass Antonio Brown, Wide Receiver der New England Patriots, von einer Frau, die in Florida Klage eingereicht hatte, des sexuellen Übergriffs beschuldigt worden war. Natürlich war Twitter sofort voller Meinungen. War Brown ein Vergewaltiger? War der Ankläger ein Lügner?

Da hat Kelly am Mittwoch einen Fehler gemacht: Er hat Partei ergriffen. Er handelte wie ein Fan, nicht wie ein Journalist. Er griff das Opfer an, anstatt die Fakten zu recherchieren, wie es ein Journalist tun sollte.

„Wenn mich jemand im Mai vergewaltigt hätte, hätte ich im Mai die Polizei gerufen und nicht im September, als die Fußballsaison begann, eine Zivilklage erhoben. Auch wenn sie mich ‚sexuell angegriffen‘ haben, werde ich nicht wieder mit ihnen arbeiten, nachdem sie sich angeblich entschuldigt haben“, twitterte Kelly in einer Reihe von seitdem gelöschten Tweets waren Screenshot hier .

Er veröffentlichte mehrere weitere Tweets, in denen er seine Meinung verteidigte und vorschlug, dass der Ankläger versuchte, Brown für Geld abzuschütteln.

Kelly wurde auf Twitter zu Recht von Leuten kritisiert, die sich mit Vergewaltigungsopfern und dem Grund dafür auskennen, dass Frauen Übergriffe nicht immer sofort melden (siehe zugehörige Grafik unten). Die Verurteilung erfolgte schnell und reichlich – sogar der Chefredakteur des Sun Sentinel tadelte ihn öffentlich auf Twitter.

„The Sun Sentinel duldet keine öffentliche Anprangerung mutmaßlicher Vergewaltigungsopfer. Omar wird bald eine Antwort haben, die die Ausbildung widerspiegelt, die er heute erhalten hat. Danke fürs Wiegen“, twitterte Julie Anderson.

Schließlich löschte Kelly die beleidigenden Tweets und eine Art Entschuldigung herausgegeben . Aber dann wandte er sich wieder der Berichterstattung über die Miami Dolphins zu.

Das war eine verwirrende Entscheidung der Redakteure von Sun Sentinel. Immerhin machte Kelly deutlich, dass er zu voreingenommen wäre, um über einen ähnlichen Skandal zu berichten, sollte ein Mitglied der Dolphins darin verwickelt sein. Warum also glaubten seine Redakteure, er sollte weiterhin über die Dolphins und die NFL berichten?

Ich stelle die Frage, weil ich weiß, was auf dem Spiel steht.

Angenommen, Kelly hat ein anderes Team gecovert. Angenommen, es stellt sich heraus, dass der Eigentümer dieses Teams seine Mitarbeiter sexuell belästigt hat. Angenommen, es dauerte Jahre. Angenommen, die Opfer wollten die Belästigung verhindern, aber ihr Chef war ein mächtiger Mann in der Gemeinde und sie hatten Angst, ihn zu konfrontieren. Allein der Vorwurf und die mögliche negative Berichterstattung in den Medien könnten sie brechen. Stattdessen wurden sie dafür bezahlt, dass sie leise weggingen.

Am Ende bestand ihre einzige Hoffnung, den Missbrauch zu stoppen – und zu verhindern, dass mehr Frauen Opfer werden – darin, zu versuchen, die Geschichte an die Öffentlichkeit zu bringen.

Sie müssten einem Reporter vertrauen.

So geschehen vor ein paar Jahren in Charlotte, North Carolina. Panthers-Teambesitzer Jerry Richardson belästigte mehrere weibliche Angestellte und hatte zahlreiche Opfer bezahlt, um sie ruhig zu halten, als er zu anderen Frauen überging. Es dauerte Jahre, bis eines Tages ein Opfer beschloss, das Risiko einzugehen und einer Reporterin ihre Geschichte anzuvertrauen.

Dieser Reporter war ich.

Ich war damals Journalist in Charlotte und ehemaliger Beat-Autor der Panthers, der dem Team jahrelang als freiberuflicher Reporter für die New York Times gefolgt war.

Jahre zuvor hatte ich darüber berichtet Vergewaltigungsvorwurf gegen Mitglieder des Lacrosse-Teams von Duke .

Diese falsche Anschuldigung wirkte sich auf die Berichterstattung über meine Geschichte über den Besitzer der Panthers aus. Ich habe fleißig mit L. Jon Wertheim von Sports Illustrated zusammengearbeitet, um Bestätigungen, andere Opferberichte und dokumentierte Beweise für eine Geheimhaltungsvereinbarung zu finden. Schließlich, am 17. Dezember 2017, „Quellen: Jerry Richardson, Panther haben mehrere vertrauliche Auszahlungen für Fehlverhalten am Arbeitsplatz vorgenommen, einschließlich sexueller Belästigung und Verwendung einer rassistischen Beleidigung.“ wurde auf SI.com veröffentlicht. In dieser Nacht gab Richardson, der Gründungseigentümer der Franchise, bekannt, dass er die Panthers verkaufen würde.

Er würde das Team nicht mehr leiten.

Damit war der Belästigung von Panthers-Mitarbeitern endlich ein Ende gesetzt. Aber es wäre nie passiert, wenn diese Quellen ihre Geschichte nicht einem Reporter anvertraut hätten.

Journalisten, die ihre Voreingenommenheit demonstrieren, sollten nicht weitermachen dürfen, egal wie gut ihre Geschichten sind oder wie viele Klicks sie bekommen.

Sie laufen Gefahr, ihren Ruf zu ruinieren und unserem Berufsstand in einer Zeit zu schaden, in der wir über jeden Vorwurf erhaben sein müssen – jeder von uns.

Viv Bernstein ist eine in North Carolina ansässige Autorin und ehemalige Sportreporterin für die Detroit Free Press, Hartford Courant und andere Medien. Sie berichtete über 30 Jahre lang über Nachrichten und Sport für zahlreiche Publikationen von der New York Times bis zu Sports Illustrated. Bernstein wechselte kürzlich in die Politik und war 2018 Kommunikationsdirektor eines Kandidaten für den Kongress.

Von Poynter-Mitarbeitern

Untersuchungen haben gezeigt, dass Vergewaltigung das am wenigsten gemeldete Gewaltverbrechen ist. laut dem National Sexual Violence Resource Center . Schätzungsweise 63 % der sexuellen Übergriffe werden der Polizei nicht gemeldet. laut Untersuchungen des US-Justizministeriums .

Und die Beziehung des Überlebenden zum Täter hat einen Einfluss darauf, ob er den Angriff anzeigt. Wenn der Täter ein Freund oder Bekannter war, wurden 82 % der sexuellen Übergriffe nicht gemeldet, so die Untersuchung des Justizministeriums.

ZU Nationale Umfrage zu Gewalt gegen Frauen ergab, dass Überlebende sexueller Übergriffe aus mehreren Gründen keine Anzeige bei den Strafverfolgungsbehörden erstatteten, darunter: 22 % nannten die Angst vor dem Täter als Grund dafür, dass sie keine Anzeige erstatteten, und 18 % der Frauen gaben an, dass sie sich zu sehr schämen oder peinlich berührt seien. Andere befragte Frauen hatten das Gefühl, dass es sich bei dem Vorfall entweder nicht um ein Verbrechen oder eine polizeiliche Angelegenheit handelte, oder dass die Polizei nichts tun konnte oder ihnen nicht glauben würde.

„Die meisten Opfer melden ihre sexuellen Übergriffe nicht der Polizei, und wenn sie es tun, geschieht dies normalerweise mit einiger Verzögerung“, stellt die gemeinnützige Organisation End Violence Against Women International fest. „Dies steht eindeutig im Gegensatz zu dem Klischee, dass ‚echte Vergewaltigung‘ sofort gemeldet wird, und stellt die Vorstellung in Frage, dass Nichtanzeige oder verspätete Anzeige Gründe dafür sind, den Bericht mit Argwohn zu betrachten.“

Hilfe suchen

Wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, sexuell angegriffen wurde, ist es nie zu spät, Hilfe zu holen. Rufen Sie 1-800-656-HOPE (4673) an oder besuchen Sie uns online.rainn.org anonym mit einem geschulten Mitarbeiter zu chatten. Das Rape, Abuse and Incest National Network, kurz RAINN, hat die National Sexual Assault Hotline eingerichtet und betreibt sie, die Überlebende sexueller Übergriffe und ihre Angehörigen kostenlos und vertraulich unterstützt. Los recursos están disponibles en español en rainn.org .