Facebook hat eine offensichtliche Doppelmoral in Bezug auf COVID-19-Fehlinformationen in Brasilien, sagen Forscher

Sie weisen auf eine Prüfung durch das Aufsichtsgremium von Facebook als eine mögliche Lösung hin

AP-Foto / Eraldo Peres

Forscher wollen, dass das Aufsichtsgremium von Facebook die Ausnahme der Plattform für Politiker von der Faktenprüfung danach bewertet neue Forschung von der brasilianischen Faktenprüfungsorganisation Lupe der Agentur wies auf 29 Beispiele für die Verbreitung von COVID-19-Fehlinformationen durch Präsident Jair Bolsonaro hin.

„Was sie getan haben, ist, dass sie auf der Grundlage der Beweise in dem Bericht gezeigt haben, dass die Richtlinien je nach Land, in dem Sie sich befinden, auf sehr unterschiedliche Weise angewendet werden“, sagte Peter Cunliffe-Jones, ein leitender Berater von das International Fact-Checking Network. „Wenn diese fehlerhafte Ausnahmeregelung eine ist, die das Facebook Oversight Board überprüfen kann, sollte es das tun.“

Die Forschung, über die zuerst von der brasilianischen Nachrichtenagentur berichtet wurde Zeitung , sah sich Facebook-Videos und Live-Sitzungen an, in denen Bolsonaro die Vorzüge der sozialen Distanzierung in Frage zu stellen schien, entlarvte Unwahrheiten über das Tragen von Masken förderte und sich für die Verwendung des umstrittenen Malariamedikaments Hydroxychloroquin zur Behandlung von COVID-19 aussprach.

„Die Ausgabe auf Plattformen fördert die Berichterstattung (wie jüngste Untersuchungen gezeigt haben) und schafft ein Gefühl der Normalisierung bestimmter Arten problematischer Sprache“, sagte Claire Wardle, US-Direktorin der gemeinnützigen Organisation für Journalismus Erster Entwurf , bezieht sich auf a kürzlich erschienene Studie von ihrer Organisation. „Hier sollte sich das Oversight Board unbedingt einbringen. Im Moment konzentrieren sie sich darauf, Entscheidungen auf der Grundlage dessen zu prüfen, was protokolliert wurde, aber das ist aus meiner Sicht einfach nicht gut genug.“

Facebook hat die Ergebnisse des Berichts zurückgewiesen und in einer Erklärung gegenüber der IFCN erklärt, dass keines der Beispiele gegen die Richtlinien des Unternehmens gegen COVID-19-Fehlinformationen verstoßen habe.

„Während wir falsche Behauptungen über unbewiesene Behandlungen und Sicherheitsmaßnahmen wie soziale Distanzierung verbieten, erlauben wir Diskussionen über die Auswirkungen von politischen Maßnahmen wie Sperrungen oder Entwicklungen in der wissenschaftlichen Forschung“, heißt es in der Erklärung. „Diese Richtlinien gelten für alle und wir haben sie weltweit gegen gewählte Amtsträger durchgesetzt, auch in Brasilien.“

Facebook hat ein von Bolsonaro gepostetes Video entfernt März 2020 das behauptete, Hydroxychloroquin würde als Behandlung für COVID-19 „an allen Orten wirken“. In der Liste der von Agencia Lupa gesammelten Posts wandte Bolsonaro eine andere Taktik an, indem er das Fehlen von Nebenwirkungen für eine Liste experimenteller Behandlungen, einschließlich Hydroxychloroquin, als Grund dafür betonte, dass die Brasilianer sie zumindest ausprobieren sollten, um die Pandemie zu beenden.

Lupa wies auch auf eine Behauptung von Bolsonaro hin, in der eine fehlerhafte deutsche Studie zitiert wurde, in der argumentiert wurde, dass das Tragen von Masken für Kinder schädlich sein kann. Diese Studie wurde entlarvt von der amerikanischen Faktenprüfungsorganisation Health Feedback, und die Behauptung scheint dem zu widersprechen Richtlinien der Plattform über die Entmutigung guter Gesundheitspraktiken. In der Erklärung von Facebook wurde jedoch behauptet, dass keiner der gekennzeichneten Beiträge gegen seine Richtlinien zu COVID-19-Fehlinformationen verstoßen habe.

Rasmus Kleis Nielsen, Direktor des Reuters Institute for the Study of Journalism an der University of Oxford, sieht in der Untätigkeit von Facebook eine Doppelmoral.

„Viele der folgenreichsten Fehlinformationen stammen von großen Politikern, und unsere Forschung dokumentiert, dass die Öffentlichkeit dies weiß“, sagte er. „Politiker von Richtlinien auszunehmen, die die Verbreitung von Fehlinformationen reduzieren sollen, mag sie glücklich machen, aber ich denke, die Öffentlichkeit wird sich fragen, warum mächtige Menschen so oft von Regeln ausgenommen sind, die für den Rest von uns gelten sollen.“

Cunliffe-Jones verstand die Herausforderung, dass ein amerikanisches Unternehmen wie Facebook eine weltweit geltende Falschinformationsrichtlinie schafft.

„Ich denke, wenn sie in Bezug auf den Prozess transparenter wären, würden sie anerkennen, dass sie den US-Markt besser kennen und verstehen als andere, und es gibt eine Einführung dieser Prozesse“, sagte Cunliffe-Jones. Er betonte jedoch, dass Facebook einen übergroßen Einfluss auf den globalen Diskurs habe, und argumentierte, dass das Unternehmen mehr Ressourcen einsetzen müsse, um sicherzustellen, dass seine Richtlinien in Bezug auf COVID-19-Fehlinformationen konsequent und effektiv angewendet werden.

„Der Zweck der Anwendung von Richtlinien, insbesondere in Bezug auf Fehlinformationen, die eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellen, besteht darin, die Öffentlichkeit zu schützen“, sagte Cunliffe-Jones. „Das bedeutet, dass die Öffentlichkeit in Brasilien oder beim nächsten Mal in Indien oder in Tansania oder anderswo nicht so schützenswert ist wie die Öffentlichkeit in Frankreich, Großbritannien oder den USA.“