Was Sarah Sanders ‚Versprecher‘ bedeutet; Rudy macht Augenbrauen hochziehende Runden; Müllers Osterbegegnung

Ihre Zusammenfassung der Montagsnachrichten

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders. (AP Photo/Evan Vucci, Akte)

Versprecher oder rutschiger Abhang?

Sollte Sarah Sanders gefeuert werden? Soll sie zurücktreten? Oder hat sie nur ihren Job gemacht?

Eine der Nebengeschichten aus dem Mueller-Bericht war die Enthüllung, dass der Pressesprecher des Weißen Hauses die Medien belogen hat. Ein konkretes Beispiel war der 10. Mai 2017, als Sanders Reportern sagte, dass „zahllose“ FBI-Agenten sagten, sie hätten das Vertrauen in James Comey verloren, der am Tag zuvor als FBI-Direktor gefeuert worden war. Aber der Mueller-Bericht besagt, dass Sanders das erfunden hat. Sie sagte, es sei ein „Versprecher“, obwohl sie es mehr als einmal sagte, wie George Stephanopoulos von ABC News währenddessen bemerkte ein umstrittenes Vorstellungsgespräch am Freitag „Good Morning America“.

Sollte Sanders gefeuert werden? Soll sie zurücktreten, weil sie nicht mehr glaubwürdig ist? NBC News THINK-Mitarbeiter Kurt Bardella glaubt, dass sie es tun sollte ihren Job verlieren. Er schrieb:

„Es ist keine Untertreibung zu behaupten, dass Sanders‘ Bereitschaft, das amerikanische Volk offen und häufig anzulügen, unserer amerikanischen Lebensweise abträglich ist.“

Er fuhr fort: „Wenn wir Sanders nicht vertrauen können, uns die Wahrheit über Dinge wie die Entlassung des FBI-Direktors zu sagen, wie können wir ihr dann vertrauen, wenn sie das amerikanische Volk über eine Schießerei in einer Schule oder einen Hurrikan oder die Bemühungen einer gegnerischen ausländischen Macht informiert, sie zu untergraben? unsere Wahlen? Warum sollte eine Reporterin jemals wieder einer Aussage glauben, die sie macht?“

Auf CNNs „Reliable Sources“, Host Brian Stelter war direkter bei der Einrichtung einer Podiumsdiskussion, die im Wesentlichen nach Sanders‘ Job verlangte. Stelter sagte: „Sarah Sanders ist eine Pressesprecherin ohne Glaubwürdigkeit. Warum hat sie noch einen Job?“

Sicherlich ist Sanders nicht der erste Pressesprecher, der die Medien anlügt. Manchmal kann es sogar notwendig sein, zu lügen, um Leben nicht in Gefahr zu bringen, beispielsweise wenn es um Militärmanöver oder bestimmte Außenbeziehungen geht. Im Fall von Sanders jedoch scheint es bei ihren Lügen darum gegangen zu sein, die Agenda des Präsidenten voranzutreiben, und nicht um den Schutz nationaler Geheimnisse.

Als die Die New York Times schreibt Ihr „Versprecher“ wäre normalerweise ein Problem, aber vielleicht nicht in der Regierung von Donald Trump.

'Es hängt davon ab, ob …'

Rudy Giuliani, ein Anwalt von Präsident Donald Trump, winkt Menschen auf dem South Lawn des Weißen Hauses zu. (AP Photo/Andrew Harnik, Akte)

Das größte Kopfschütteln Frage-Antwort-Austausch des Wochenendes kam auf NBCs „Meet the Press“, als Moderator Chuck Todd den Trump-Anwalt Rudy Giuliani interviewte.

Todd: „Also ist es jetzt in Ordnung, wenn politische Kampagnen mit Materialien arbeiten, die von ausländischen Gegnern gestohlen wurden?“

Giuliani: „Nun, es kommt auf das geklaute Material an.“

Das übertraf kaum den am zweithäufigsten kopfschüttelnden Austausch, der war Giuliani erzählt Jake Tapper von CNN dass es „nichts falsch daran ist, Informationen von Russen anzunehmen“.

Wie die erfahrene Journalistin Soledad O’Brien twitterte: Jeder, der Giuliani fortan auf Sendung bringt, sollte sich erinnern diese Aussage.

Hinterhalt oder angemessen?

In diesem Screenshot befragt MSNBC-Reporter Mike Viqueira Robert Mueller, als er am Sonntag die Kirche verlässt.

MSNBC-Reporter Mike Viqueira stellte alle richtigen Fragen von Robert Müller. Er fragte Mueller, ob er vor dem Kongress aussagen wolle. Er fragte, ob jemand außer dem Präsidenten angeklagt worden wäre. Er fragte, warum Mueller dem Kongress keine Empfehlung gegeben habe. Er fragte, ob der Generalstaatsanwalt Muellers Position zu Präsident Trump richtig charakterisiert habe.

Niemand kann argumentieren, dass dies relevante Fragen waren. Die Debatte ist, wo und wann Viqueira die Fragen stellte: als Mueller am Sonntag nach dem Ostergottesdienst versuchte, in seinen SUV einzusteigen.

Machte Viqueira seinen Job als hartnäckiger Journalist? Oder hat er eine Grenze überschritten, indem er jemanden belästigte, der versuchte, Ostern zu genießen und zu feiern?

Twitter wurde mit Kritikern überschwemmt, die Viqueira kritisierten, ihn als klassenlos und respektlos bezeichneten und sagten, seine Fragen seien ein „Hinterhalt“. Viele dachten, Viqueira sei aus der Reihe, Mueller am Ostersonntag außerhalb der Kirche zu verfolgen.

Aber Viqueira tat seinen Job. Mueller hat gerade eine der wichtigsten Ermittlungen in der Geschichte der USA abgeschlossen. Er stand auf einem öffentlichen Bürgersteig. Er hat seit zwei Jahren nicht mehr öffentlich gesprochen.

Mueller entschied sich dafür, „kein Kommentar“ zu sagen, was sein gutes Recht ist. Und ein Mann, der gerade zwei Jahre damit verbracht hat, den Präsidenten der Vereinigten Staaten und die Russen zu untersuchen, kann (und hat) dem Reporter sicherlich ausweichen. Muellers Ostern wurde kaum durch 30 Sekunden Fragen ruiniert, die er im Grunde ignorierte. Und Viqueiras Fragen waren sicher verantwortungsvoll – journalistisch und ethisch.

Eine Lektion im Kontext

Ein Fernsehsender in Odessa, Texas, steht in der Kritik ein Stück ausstrahlen dass einige anti-muslimische Vorurteile gefördert fühlten. KOSA-TV, ein Tochterunternehmen von CBS, brachte letzte Woche eine Geschichte, in der zwei weiße europäische Frauen mit dem Republikanischen Frauenklub von Midland County sprachen. Die Frauen – eine aus England und eine aus Schweden – sprachen darüber, wie sich die muslimische Einwanderung auf ihre Länder ausgewirkt hat und sich möglicherweise auf die Vereinigten Staaten auswirken könnte.

Mehrere nationale Journalisten kritisierten den Bericht, darunter Yashir Ali, Mitarbeiter des New York Magazine nannte die Geschichte „abscheulich“ und HuffPost-Chefredakteurin Lydia Polgreen, die sagte, die Geschichte sei „schockierend“.

KOSA ausgestellt eine Erklärung gegenüber Newsweek Bedauern der Geschichte:

„KOSA-TV hat eine Geschichte über die Republikanerinnen von Midland County und die Republikanerpartei von Midland County ausgestrahlt, in der Katie Hopkins und Elizabeth Sabaditsch-Wolff eingeladen wurden, eine antimuslimische Rede vor den Anwohnern zu halten. Unser Bericht enthielt keine relevanten Informationen zum Hintergrund des Sprechers für den Kontext. Wir bedauern, dass die Informationen nicht aufgenommen wurden, und haben mit dem Nachrichtenmanagement darüber gesprochen, um sicherzustellen, dass die zukünftige Berichterstattung über solche Themen unseren journalistischen Standards entspricht.“

Heißer Typ

Sonderermittler Robert Mueller trifft am 16. April 2019 in seinem Büro ein, kurz bevor sein redigierter Bericht veröffentlicht wurde. (AP Foto/J. Scott Applewhite)

Was CNN lernte aus der Beobachtung von Robert Mueller für 18 Monate.
Die Der CEO von Pride Media tritt abrupt zurück , berichtet die New York Post.
James Houlzhauer bringt es auf Jeopardy absolut auf den Punkt und stellt alle möglichen Ein-Tages-Rekorde auf. Wie macht er das? Claire McNear vom Ringer erkundet .

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

Anstehende Poynter-Schulung:

Berichterstattung über die Volkszählung 2020 – Detroit (Workshop). Frist: 6. Mai.
Teachapalooza: Front-Edge Teaching Tools for College Educators (Seminar). Frist: 3. Mai.

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Anmelden Hier .
Folge uns auf Twitter und weiter Facebook .