Eli Lilly hat seine klinische Studie zu Coronavirus-Antikörpern unterbrochen. Hier ist, was das bedeutet.

Außerdem können Sie mehr als einmal mit COVID-19 infiziert werden, das Symptom Brain Fog, wie Schulregeln gelten, wenn die Schule virtuell ist, und vieles mehr.

Die Unternehmenszentrale von Eli Lilly and Co ist am 26. April 2017 in Indianapolis abgebildet. (AP Foto/Darron Cummings)

Abdeckung von COVID-19 ist ein tägliches Poynter-Briefing mit Story-Ideen über das Coronavirus und andere aktuelle Themen für Journalisten, geschrieben von Al Tompkins, Senior Faculty. Melden Sie sich hier an, damit es jeden Wochentag morgens in Ihren Posteingang geliefert wird.

Eli Lilly, ein Pharmaunternehmen, das war der Liebling der Wall Street , sagte am Dienstag, dass es die Prüfung pausieren wird Antikörperbehandlung ähnlich dem, das Präsident Donald Trump vor einer Woche verwendet hat.

Das Unternehmen unterbrach die Studie, nachdem ein unabhängiger Expertenrat gesundheitliche Bedenken geäußert hatte. Wie viele Patienten durch die Therapie erkrankt sind, hat Lilly nicht gesagt. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Arzneimittelstudien gelegentlich unterbrochen werden, um die Wirksamkeit und Sicherheit eines Arzneimittels zu testen.

Im Mittelpunkt stand Lillys Prozess den Nutzen seiner Therapie testen bei hospitalisierten COVID-19-Patienten, die auch das Medikament Remdesivir erhielten. Die Hoffnung ist, dass Forscher Therapien finden können, die Krankenhausaufenthalte für Patienten verkürzen, die das Virus bekommen. Es ist kein Heilmittel, sondern eine Behandlung.

Der Prozess gegen Eli Lilly ist interessant, weil er es war gesponsert von den National Institutes of Health .

„Sicherheit ist für Lilly von größter Bedeutung“, sagte Sprecherin Molly McCully in einer E-Mail. „Lilly unterstützt die Entscheidung des unabhängigen (Daten- und Sicherheitsüberwachungsgremiums), die Sicherheit der an dieser Studie teilnehmenden Patienten sorgfältig zu gewährleisten.“

StatNews erklärt die Droge Lilly :

Das Medikament ist ein sogenannter monoklonaler Antikörper, den Experten als eine der wahrscheinlichsten Technologien zur Behandlung von Covid-19 ansehen. Es ist eine hergestellte Version der Antikörper, die der Körper als Teil seiner Reaktion auf ein Virus verwendet.

„Das ist ein guter Anfang“, sagte Eric Topol, Direktor und Gründer des Scripps Research Translational Institute. „Nicht nur an Lilly hängt viel, sondern an der ganzen Familie dieser Antikörper (monoklonale Antikörper), denn obwohl sie teuer sind und keine Gajillion-Dosen erzeugen, könnten sie einen großen Unterschied in der gesamten Landschaft bewirken der Pandemie.“

Frühe Berichte über das Lilly-Medikament können vielversprechend klingen, wenn Sie die Ergebnisse als Prozentsatz betrachten, aber nicht so sehr, wenn Sie erkennen, wie wenige Patienten beteiligt waren. Lassen Sie uns etwas tiefer in die von StatNews veröffentlichten Testergebnisse eintauchen:

In einem verlockenderen Ergebnis schien das Medikament auch die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass die Patienten im Krankenhaus landen. Nur 1,7 % der Patienten, die das Medikament namens LY-CoV555 erhielten, gingen schließlich in die Notaufnahme oder wurden ins Krankenhaus eingeliefert, verglichen mit 6 % der Patienten, die Placebo einnahmen. Das entspricht einer relativen Risikominderung von 72 %.

Diese Krankenhausdaten stammen jedoch von einer kleinen Anzahl von Patienten, was wiederum die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass der Befund weiteren Studien nicht standhält. Fünf von 302 Patienten mit LY-CoV555 wurden ins Krankenhaus eingeliefert, verglichen mit neun von 150 Patienten, die Placebo erhielten. Lilly lehnte es ab, zu bestätigen, dass der Unterschied statistisch signifikant ist, und verwies auf die Notwendigkeit einer vollständigen Veröffentlichung der Ergebnisse.

Auch hier war das frühe Ergebnis, das so viel Aufregung verursachte, der Unterschied von fünf Personen, die von 302 Personen, die das Medikament erhielten, ins Krankenhaus eingeliefert wurden, gegenüber neun von 150 Patienten, die stattdessen ein Placebo erhielten. Prozentual ist das ein großer Unterschied. Aber als Studienprobe ist es winzig.

Lillys Nachricht kommt einen Tag später Johnson & Johnson pausierte die Tests seiner Phase-3-Impfstoffstudie, nachdem ein Freiwilliger an einer Krankheit erkrankt war, die möglicherweise damit zusammenhängt oder nicht. AstraZeneca, ein weiterer führender Kandidat für die Entwicklung eines COVID-19-Impfstoffs, musste seine Arzneimittelstudie bereits einen Monat lang unterbrechen, nachdem sie von den Gesundheitsbehörden ausgesetzt worden war.

Johnson & Johnson hat seine Arzneimittelstudie aus eigenem Antrieb und nicht auf Anordnung der Regierung unterbrochen. An dieser Arzneimittelstudie sind mehr als 60.000 Personen beteiligt. Es könnte sofort neu gestartet oder für eine Weile ausgesetzt werden, je nachdem, was die Forscher über die eine Krankheit erfahren.

Arzneimittelstudien wie diese dauern oft Jahre und bringen meistens keine brauchbaren Impfstoffe oder Therapeutika hervor. Aber der weltweite Wettlauf um einen COVID-19-Impfstoff und um therapeutische Medikamente hat das Interesse an dieser Forschung verstärkt.

Wissenschaftler aus Nevada sagen Sie sind zuversichtlich, dass ein Einheimischer zweimal mit dem Coronavirus infiziert wurde, was möglicherweise nicht die Nachricht ist, die Sie hören wollten. Dies ist der erste Reinfektionsfall, von dem wir in den USA wissen, und nur der fünfte weltweit, aber er untergräbt die Vorstellung, dass Sie, sobald Sie das Virus haben, immun sind, sogar für eine gewisse Zeit.

Die Details des Befundes, die in der medizinischen Fachzeitschrift Lancet veröffentlicht wurden, besagen, dass der 25-jährige Mann im April zum ersten Mal positiv getestet wurde, dann erneut im Juni. Die zwei positiven Tests wurden durch zwei negative Tests getrennt.

Wie du weißt, Präsident Trump behauptete bei einer öffentlichen Kundgebung diese Woche, dass er jetzt „immun“ ist, da er sagt, dass er negativ getestet wurde, seit er das Virus hat.

Gestern eine totale und vollständige Abmeldung von den Ärzten des Weißen Hauses. Das heißt, ich kann es nicht bekommen (immun) und kann es nicht geben. Sehr gut zu wissen!!!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 11. Oktober 2020

Weitere Fälle von Reinfektionen wurden aus Hongkong, den Niederlanden, Belgien und Ecuador gemeldet. Diese Fälle werfen viele Fragen darüber auf, wie lange die COVID-19-Immunität nach der Infektion anhält, falls überhaupt eine besteht.

Die Schauspielerin Alyssa Milano sagte, sie habe Gehirnnebel erlebt, nachdem sie Anfang dieses Jahres positiv auf COVID-19 getestet worden war. (zz/GOTPAP/STARMAX/IPx)

Es scheint, dass wir jeden Tag eine weitere Sache über die Auswirkungen des Coronavirus lernen. Das sagt die New York Times Ärzte sehen Patienten mit COVID-19 „Gehirnnebel“.

Es wird als Covid-Gehirnnebel bekannt: beunruhigende kognitive Symptome, die Gedächtnisverlust, Verwirrung, Konzentrationsschwierigkeiten, Schwindel und das Greifen nach alltäglichen Wörtern umfassen können. Zunehmend sagen Covid-Überlebende, dass Gehirnnebel ihre Fähigkeit beeinträchtigt, normal zu arbeiten und zu funktionieren.

'Es gibt Tausende von Menschen, die das haben', sagte er DR. Igor Koralnik , Leiter der Abteilung für neuroinfektiöse Krankheiten bei Northwestern Medicine in Chicago, der in einer von ihm geleiteten Post-Covid-Klinik bereits Hunderte von Überlebenden gesehen hat. „Die Auswirkungen auf die betroffene Belegschaft werden erheblich sein.

Wissenschaftler sind sich nicht sicher, was Gehirnnebel verursacht, der sehr unterschiedlich ist und sogar Menschen betrifft, die durch Covid-19 nur leicht körperlich erkrankt sind und keine Vorerkrankungen hatten. Führende Theorien besagen, dass es entsteht, wenn die körpereigene Immunantwort auf das Virus nicht abschaltet, oder durch Entzündungen in Blutgefäßen, die zum Gehirn führen.

Schauspielerin Alyssa Milano hat gesprochen über das Gehirnnebel-Symptom. Andere Corona-Patienten sagen, dass sie sieben Monate lang Gehirnnebel erleben nach der ersten Ansteckung mit dem Virus. Eine Patientin, Mirabai Nicholson-McKellar, beschrieb es so in einem Interview mit The Guardian :

„Ich kann nicht mehr als ein bis zwei Stunden am Tag arbeiten und selbst das Haus zu verlassen, um einzukaufen, kann eine Herausforderung sein“, sagt sie. „Wenn ich müde werde, wird es viel schlimmer und manchmal kann ich nur im Bett liegen und fernsehen.“ Gehirnnebel hat sie so vergesslich gemacht, dass sie sagt, dass sie beim Kochen Töpfe anbrennt.

„Es hindert mich oft daran, ein zusammenhängendes Gespräch zu führen oder eine SMS oder E-Mail zu schreiben“, fügt sie hinzu. „Ich fühle mich wie ein Schatten meines früheren Ichs. Ich lebe jetzt nicht, ich existiere einfach.“

Der Guardian berichtete :

Dr. Wilfred Van Gorp, ehemaliger Präsident der Amerikanische Akademie für klinische Neuropsychologie , sagt, dass viele Covid-Überlebende, die er mit Gehirnnebel gesehen hat, auch Probleme haben, die von Kopfschmerzen bis hin zu Schwierigkeiten reichen, laute Geräusche zu tolerieren und Emotionen zu kontrollieren.

„Die Beschwerden sind denen von Patienten nach einer Gehirnerschütterung sehr ähnlich“, sagt er und fügt hinzu, dass es auch Ähnlichkeiten mit dem chronischen Erschöpfungssyndrom gibt.

Zandi sagt, dass es bei Covid-Überlebenden viele Ursachen für Gehirnnebel geben könnte, von Entzündungen im Körper bis hin zu Sauerstoffmangel im Gehirn – letzteres ist ein besonderes Anliegen für diejenigen, die Zeit mit Beatmungsgeräten verbracht haben.

Zandi fügt hinzu, dass Experimente in Laborschalen sogar darauf hindeuten, dass das Virus das Gehirn infizieren kann Zellen und drosseln die Sauerstoffzufuhr zu benachbarten Zellen – obwohl diese Arbeit noch von Experten begutachtet werden muss.

In noch einer anderen Theorie, Forscher an der UCLA sagen Gehirnnebel kann eher einer posttraumatischen Belastungsstörung ähneln. Ihre Forschung untersucht, ob das mit einer intensiven COVID-19-Behandlung verbundene Trauma so schwerwiegend ist, dass es anhaltende psychologische Auswirkungen haben könnte.

Die Lehrerin der Charter School in Chicago, Angela McByrd, arbeitet an ihrem Laptop, um von ihrem Zuhause in Chicago aus zu unterrichten, Donnerstag, den 24. September 2020. (AP Photo/Nam Y. Huh)

Ich habe neulich eine virtuelle College-Klasse unterrichtet, in der ein Student mit eingeschalteter Kamera vor einem Plakat mit groben Graffiti darauf saß. Niemand schien sich darum zu kümmern. Aber eine Geschichte von Associated Press erkundet die unruhige Welt virtueller Grundschul- und Highschool-Klassen, in der unklar ist, ob Dresscodes und Hintergründe eine Rolle spielen.

Können Schüler Plakate im Hintergrund sichtbar machen, die soziale oder politische Bewegungen unterstützen, mit denen andere nicht einverstanden sind oder die sie als rassistisch empfinden? Können sie zu Hause Kleidung tragen, die aus den Klassenzimmern verboten ist? Wie kann ein Lehrer reagieren, wenn ein Schüler etwas sagt oder tut, das der Lehrer als unhöflich, anstößig oder bedrohlich empfindet?

Wochen nach Beginn des Herbstsemesters navigiert eine wachsende Zahl von Schulbeamten durch diese Grauzonen.

In Colorado, Maryland und Pennsylvania forderten Schulverwalter die Polizei auf, getrennte Vorfälle mit Spielzeugwaffen, BB-Waffen und einem mutmaßlichen Gewehr zu untersuchen, die auf Video-Feeds von Schülerwohnungen zu sehen waren. Die Aktionen führten zu Beschwerden, dass sie auf etwas überreagiert hatten, das weder diese Schüler noch ihre Klassenkameraden bedrohte.

Es gibt mehr. Ein Schulbezirk in Florida versprach eine Untersuchung eines offensichtlichen Highschool-Schülers, der während einer virtuellen Unterrichtsstunde rassistische Beleidigungen brüllte. Eine texanische Lehrerin wurde beurlaubt, nachdem Eltern bemerkten, dass ihr virtuelles Klassenzimmer mit (virtuellen) Postern geschmückt ist, die LGBTQ-Rechte und die Black Lives Matter-Bewegung unterstützen.

„So viele unserer rechtlichen Standards für die Rede in der Schule basieren auf der Vorstellung, dass die Privatsphäre in der Schule nur begrenzt zu erwarten ist, und die Erwartungen an die Privatsphäre in Ihrem eigenen Zuhause sind sicherlich viel umfassender“, sagt Miranda Johnson. Direktor des Instituts für Bildungsrecht und -politik an der Loyola University.

Umfrage des Education Week Research Center unter 900 Pädagogen fand eine breite Palette von Durchsetzungsplänen für das Online-Lernen. Einige Pädagogen gaben an, dass sie wollten, dass die Online-Umgebung die persönliche Umgebung so genau wie möglich nachahmt, um ein Gefühl von „Business as usual“ aufzubauen. Andere sagten, das Leben sei heute stressig genug und es sei an der Zeit, den Schülern eine Pause zu gönnen. EdWeek-Berichte:

Ein Lehrer forderte die Schüler beispielsweise auf, sich angemessen wie in der Schule zu kleiden, nichts zu essen oder zu essen, Ablenkungen einzuschränken und auf ihre Umgebung zu achten. Schüler, die diese Regeln nicht befolgen, werden aus dem virtuellen Klassenzimmer entfernt und erhalten eine Null. Der Lehrer schrieb .

Aber diese Art strenger Richtlinien hat bei Pädagogen zu Bedenken geführt, die sagen, dass den Schülern in einer schwierigen, beängstigenden Zeit Gnade geschenkt werden muss.

„Das Wohlergehen der Schüler und der Fakultät sollte zu diesem Zeitpunkt Priorität haben, und die Lehrer sollten flexibel sein, wo sie sein können“, sagte Ryann Fapohunda, Co-Direktor des Lehr- und Lernzentrums an der National Cathedral School, an reine Mädchen-Privatschule in Washington, DC „Ist es wichtiger, wie sich die Schülerinnen kleiden und präsentieren, oder ihr sozial-emotionales Wohlbefinden? Wenn sich die Schüler im Unterricht an die Richtlinien halten – teilnehmen, erscheinen – neige ich dazu, sie nicht dafür zu benennen, dass sie einen Hoodie tragen oder eine Pyjamahose tragen.“

„Es ist eine Situation, in der wir Gnade aussprechen müssen“, sagte Merisha Leak, die Leiterin der Öffentlichkeitsarbeit einer Charterschule in Charlotte, NC. „Ich glaube nicht, dass es das Recht einer Schule oder eines Lehrers ist, Schulregeln bei jemandem zu Hause durchzusetzen. ”

Schüler könnten sich bereits verletzlich fühlen, wenn sie ihre Häuser für ihre Klassenkameraden öffnen, und Lehrer müssen „gerechte Praktiken entwickeln, die für alle Familien so funktionieren, dass wir niemanden beunruhigen oder stressen .“

Das teilte die Washington Post mit Die Schulen im Raum Washington, D.C. haben einige Grunderwartungen aufgestellt:

Die seit langem bestehende Forderung nach angemessener Kleidung beinhaltet nun auch den Verzicht auf Schlafanzüge. Einige Online-Anleitungen informieren die Schüler darüber, dass sie während des Unterrichts nicht im Bett oder in Decken eingewickelt sein dürfen. Den Raum zu verlassen, um mitten im Unterricht einen Snack aus dem Kühlschrank zu holen, ist ebenfalls ein Tabu.

Und hier ist etwas, was ich nicht bedacht hatte: wie man Schüler diszipliniert, die die Regeln brechen. Einige Schulen haben sich virtuelles Nachsitzen ausgedacht. Die Post-Story-Notizen:

Für Schüler, die gegen Regeln verstoßen, werden viele Bezirke, wie die Clayton County Public Schools in Georgia, sie mit einer von zwei Arten von virtuellen Suspendierungen disziplinieren: in der Schule und außerhalb der Schule. Bei Suspendierungen in der Schule würden Schüler in einem virtuellen Klassenzimmer mit anderen bestraften arbeiten. Außerhalb der Schule würden Schüler Aufgaben alleine erledigen.

Eine Person, die eine Gesichtsmaske trägt, geht an einem mit Brettern vernagelten und geschlossenen Sephora-Make-up-Geschäft in der Innenstadt von Seattle vorbei. (AP Foto/Ted S. Warren)

Meine Frau hat mir neulich erzählt, dass sie sich nicht mehr die Mühe macht, sich zu schminken, weil sie eine Maske trägt. (Wenn ich ein besserer Mensch wäre, hätte ich es bemerkt.) Aber es brachte mich dazu, mich zu fragen, ob dies ein Trend ist, und das ist es. Das sagt Business Insider :

Masken verändern die Art und Weise, wie Amerikaner Make-up verwenden, wobei das Interesse an auffälligem Augen-Make-up zu einem Anstieg der Verkäufe von Produkten wie Lidschatten führt. Die Verkäufe von Augen-Make-up sind im Dreimonatszeitraum, der am 28. Juni endet, im Jahresvergleich um 204 % gestiegen.

Vox berichtet :

Prestige-Make-up, also die teureren Marken, die an Orten wie Sephora und Kaufhäusern verkauft werden, verzeichnete laut Jensen von NPD in den letzten sechs Monaten einen Umsatzrückgang von 37 Prozent. Einundsiebzig Prozent der Frauen befragt von der Firma sagte, dass sie „aufgrund der Änderungen des Lebensstils von Covid-19 weniger oft Make-up tragen“.

Business Insider fügt hinzu:

Lippenstift wurde jedoch während der Pandemie besonders hart getroffen und könnte auf den Niedergang des „Lippenstiftindex“ hindeuten, ein Begriff, der 2001 von Leonard Lauder, dem Vorsitzenden von Estee Lauder, geprägt wurde.

Amazon-Verkäufe von „Lippenpflege und Farbe“ In dem am 11. April endenden Monat ging der Umsatz um 15 % zurück. Unterdessen stiegen die Verkäufe von Augen-Make-up laut Kantar in den drei Monaten bis zum 28. Juni um 204 %.

Der „Lippenstift-Index“ ist ein vielzitiertes und scharf diskutierter Begriff dass selbst wenn die Wirtschaft weich wird, kräftige Lippenstifte immer noch die Kosmetikverkäufe stützen.

Mitte des Jahres spiegelten andere Kosmetikverkäufe wider, dass die Leute ihre eigenen Haare färbten und ihre eigenen Nägel machten. Der Umsatz mit Haarfärbemitteln hat sich fast verdoppelt, während sich der Umsatz mit Nagelpflegeprodukten mehr als verdoppelt hat. Andere ausgefallene Hautpflegegeräte überleben in der Pandemie.

Wir melden uns morgen mit einer neuen Ausgabe von Covering COVID-19 zurück. Melden Sie sich hier an, um es direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.