Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Wollen wir wirklich, dass unsere Fakten „Uber“ oder „OMG“ lauten?

Fakten Überprüfung

(Foto von Tama Leaver über Flickr)

Zum Zeitpunkt des Schreibens hat @UberFacts 13,3 Millionen Follower auf Twitter.

Fun Fact: Wenn dann alle seine Follower echte Menschen wären @UberFacts’ folgende wäre um einiges größer als die Bevölkerung von Griechenland .

Versuchen wir es jetzt noch einmal, als wäre es ein „Uber Fact“: Wenn @UberFacts ein Land wäre, wäre es größer als Griechenland.

Der Unterschied zwischen den beiden Aussagen ist nicht nur die Wortzahl – schließlich passen beide in einen Tweet. Auch der zweite Satz ist nicht falsch. Aber es präsentiert keine Quellen oder liefert irgendwelche Vorbehalte oder Zusammenhänge.

Konten wie UberFacts und @OMGFacts gewesen sein häufig bewährt ungenau . Aber hier geht es um mehr als Genauigkeit: Diese Berichte verkörpern einen Trend in den sozialen Medien, wo „Fakten“ zunehmend als einzeilige Zinger angesehen werden, die Sie im Idealfall überraschen sollten, sie zu teilen.

Als Michael Lynch, Professor für Philosophie an der University of Connecticut und Autor von „The Internet of Us“, erklärt, „ermutigen diese Seiten die Menschen weiter zu denken, dass bloße Verfügbarkeit mit Erkennbarkeit gleichzusetzen ist.“ Das liegt daran, dass „die Leute oft vage (und unbewusst) davon ausgehen, dass, wenn sich jemand die Mühe gemacht hat, diese Liste von ‚Fakten‘ dort draußen zu veröffentlichen – wo sie angeblich verifiziert oder nicht verifiziert werden kann – dann muss sie mehr oder weniger genau sein.“

Indem sie dazu ermutigen, Tatsachen als triviale Soundbites und nicht als Teil eines umfassenderen Kontexts zu sehen, verdummen diese Berichte unser Verständnis der Realität.

Tweets von diesen Konten verzichten in der Regel auf Zuordnungs- oder Beweislinks: Eine Analyse von Uber Facts’ 100 neuste aufeinanderfolgende Tweets zeigt, dass das Konto eine Art Zuordnung für seine Fotos oder Fakten bereitgestellt hat nur ein Fall . Wenn UberFacts und OMG Facts Links enthalten, sind die Tweets normalerweise niedliche Geschichten („10 Tiere, die totale Idioten waren …“) und keine Tatsachenbehauptungen.

Die Prämisse lautet: Alles, was Sie über die Fakten wissen müssen, steckt in den 140 Zeichen. Hier sind einige aktuelle Beispiele.

Der Tweet liest sich, als ob die Mona Lisa in einer Art posthumer Brüskierung von da Vinci über eine Toilette bewegt wurde. Die Tatsache verliert etwas von ihrem Kick, wenn Sie genauer darauf eingehen: Die Mona Lisa wurde in die Appartements des Bains im Schloss Fontainebleau verlegt, eine Suite von Zimmern ( drei Badezimmer und vier „kleine“ Wohnzimmer ), üppig geschmückt und ein „ halböffentliche Kunsthalle. “ Der Tweet ist nicht falsch, aber er wählt die ansprechendste Art, ihn zu präsentieren, unabhängig davon, welchen Kontext er verliert.

Auf welche Forschung bezieht sich UberFacts in diesem Tweet? Warum nicht auf die Studie verlinken oder zumindest die Institution erwähnen, die sie durchgeführt hat? (Ähnlich behandelt wurden Studien/Forschungen zu Band locken , Nutzung mobiler Geräte und Hummeln ). Selbst wenn diese Forschung existiert, ist es unwahrscheinlich, dass sie ohne Vorbehalte veröffentlicht wurde. Doch diese elf Worte sind alle „Fakten“, die es wert sind, geteilt zu werden – bevor Sie schnell zu einem Aquarium in Japan übergehen, wo Sie angeblich Seeottern die Hand schütteln können.

Dies soll nicht snobistisch OMG Facts oder UberFacts hervorheben; HealthNewsReview.org schaut sich gesundheitsbezogene irreführende Nachrichten und Pressemitteilungen von einigen der renommiertesten Medien und Universitäten des Landes an und stellt fest, dass viele von ihnen zu wünschen übrig lassen.

Es ist auch unvermeidlich, dass die Kürze zu einer gewissen Annäherung führt: Mein eigenes Twitter-Profil ist wahrscheinlich mit Tweets übersät, die nicht vollständiger sind als die oben hervorgehobenen.

Doch diese Berichte gehen noch einen Schritt weiter, indem sie ihre Inhalte energisch als Tatsachen vermarkten, nicht als leichtfertige, überraschende Leckerbissen. Biografie von OMG Facts auf Twitter bis vor ein paar Tagen die Rechnung vorgelegt als „The World’s #1 Fact Source“.

Sich den Begriff „Tatsache“ auf diese Weise anzueignen, um Glaubwürdigkeit aufzubauen und ein breites Publikum zu erreichen, ist nicht nur unseriöses Marketing. Angesichts der Reichweite dieser Konten kann dies unser Verständnis davon, was eine Tatsache ist, nachhaltig schädigen.

Lynch warnt davor, dass Leser, wenn sie erkennen, dass die Tatsache, dass sie retweetet haben, nicht wirklich eine Tatsache sind, „ihre Reaktion oft darin besteht, sich nicht kritischer zu bewerten, sondern zu glauben, dass es keine Objektivität gibt“.

Indem sie den Brunnen der Fakten trüben – der bereits durch politischen Spin und PR-Unsinn verschmutzt ist – schwächen @OMGFacts, @UberFacts und dergleichen unsere kollektive Fähigkeit, eine chaotische, aber objektive Realität von subjektiven Wahrnehmungen oder offenen Erfindungen zu unterscheiden und zu schätzen.