Digital Digging: Wie Fusion investigativen Journalismus für die Generation Jon Stewart produziert

Eine große Nachrichtenredaktion für Fusion, ein Joint Venture zwischen Univision und ABC, das sich an einen diversifizierten Amerikaner richtet, wird in Miami gezeigt. (AP-Foto von Wilfredo Lee)

Anmerkung des Herausgebers: Dies ist der zweite Teil einer dreiteiligen Serie, in der Ermittlungsteams bei digitalen Nachrichtenorganisationen in den Vereinigten Staaten untersucht werden. Im ersten Teil ging es um BuzzFeed.

Investigative Reporter bei Univision lassen sich nicht so leicht einschüchtern.

Eine Firmenzentrale in Doral, Florida, beherbergt Journalisten, die aus Angst vor Verhaftung – oder Schlimmerem – wegen ihrer Berichterstattung aus ihren Häusern geflohen sind.

„Ich arbeite in einem Gebäude, in dem viele Menschen lebensgefährdet waren“, sagte Keith Summa, Senior Vice President for Content Innovation bei Univision, „die Waffen an den Kopf hielten und ihr Heimatland verlassen mussten Journalismus.'

Deep Diving ist Teil der Kultur von Univision, sagt Summa. Und es hat auch seinen Weg in Fusion gefunden, eine von Univision und Disney gegründete Nachrichtenorganisation, die darauf abzielt, die Nachrichten einem Publikum aus jungen, vielfältigen Amerikanern zu bringen. Seit seiner Debüt Im Sommer 2013 hat Fusion ein Ermittlungsteam zusammengestellt, das aus etwa 20 Journalisten mit unterschiedlichem Hintergrund – Rundfunk, Print und Digital – von Medien wie Gawker, The Huffington Post, NBC News und lokalen Fernsehsendern besteht.

Ihr Auftrag: Recherchen, die früher vielleicht zwei Seiten in einer Zeitung einnahmen, neu zu überdenken und sie für ein junges Publikum zu verpacken, das Journalismus auf einer Vielzahl digitaler Plattformen konsumiert.

„Die Form der investigativen Berichterstattung – ob gedruckt oder im Fernsehen – hat sich nicht sehr verändert“, sagte Summa, die ausführende Produzentin des Teams. „Es sieht aus wie immer. Wir sprechen ein jüngeres, multikulturelles Publikum an, also werfen wir immer einen Blick auf die Form und die Art und Weise, wie die Geschichte präsentiert wird.“

Jüngeres Publikum, neuere Plattformen

Ein frühes Beispiel für diesen Ansatz war 2014 zu sehen, als Cristina Costantini, eine investigative Reporterin bei Fusion, sich mit dem Korrespondenten für nationale Angelegenheiten, Jorge Rivas, zusammentat, um die Geschichte von Jugendlichen ohne legalen Einwanderungsstatus zu erzählen, die gegen das Gesetz verstoßen, um in die Vereinigten Staaten einzureisen. Der Artikel (der war anerkannt von der National Association of Hispanic Journalists) wurde gefördert von a Serie von kurz Instagram Videos in dem die Themen über ihre Notlage diskutierten.

Ein neuerer Versuch, soziale Apps für investigative Geschichten zu verwenden, kam mit der Juni-Premiere von „ Stiller Fluss “, ein Dokumentarfilm über giftige mexikanische Wasserstraßen, der für die flüchtige Video-Messaging-App Snapchat erstellt wurde. Fusion ist einer von wenigen Publishern, die derzeit auf Snapchat Discover vertreten sind, aber auch auf vielen anderen Vertriebskanälen, darunter Apple TV, Roku und Kabelfernsehen, ein Territorium abstecken. Insgesamt ist das Unternehmen laut Summa auf mindestens 14 Plattformen aktiv.

Diese Diversifizierung bedeutet, dass Fusion das jugendliche Publikum des Unternehmens auf allen Geräten und Diensten erreichen kann, die es verwendet. Die Vielzahl der Vertriebsplattformen mache es jedoch etwas schwierig, die Gesamtreichweite der Ermittlungsarbeit des Unternehmens abzuschätzen, sagte Summa. Verschmelzung wurde kritisiert in der Vergangenheit, weil es ihm nicht gelungen war, ein breites Online-Publikum zu erreichen (eine Kritik, die sein Chefredakteur Alexis Madrigal Antworten auf ), und Summa sagt die Gesamtauswirkung von sein schlagkräftigerer Journalismus kann nicht durch Chartbeat zusammengefasst werden.

Der investigative Journalismus von Fusion bringt Dividenden für das Unternehmen, sagte Summa. Ein frühes dokumentarisches Projekt, “ El Chapo: CEO der Kriminalität “, erzielte fast 3 Millionen Aufrufe auf YouTube. In seinem Kabelnetz wurden 15 der 20 meistgesehenen Fernsehsendungen teilweise von seinem Ermittlungsteam produziert. Und laut Summa hat das Netzwerk die Größe des Teams seit Herbst verdoppelt – ein Schritt, den es nicht unternommen hätte, wenn es den Wert seiner Arbeit nicht erkannt hätte.

„Ich finde es immer sehr unterhaltsam, wenn jemand darüber spricht: ‚Was ist die TV-Einschaltquote?'“, sagte Summa. „Oder wie viele Seitenaufrufe hatte diese Geschichte? Das sind nur zwei von mindestens 14 Metriken. Der große Vorteil, den wir haben, ist, dass wir auf so vielen verschiedenen Plattformen und an so vielen verschiedenen Orten sein können – von der Website über Snapchat und Facebook bis hin zu TV und Apple TV – es geht weiter und weiter. ”

Vorbei am Bullshit-Detektor

Transparenz sei ein wichtiger Aspekt des Berichterstattungsprozesses für Fusion, sagte Summa. Das Vertrauen der Nachrichtenmedien liegt bei historische Tiefststände , besonders unter jungen Amerikanern, die mit Reality-TV und Shows aufgewachsen sind, die die Nachrichten verspotteten, wie „The Daily Show“ und „The Colbert Report“.

„Persönlich glaube ich, dass das Publikum, über das wir sprechen, einen Bullshit-Detektor hat, der weitaus besser eingestellt ist als der meiner Generation“, sagte Summa. „Sie sind mit großer Medienkritik von Leuten wie Jon Stewart aufgewachsen. Also sehen sie den Bullshit.“

Diese Philosophie manifestiert sich auf verschiedene Weise, sagte Connie Fossi-Garcia, eine investigative Produzentin bei Fusion. Wenn Reporter einen persönlichen Bezug zu einer Geschichte haben, legen sie diese öffentlich offen. Wenn sie sich entscheiden, Informationen auszulassen, erklären sie warum. Und wenn sie im Verlauf ihrer Berichterstattung auf Hürden stoßen, teilen sie dies ihrem Publikum mit.

Diese Strategie wurde kürzlich bei Fusion gezeigt veröffentlicht eine Untersuchung der Verbreitung von ausbeuterischen Online-Mugshot-Galerien. Anstatt seine Berichterstattung gemäß den Konventionen typischer Fernsehnachrichten zu präsentieren – mit einer Erzählung von einer Stentorstimme aus dem Off –, präsentierte Fusion die Geschichte als ein persönliches Unterfangen von Moderatorin Natasha Del Toro, um einer Zwangsindustrie auf den Grund zu gehen. Szenen aus der sechsteiligen Untersuchung zeigen, wie Del Toro Details mit ihren Kollegen bespricht, in einem Auto wartet, um sich einer schwer fassbaren Quelle zu stellen, und ihre Quellen mit einem Lächeln begrüßt, während fröhliche Musik im Hintergrund spielt.

Die Berichterstattung in „Mugged“ wird auch aus einem Blickwinkel präsentiert, der im investigativen Journalismus nicht immer gegeben ist. In einem Fall stellt Del Toro ganz klar fest, dass die Manager von Mugshot-Websites die Leute leicht „verarschen“ können, eine Schlussfolgerung, die andere Verkaufsstellen ihren Quellen überlassen könnten. Bei der Ende Im Rahmen der Ermittlungen organisiert Fusion auch eine Reise, bei der mehrere der von Mugshots.com ausgebeuteten Personen – Quellen in ihrer Geschichte – versuchen, den Besitzer in seinem Haus zu konfrontieren. Als sie von der Sicherheit abgewiesen wird, sagt Del Toro, es sei „Zeit für poetische Gerechtigkeit“. Dann zeigt die Kamera, wie die ausgebeuteten Quellen Transparente mit vergrößerten Fahndungsfotos des Besitzers von Mugshots.com herausziehen und sie für Passanten in der Nachbarschaft hochhalten.

Dieses Segment – ​​das zeigt, wie Fusion im Wesentlichen einen Protest gegen die Ungerechtigkeit organisiert, die es aufdeckt – repräsentiert einen unkonventionellen Ansatz des investigativen Journalismus. Traditionell deckt ein tiefes journalistisches Graben ein Problem auf und präsentiert manchmal eine Lösung, aber hört damit auf, seine Architekten an den Pranger zu stellen. Summa sagt, er betrachte das Segment als transparenten Journalismus, der nicht versucht, den fundierten Standpunkt zu verbergen, den die Reporter im Laufe ihrer Berichterstattung entwickelt haben. Er stellt auch fest, dass der Wunsch, den Eigentümer von Mugshots.com zu konfrontieren, ursprünglich von einer der Quellen der Geschichte, Jimmy Thompson, geäußert wurde.

„Die Realität ist, dass die Leute, die diese Websites verwalten, Leute verarschen“, sagte Summa. „Wir wollten das hier deutlich machen und perfekt veranschaulichen … Es ist Journalismus in mehr als einer Hinsicht. Wir stärken die Menschen, die verarscht wurden – und wir teilen Informationen. Was sie dort tun, ist die Geschichte zu erzählen. Die Geschichte auf die Straße bringen.“

Nicht nur für alte weiße Männer

Investigativen Journalismus hauptsächlich für das Publikum der Millennials zu machen, ist Neuland für Summa, eine erfahrene investigative Reporterin und Produzentin für große Fernsehsender, darunter ABC und CBS. Mit gespieltem Ärger bezeichnet sich Summa mit 51 Jahren als „alten weißen Mann“, sagt aber, dass die kulturelle und ideologische Vielfalt in seinem Team für eine Mischung aus frischen Perspektiven sorgt. Die meisten Mitglieder seines Teams sind unter 30, und die Mehrheit sind nicht-weiß und weiblich, was laut Summa zu Ermittlungen geführt hat, über die anderswo nicht berichtet würde.

Als Beispiel nannte er eine Story-Idee, die schließlich die Grundlage für sein würde ein interaktiver Bericht Untersuchung der Jugendhaft von Transgender-Frauen, die neben Männern eingesperrt sind. Über einen Zeitraum von sechs Monaten enthüllten drei Reporter, dass Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde durchschnittlich 75 Transgender-Gefangene pro Nacht unter häufig erniedrigenden Bedingungen einsperrten.

„Als sie mir diese Geschichte vorschlugen, habe ich gelacht, weil sie mir niemand bei CBS oder ABC vorgeschlagen hätte“, sagte Summa.

Fossi-Garcia, der kurz nach dem College zu Fusion kam, stimmte zu. Ihre Erfahrung ist vielfältig, ebenso wie ihre Herkunft, einschließlich traditioneller Nachrichten zu Recht und Interessenvertretung, sagte sie. „Ich denke, dass sich Vielfalt in einzigartigen Ideen, Fähigkeiten und Berichtsstilen für Geschichten niederschlägt.“