Beantwortung von Fragen zum manipulierten Nancy-Pelosi-Video

Fakten Überprüfung

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi, D-Calif., ist von Reportern umgeben, nachdem sie am Mittwoch, dem 29. Mai 2019, in San Francisco vor dem Commonwealth Club gesprochen hat. (AP Foto/Eric Risberg)

Factually ist ein Newsletter über Faktenprüfung und Rechenschaftsjournalismus von Poynter’s International Fact-Checking Network & the American Press Institute’s Accountability-Projekt . Anmelden Hier.

Die Pelosi-Fälschung: Einige grundlegende Fakten

Faktenprüfer und andere Akteure im Geschäft mit der Wahrheitsfindung waren in der vergangenen Woche mit einem veränderten Video von Nancy Pelosi beschäftigt.

Die Geschichte, ursprünglich in der Washington Post behandelt , beinhaltet ein verlangsamtes Video, das Pelosi, die Sprecherin des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten, dazu bringen soll, ihre Worte undeutlich zu machen und mit dem Sprechen zu kämpfen. Die Implikation ist, dass sie entweder betrunken oder auf andere Weise beeinträchtigt war.

Das manipulierte Video, eine Verleumdung, die auf einer Facebook-Gruppe namens Politics WatchDog gepostet wurde, wurde millionenfach auf der Plattform verbreitet und sogar vom persönlichen Anwalt von Präsident Donald Trump, Rudy Giuliani, getwittert. Später löschte er es, tauchte aber in einem nachfolgenden Tweet auf verteidigt sein Original .

Die Wirkung solcher Fälschungen ist schwer zu quantifizieren. Pelosi ist ein mächtiger Politiker, der es wahrscheinlich abtun kann, obwohl, wie BuzzFeed News feststellte, diese Fälschungen sind wird wahrscheinlich nie verschwinden . Beamte wie sie sind an solche Fälschungen gewöhnt, die häufig weltweit online gestellt werden. Darüber hinaus wird das empfänglichste Publikum Menschen sein, die glauben wollen, dass es echt ist, denen es egal ist und die es trotzdem verbreiten – oder es nicht besser wissen.

Die Schärfe des Videos deutete jedoch darauf hin, dass dieses anders war. Warum?

Das Video mündete in einen Kessel von Problemen, die bereits an der Schnittstelle von Politik, sozialen Medien und Fehlinformationen brodelten: Die Viralität der gemeinsten Arten von Inhalten, die (für viele) unbefriedigende Reaktion von Facebook, die Verstärkung des Videos in der Trump-Welt und die Tatsache, dass es war so einfach zu machen – und zu verbreiten.

Mit anderen Worten, es ist ein komplexes Gebräu, das selbst Fehlinformationen unterliegt. Daher geben wir hier einige Antworten auf grundlegende Fragen zur Folge.

Facebook hat eine Partnerschaft mit Faktenprüfern, um solche Dinge zu überprüfen. Hat es nicht funktioniert?

Eigentlich hat das System so funktioniert wie es soll. Gemäß der Beziehung von Facebook zu unabhängigen Faktenprüfungsseiten wird, sobald ein Beitrag als falsch eingestuft wird, seine zukünftige Verbreitung im Newsfeed verringert, ein Fakt wird darunter angehängt und Benutzer, die versuchen, ihn zu teilen, werden gewarnt, dass er entlarvt wurde.

Nachdem fünf Websites zur Faktenprüfung bestätigt hatten, dass das Video manipuliert wurde, wurde der Beitrag mit einer Warnung gekennzeichnet, dass es „zusätzliche Berichte“ von Faktenprüfern und Links zu ihnen gebe.

Wie Facebook mit Fehlinformationen umgeht, in einer Grafik

Eine Frage ist, ob das schnell genug passiert ist und ob diese Videomanipulation so offensichtlich war, dass Facebook sich sogar auf die Faktencheck-Community verlassen musste, deren Prozesse zwangsläufig Zeit brauchen, um zu warnen. Ein möglicher Weg, dies zu beheben, vorgeschlagen von unserem ehemaligen Kollegen Alexios Mantzarlis, wäre ein Rapid-Response-Team bei Facebook, das schnell Maßnahmen ergreift, wenn Beiträge eine bestimmte Interaktionsgeschwindigkeit erreichen.

„Zusätzliche Berichterstattung“ scheint eine ziemlich vage Sprache für eine so offensichtliche Fälschung zu sein. Was ist damit? Warum nimmst du es nicht einfach runter?

Die Antwort von Facebook darauf kam von Monika Bickert, Vizepräsidentin für Produktpolitik und Terrorismusbekämpfung Befragung von Anderson Cooper von CNN . Sie sagte, dass die Art und Weise, wie das Unternehmen mit Fehlinformationen umgeht, in erster Linie durch seine Partnerschaft mit Faktenprüfern erfolgt.

„Wir denken, dass es wichtig ist, dass die Menschen ihre eigene fundierte Entscheidung darüber treffen, was sie glauben“, sagte sie.

Bickert unterschied zwischen dieser Art von Inhalten und einer „Aufruhr oder Androhung von Gewalt“, die eine sofortige Entfernung solcher Inhalte erfordern würden. Sie bemerkte auch, dass sich das Gespräch in den sozialen Medien darauf konzentriert hatte, dass das Video manipuliert wurde – nicht, was es über Pelosi sagt. Andere sehen das anders. Wie die New York Times Charlie Warzel schrieb diese Woche: „Die vorherrschende politische Erzählung der letzten zwei Tage hat sich direkt auf die Gesundheit von Sprecher Pelosis konzentriert.“

Pelosi ihrerseits sagte am Mittwoch, dass das Unternehmen sei „Die Öffentlichkeit belügen“ indem du das Video nicht herunternimmst.

Unabhängig davon stellt sich hier eindeutig die Frage, ob Facebook die Sprache ändern sollte, die es verwendet, um Beiträge zu kennzeichnen, die von Faktenprüfern als falsch eingestuft wurden. Als Casey Newton schrieb in seinem Newsletter für The Verge Am Dienstag hätte das Unternehmen in Klartext eine Warnung vor der Pelosi-Fälschung schreiben können: „Dieses Video wurde verzerrt, um seine Bedeutung zu ändern.“

Warum ist das überhaupt das Problem der Plattformen? Wenn Nutzer Sachen posten, die dann viral gehen, ist das die Verantwortung der Plattform?

Es gibt jetzt eine aufkommende Debatte darüber, inwieweit Social-Media-Plattformen für Inhalte reguliert werden sollten, die von Drittnutzern gepostet werden. Angesichts der gespaltenen Regierung und der breiten Meinungsverschiedenheiten über die Regulierung dürfte dies in absehbarer Zeit nicht zu Änderungen führen. Und, wie Daniel gestern geschrieben hat , sollten alle Lösungen mehrere Interessengruppen einbeziehen – nicht nur Medienunternehmen und das Silicon Valley.

Unterdessen sind die Bemühungen von Facebook, gefälschte Konten zu entfernen, und seine Beziehung zu Faktenprüfern allesamt Teil von Maßnahmen, die das Unternehmen freiwillig ergriffen hat, um die Verbreitung von Fehlinformationen einzudämmen.

Gibt es in dieser ganzen Episode eine größere Lektion für Journalisten und Medienunternehmen? Sollten sie beispielsweise das manipulierte Video erneut abspielen, auch wenn es nur zu Vergleichszwecken dient?

Die Frage der „Verstärkung“ ist gut, und wir glauben, dass diese Episode als Beispiel für die schwierigen Fragen, denen sich die Presse gegenübersieht, um auf diese Art von Fehlinformationen aufmerksam zu machen, genau untersucht werden wird. Die ursprüngliche Post-Geschichte in dem Video hat zwar ihre Reichweite vergrößert, aber gleichzeitig das öffentliche Bewusstsein für die Arten von Fehlinformationen geschärft, denen Millionen von Menschen ausgesetzt sind.

Die Frage ist, ob Sonnenlicht in solchen Fällen ein Desinfektionsmittel ist – oder ein Treibmittel. Zumindest auf Twitter frühe Daten deuten auf Letzteres hin in diesem Fall.

. . . Technologie

• Letzte Woche Facebook ein Update veröffentlicht wie gut es seine Gemeinschaftsstandards durchgesetzt hat. Darin berichtete das Technologieunternehmen, dass es zwischen Januar und März mehr als 2 Milliarden gefälschte Konten entfernt habe. Aber BuzzFeed News schrieb dass es auf der Plattform immer noch mehr aktive Fake-Accounts gibt als je zuvor.

• Apropos, CNN berichtete wie eine Einflusskampagne gefälschte Facebook- und Twitter-Konten verwendete, um pro-iranische Gesprächsthemen in den USA voranzutreiben. Sie ließen sogar erfolgreich Briefe in mehreren großen Zeitungen veröffentlichen.

• Verdrahtet eine Bestandsaufnahme des Ist-Zustandes gemacht von Deepfake-Videos und warum sie immer noch relativ leicht zu erkennen sind. Aber die jüngsten Entwicklungen in der Technologie, die Deepfakes antreibt, könnten es einfacher machen, sie zu erstellen – und die Überprüfung von Fakten ist die Lösung ( oder vielleicht intelligentere Kameras? )

. . . Politik

• Letzten Monat haben wir in diesem Newsletter geschrieben, dass Sri Lankas Schließung der Social-Media-Kanäle in einem Versuch, Fehlinformationen zu reduzieren, nicht wirklich funktioniert hat. Diese Woche hat die Agence France-Presse hat eine Geschichte geschrieben das bestätigen. Aber Indonesien hat letzte Woche einen ähnlichen Schritt gemacht inmitten von Unruhen nach der Wahl.
• Letzte Woche fanden in der Europäischen Union Parlamentswahlen statt – und es war nicht so voller Fehlinformationen wie einige vorausgesagt haben. Aber die BBC noch zahlreiche Beispiele gefunden von falschen oder irreführenden Videos, die in den sozialen Medien eine große Reichweite erzielten.
• Auch an der Wahlfront: Die US-Präsidentschaftskandidaten 2020 wissen nicht wirklich, was sie gegen Fehlinformationen tun sollen, Mutter Jones berichtete . Die Kandidaten seien nun „gezwungen, eine blitzschnelle Entscheidung zu treffen, ob sie auf eine politische Verleumdung reagieren oder nicht“, schrieb sie.

. . . die Zukunft der Nachrichten

• In einem umfassenden Beitrag über die Verbreitung des Internetzugangs den afrikanischen Kontinent verändern , schreibt Daniel Van Boom von CNET, dass es auch Probleme gibt, einschließlich Fehlinformationen. Africa Check sagte, dass es seine Zeit zunehmend damit verbringt, falsche Gesundheitsinformationen zu entlarven.

• Die BBC interviewte eine Mazedonierin die sagt, sie sei angeheuert worden, um halbplagiierte Kopien von Artikeln zu erstellen, die ursprünglich in rechtsgerichteten Publikationen in den USA veröffentlicht wurden. „Als ich den Anruf bekam und Marco erklärte, was für eine Nachrichtenseite das ist, war mir klar, dass ich arbeiten würde für gefälschte Nachrichten“, sagte sie dem Netzwerk.

• Türkische Faktencheckseite Teyit hat ein WhatsApp-Stickerpaket gestartet die ihre Leser verwenden können, wenn sie Fehlinformationen in ihren Messaging-Gruppen ausrufen. Die Idee ist, dass Aufkleber es etwas weniger kämpferisch machen, jemandem mitzuteilen, dass er gefälschte Inhalte teilt. In Spanien hat Maldito Bulo verwendet ein ähnliches Aufkleberpaket .

Jede Woche analysieren wir fünf der leistungsstärksten Faktenchecks auf Facebook, um zu sehen, wie ihre Reichweite im Vergleich zu den Falschmeldungen ist, die sie entlarvt haben. Lesen Sie auf Poynter.org mehr über die Zahlen dieser Woche und darüber, wie sich die Arbeit der Faktenprüfer auf dieses veränderte Pelosi-Video gestuft hat.

1. Teyit.org: „Foto zeigt angeblich Ekrem İmamoğlu Trinkwasser während des Monats Ramadan“ (Fakt: 29.900 Interaktionen // Fake: 1.100 Interaktionen)
2. factcheck.org: „Foto zeigt Woodstock, keine Trump-Rallye“ (Fakt: 23,7 000 Interaktionen // Fake: 2,8 000 Interaktionen)
3. Vollständige Tatsache: „Es gibt keine Beweise dafür, dass Nigel Farage Mitglied der National Front war.“ (Fakt: 1.300 Interaktionen // Fake: 2.100 Interaktionen)
4. Medienagentur Frankreich: „Nein, der Journalist Nicholas Casey von der NYT erscheint nicht auf diesem Bild“ (Fakt: 899 Engagements // Fake: 1,6.000 Engagements)
5. PolitikFakt: „Virenvideo von Nancy Pelosi hat ihre Rede verlangsamt“ (Fakt: 577 Engagements // Fake: 88.000 Engagements)

Letzte Woche wurden in Indien Wahlen abgeschlossen. Fehlinformationen haben die größte Demokratie der Welt im vergangenen Jahr geplagt, einschließlich Falschmeldungen über einen Terroranschlag , gefälschte Wahlbetrugsansprüche und sogar öffentlicher Lynchmob.

Aber nicht alles war Untergangsstimmung.

Bumm Live entlarvte ein Video von einem Mann Dollar auf eine Straße voller Menschen zu werfen, angeblich um das Wachstum der Märkte als Ergebnis der Wiederwahl von Premierminister Narendra Modi zu feiern. Laut den begleitenden Facebook-Posts wurde das Video in Kanada gedreht und der fragliche Mann war Gujarati, eine ethnische Gruppe aus Westindien.

Aber das ist falsch, berichtete Boom – das Video zeigt tatsächlich einen in Detroit lebenden Musiker, der es Anfang dieses Monats in Manhattan regnen lässt.

Was uns gefallen hat: Wahlbezogene Fehlinformationen können sehr ernst erscheinen (und das sind sie auch!), aber es gibt auch eine Menge Junk-Posts in den sozialen Medien, die mit leichteren Emotionen spielen. Boom hat dies meisterhaft entlarvt, indem er eine umgekehrte Bildsuche auf Screenshots des Videos durchführte und Kommentare zu Instagram-Posts analysierte, um seinen Ursprung aufzuspüren.

1. Der Australier profilierte Jessikka Aro , der finnische Journalist, der „Fake News“ aus einer russischen Trollfabrik in St. Petersburg, Russland, dokumentiert hat. Die Trolle, so hieß es, „waren nicht erfreut“. Sie erhalte regelmäßig Morddrohungen, sagte sie der Zeitung.
2. Twitter hat damit begonnen, den Nutzern mehr Anzeigen zu zeigen. Und Craig Silverman bei BuzzFeed News gefunden dass „eine böswillige Kampagne falsche Artikel über Drake and the Weeknd verwendet hat, um für Casinos zu werben“.
3. Media Matters, das Fehlinformationen der amerikanischen Rechten überwacht, sagte diese Woche dass konservative und Verschwörungsquellen die abtreibungsbezogene Berichterstattung auf Facebook dominiert haben.
4. Vollständige Tatsache stellt einen Produktleiter ein um das wachsende automatisierte Faktenprüfteam des britischen Faktenprüfers zu beaufsichtigen.
5. Radio-Kanada ist gestartet ein Team, das sich darauf konzentriert, Fehlinformationen zu entlarven.
6. Nach einem Politikwissenschaftler ein Trump-Zitat auf Twitter erfunden Um einen Witz zu machen, fielen mehrere Journalisten darauf herein. Und der Präsident selbst bemerkte es.
7. Ein Kolumnist der Washington Post brachte ein knappes Argument warum die Plattformen mehr tun müssen, um Fehlinformationen gegen Impfungen zu bekämpfen: „Der Ausbruch von Fehlinformationen im Internet erleichtert buchstäbliche Krankheitsausbrüche.“
8. Deutsche Welle profilierter Kongo-Check und die Arbeit, die es leistet, um Fehlinformationen in sozialen Medien zu bekämpfen.
9. Die Los Angeles Times hat eine lustiges Q-and-A mit Daniel Dale , der Faktenprüfer von Toronto Star, der die Unwahrheiten von Donald Trump zählt.
10. Das International Grand Committee on Big Data, Privacy and Democracy hatte Facebook-CEO Mark Zuckerberg und COO Sheryl Sandberg vorgeladen, nach Ottawa zu kommen, um über die Verbreitung von Desinformation und Hass auf ihren Plattformen zu sprechen. Sie zeigten sich nicht, schwierige Fragen aufwerfen für die Vertreter, die stattdessen auftauchten.

Bis nächste Woche,

Daniel und Susanne

NewsU-Zertifikat

MediaWise Voter Project Fact-Checking-Zertifikat

Dieser Online-Faktenprüfungskurs wird Ihnen helfen, herauszufinden, was Tatsache und was Fiktion ist, wenn Sie 2020 zum ersten Mal wählen. Melden Sie sich jetzt an und werden Sie benachrichtigt, wenn der Kurs im Oktober live geht.Melden Sie sich noch heute an