Wo war die Strafverfolgung, als das Kapitol besetzt war? Ist es illegal, einen Aufruhr zu fördern?

Ihre Fragen zum Sturm auf das Kapitol beantwortet.

Ein Polizist hat nach einer Konfrontation mit Demonstranten am Mittwoch, dem 6. Januar 2021, im Capitol in Washington Augen mit Wasser gespült. Während der Kongress sich darauf vorbereitet, den Sieg des gewählten Präsidenten Joe Biden zu bestätigen, haben sich Tausende von Menschen versammelt, um ihre Unterstützung für Präsident Donald Trump und seine Behauptungen über Wahlbetrug zu zeigen. (AP Photo/John Minchillo)

Präsident Donald Trump hat nach dem Tod von George Floyd im Laufe des Jahres 2020 wiederholt militärische Maßnahmen gegen Demonstranten und Randalierer eingesetzt und angedroht. Trumpf entließ seinen Verteidigungsminister, der sich gegen den Einsatz von Bundeskräften aussprach auf Demonstranten und Demonstranten in diesem Sommer.

Bei keinem dieser Proteste ging es darum, das Zentrum der amerikanischen Regierung zu besetzen – wissen Sie, etwas, von dem Sie vielleicht glauben, dass Truppen es standhaft verteidigen würden.

Am Nachmittag, Stunden bevor Truppen und Aufstandskommandos einrückten, entdeckte ich einen Tweet, der mich wirklich ansprach:

Dies war die Sicherheit der Hauptstadt, als schwarze Demonstranten auf den Straßen waren pic.twitter.com/WpYT2Lz0md

– William LeGate (@williamlegate) 6. Januar 2021

Nachdenkliche Menschen werden sich in den kommenden Tagen fragen, warum die Reaktion auf diesen Aufstand so unterschiedlich war.

Dem Präsidenten steht ein sogenanntes Insurrection Act zur Verfügung. So heißt es im Gesetz:

Ein Gesetz, das den Einsatz der Land- und Seestreitkräfte der Vereinigten Staaten im Falle von Aufständen genehmigt

Sei es durch den Senat und das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten von Amerika im Kongress erlassen, dass in allen Fällen von Aufstand oder Behinderung der Gesetze, entweder der Vereinigten Staaten oder eines einzelnen Staates oder Territoriums, wo es ist Wenn es dem Präsidenten der Vereinigten Staaten rechtmäßig ist, die Miliz zum Zwecke der Unterdrückung eines solchen Aufstands oder zur ordnungsgemäßen Ausführung der Gesetze einzusetzen, ist es ihm rechtmäßig, diesen Teil des Landes für die gleichen Zwecke zu verwenden oder Seestreitkräfte der Vereinigten Staaten, wie dies für notwendig erachtet wird, nachdem zuvor alle diesbezüglichen gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt wurden.

GENEHMIGT, 3. März 1807.

Um es zu nutzen, muss der Präsident „zuerst eine Proklamation herausgeben, in der er den Aufständischen befiehlt, sich innerhalb einer begrenzten Zeit zu zerstreuen“. (10 USC § 334.4 ). Trump befahl seinen Anhängern nicht, zu gehen. Er bat sie, nach Hause zu gehen. Er hat keine Zeit festgelegt. Stunden zuvor hatte der Bürgermeister von Washington D.C. eine Ausgangssperre angeordnet.

Am 1. 3, Alle 10 lebenden ehemaligen US-Verteidigungsminister warnten davor Einsatz des Militärs, um die Wahl zu stürzen. Sie hätten sich nicht vorstellen können, dass das Militär gerufen werden müsste, um die Wahl und das Gebäude, in dem sie bestätigt werden würden, zu verteidigen.

Denken Sie daran, dass dies derselbe Präsident war, der den energischen Schutz der Statuen konföderierter Soldaten versprochen hat. Er benutzte nicht dieselbe Sprache oder dieselbe Autorität, um das US-Kapitol vor seinen eigenen Anhängern zu schützen.

Wenn das, was im Kapitol passiert ist, ein Aufruhr war, kann dann irgendjemand wegen Anstiftung dazu angeklagt werden?

Am Mittwoch forderte der Anwalt von Präsident Donald Trump, Rudy Giuliani, einen „trial by combat“. Vor der gleichen Menschenmenge sagte der Sohn des Präsidenten, Don Jr., zu den Kongressabgeordneten, die nicht dafür stimmen, die Wahl zu kippen: „Wir kommen für Sie.“ Präsident Trump lud im Dezember seine Anhänger nach Washington, D.C. ein und sagte: „Großer Protest in D.C. am 6. Januar. Sei dabei, wird wild!“

Suchen Sie nach Klarheit im Gesetz. Für den Anfang verlangt das Bundesgesetz einige Komponenten, um als „Aufruhr“ zu gelten:

(1) eine Handlung oder Gewalthandlungen durch eine oder mehrere Personen, die Teil einer Ansammlung von drei oder mehr Personen sind, wobei diese Handlung oder Handlungen eine eindeutige und gegenwärtige Gefahr einer Beschädigung oder Verletzung des Eigentums einer Person darstellen oder zu einer solchen führen andere Person oder an die Person einer anderen Person oder

(2) eine Drohung oder Androhungen der Begehung einer Handlung oder Gewalttaten durch eine oder mehrere Personen, die Teil einer Ansammlung von drei oder mehr Personen sind, die einzeln oder gemeinsam die Fähigkeit zur sofortigen Ausführung einer solchen Drohung oder Drohungen haben, wenn die die Durchführung der angedrohten Handlung oder Gewalttaten eine eindeutige und gegenwärtige Gefahr für das Eigentum einer anderen Person oder für die Person einer anderen Person darstellen oder zu einer Beschädigung oder Verletzung des Eigentums einer anderen Person führen würde.

Die Veranstaltungen im Capitol erfüllen alle diese Anforderungen. Was braucht es also, um als „Anstiftung“ zu einem Aufruhr zu gelten? Nochmals der Bundeskodex:

Der in diesem Kapitel verwendete Begriff „um a Aufstand “, oder „um zu organisieren, zu fördern, zu ermutigen, daran teilzunehmen oder weiterzumachen a Aufstand “, umfasst, ist aber nicht beschränkt auf, andere Personen dazu zu drängen oder anzustiften Aufstand , jedoch nicht als bloßes mündliches oder schriftliches (1) Befürworten von Ideen oder (2) Glaubensbekundungen zu verstehen, das nicht das Befürworten von Handlungen oder Gewalttaten oder das Behaupten der Richtigkeit oder des Rechts zu begehen beinhaltet, jede solche Handlung oder Handlungen.

Dieser Abschnitt des Gesetzes würde es schwieriger machen zu sagen, dass Trump oder seine Stellvertreter einen Aufruhr angestiftet haben. Wir haben keinen Beweis dafür, dass sie den Randalierern direkt gesagt haben, sie sollten in das Kapitol einmarschieren. Stattdessen sagen sie vielleicht etwas wie: „Ich würde dir keinen Vorwurf machen, wenn du es tätest.“