Was ist in Georgias neuem Wahlgesetz, das es beim All-Star-Spiel verloren hat?

Fakten Überprüfung

Das Gesetz nimmt Änderungen an der Briefwahl vor, die den Zugang einschränken könnten, wie z. B. die Begrenzung der Anzahl der Wahlurnen.

Die Wähler stehen am Dienstag, dem 5. Januar 2021, am Dienstag, dem 5. Januar 2021, in Atlanta in der Schlange. (AP Foto/Brynn Anderson)

Das neue Wahlgesetz in Georgien hat einen Streit darüber entfacht, ob das Gesetz den Zugang zur Wahl ausweitet oder einschränkt. Der republikanische Gesetzgeber änderte die Wahlregeln, nachdem die Demokraten dank der starken Wahlbeteiligung unter den schwarzen Wählern die landesweiten Rennen 2020 und 2021 gewonnen hatten.

Ein paar große Konzerne das Gesetz massiv angegriffen , aber die bedeutendste Aktion kam von der Major League Baseball, die das All-Star-Spiel aus Atlanta zog. Die Liga teilte in einer Mitteilung vom 2 Aussage dass sie sich „Einschränkungen der Wahlurne widersetzt“.

Der republikanische Gouverneur Brian Kemp, der das Gesetz im März unterzeichnete, genannt dass die Schlussfolgerung der Major League Baseball zu dem Gesetzentwurf falsch war und dass der Gesetzentwurf den Zugang zu Stimmzetteln erweitert und die Integrität der Wahlen gewährleistet.

Kritiker des Gesetzes, darunter Stimmrechtsaktivist Stacey Abrams , sagte, die Gesetzesvorlage sei „Jim Crow 2.0“ und werde es farbigen Menschen erschweren, abzustimmen.

Der umstrittene Charakter des Gesetzes ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass Georgien 2020 sichere und geordnete Wahlen durchgeführt hat, die Befürworter jedoch immer noch fälschlicherweise behaupteten, die Abstimmung sei manipuliert worden.

„Georgia hat eine Musterwahl für die Nation durchgeführt – so sicher, transparent und zugänglich wie jede Wahl, die man sich erhoffen kann – und Georgia hat dies mitten in der Pandemie getan“, sagte David Becker, Executive Director des Center for Election Innovation & Research . „Georgien brauchte nach dieser Wahl keine Wahlreform. Tatsächlich sollten sich andere Staaten ansehen, was Georgien im Jahr 2020 getan hat, und versuchen, sich ein wenig mehr an ihnen zu orientieren. Der einzige Grund, warum irgendeine Art von Reform in Betracht gezogen wurde, war die große Lüge, die Idee, dass bei dieser Wahl etwas nicht stimmte, obwohl sie in Wirklichkeit unglaublich transparent und sicher war.“

Wir haben den Inhalt des Gesetzes überprüft und mit Experten über seine Auswirkungen gesprochen. Das lange und komplizierte Gesetz hat sowohl das Potenzial, das Wahlrecht auszuweiten als auch einzuschränken.

„Es ist nur eine klare Mischung“, sagte Matthew Weil, Wahlexperte des Bipartisan Policy Center. Auf der positiven Seite für die Wähler sieht das Gesetz eine frühere Stimmabgabe vor. (Eine frühere Version des Gesetzentwurfs versuchte, die Stimmabgabe am Sonntag abzuschaffen, wurde aber nicht zum Gesetz.) Auf der negativen Seite werden zusätzliche Identifizierungsanforderungen für die Briefwahl wahrscheinlich den Zugang einschränken.

Die Auswirkungen anderer Bestimmungen, einschließlich Änderungen des Landeswahlausschusses, sind schwer vorherzusagen, da viel davon abhängen wird, wie die Beamten sie anwenden.

Georgien wird einer der bleiben Mehrheit der Staaten die es den Wählern ermöglichen, Briefwahl ohne Entschuldigung zu erhalten. Das Gesetz fügt jedoch mehrere Regeln in Bezug auf die Briefwahl hinzu, die für einige Wähler Hindernisse darstellen könnten. Eines der größten Hindernisse sind Änderungen an den Wahlurnen, die sie für die Wähler weit weniger bequem machen werden.

Als Notstandsregelung während der Pandemie hat der Landeswahlvorstand 2020 Briefkästen eingeführt. Das neue Gesetz macht Dropboxen zu einem Teil des staatlichen Rechts, schränkt jedoch ihre Verfügbarkeit ein. Das Gesetz besagt, dass alle Bezirke mindestens eine Dropbox haben müssen, aber nur dann weitere hinzufügen können, wenn dies eine Dropbox für jeweils 100.000 registrierte Wähler oder die Anzahl der Orte für die vorzeitige Stimmabgabe im Bezirk ergibt. Die New York Times stellte fest, dass das neue Gesetz 23 Dropboxen für die vier Bezirke, aus denen sich die Metro Atlanta zusammensetzt, zulassen würde, verglichen mit den 94, die diese Bezirke im Jahr 2020 zusammen anbieten.

Das Gesetz beschränkt auch die Verwendung von Briefkästen auf die frühen Abstimmungszeiten, was einen Grund strittig macht, warum einige Wähler sie verwenden: um Stimmzettel spät in der Nacht oder nach Ablauf der Frist für die vorzeitige Abstimmung abzugeben. Die staatlichen Gesetzgeber verboten auch mobile Wahlbusse, die Fulton County im Jahr 2020 verwendet .

Andere Bestimmungen verkürzen die Frist für die Beantragung einer Briefwahl. Die Wähler können 11 Wochen vor einer Wahl anstelle der derzeitigen 25 Wochen mit der Beantragung einer Briefwahl beginnen. Ein Antrag auf Briefwahl muss spätestens 11 Tage vor dem Wahltag eingehen, während die Wähler im Jahr 2020 bis zum Freitag vor dem Wahltag.

Wähler, die eine Briefwahl beantragen, müssen die Nummer ihres georgischen Führerscheins oder Personalausweises oder eine Kopie eines anderen Ausweises angeben. Laut Fair Fight Action haben etwa 200.000 Georgier keinen Ausweis, was etwa 3 % der Wähler ausmacht. Zuvor verlangte das Gesetz von Wahlbeamten, die Unterschriften der Wähler auf dem Briefwahlumschlag mit ihrer aktenkundigen Unterschrift abzugleichen.

Das neue Gesetz verbietet Wahlbeamten, Massenanträge auf Briefwahl zu versenden. Zuvor schwieg das Gesetz zu dieser Praxis, daher schickten einige Gerichtsbarkeiten Anträge, sagte Keith Williams, General Counsel von Georgias Sprecher des Repräsentantenhauses, dem Republikaner David Ralston.

Das Gesetz besagt, dass Wahlbeamte Briefwahlzettel nicht mehr als 29 Tage vor einer Wahl versenden sollen, was die Frist gegenüber den vorangegangenen 49 Tagen verkürzt.

Die Wähler im Kennesaw Legacy Park-Gebiet von Cobb County waren in großer Zahl unterwegs, um während der Stichwahlen des Senats von Georgia am 5. Januar 2021 in Cobb County, Georgia, abzustimmen. (mpi34/MediaPunch/IPX)

Das neue Gesetz verlangt nun 17 Tage vorzeitige Stimmabgabe, sieht aber die Möglichkeit von 19 Tagen vor. Früher benötigte der Staat 16 Tage.

Zuvor mussten die Landkreise einen Samstag für vorzeitige Abstimmungen anbieten und hatten die Möglichkeit, einen zusätzlichen Samstag und zwei Sonntage für insgesamt vier Abstimmungstage am Wochenende bereitzustellen. Allgemein größere, vielfältige demokratisch orientierte Landkreise waren diejenigen, die sich dafür entschieden haben, bis zu vier Wochenendtage anzubieten vorzeitige Abstimmung . Das bedeutet, dass die Bestimmungen zur vorzeitigen Stimmabgabe in den größeren Bezirken wahrscheinlich den Status quo bedeuten.

Das neue Gesetz schreibt nun zwei Samstage für vorzeitige Abstimmungen vor und macht die beiden Sonntage optional. Die Sonntagswahl kann entweder auf den zweiten oder dritten Sonntag vor dem Wahltag fallen. (Das georgische Wahlgesetz erlaubte zuvor keine sonntägliche Stimmabgabe am Sonntag unmittelbar vor dem Wahltag.)

Dies bedeutet, dass es in kleineren Bezirken, die zuvor nur einen Samstag für vorzeitige Abstimmungen angeboten haben, jetzt mindestens einen zweiten Samstag geben wird, während Wähler in Bezirken, die bereits vier Tage für vorzeitige Abstimmungen angeboten haben, im Wesentlichen unter dem Status quo arbeiten werden. Die Abstimmung findet von 9 bis 17 Uhr statt. mit der Option, die Öffnungszeiten auf 7 bis 19 Uhr auszudehnen.

US-Senator Charles Schumer, D-N.Y., sagte, dass „die Republikaner kürzlich ein Gesetz verabschiedet haben, um die vorzeitige Stimmabgabe am Sonntag abzuschaffen“ in Georgia. PolitiFact bewertete seine Aussage Meist falsch . Die Republikaner aus Georgia schlugen zunächst vor, die vorzeitige Abstimmung am Sonntag abzuschaffen, zogen sich jedoch nach Kritik zurück.

Kemp genannt Dass Präsident Joe Biden 'wiederholte Lügen' über das neue Gesetz erzählt habe, sei ein Hinweis auf Bidens Äußerungen zu den Stundenumfragen offen. Biden genannt in Bemerkungen des Weißen Hauses, dass das Gesetz von Georgia „die Abstimmung um fünf Uhr beenden wird, wenn die arbeitenden Menschen gerade von der Arbeit kommen“. Biden hat nicht angegeben, ob er sich auf den Wahltag oder die vorzeitige Stimmabgabe bezog, aber seine Aussage ist falsch, da sie sich auf den Wahltag bezieht. Das Gesetz hält Wahltag Stunden von 7.00 bis 19.00 Uhr. unverändert. Bei der vorzeitigen Stimmabgabe werden einige Bezirke wahrscheinlich an dem Mindeststandard festhalten, die Abstimmung um 17 Uhr zu beenden, aber große Bezirke werden wahrscheinlich die Option nutzen, diese Stunden auf 19 Uhr zu verlängern.

Demokraten haben die Bestimmung kritisiert, die das Verschenken von Wasser oder Essen an Wähler innerhalb von 150 Fuß von einem Wahllokal oder innerhalb von 25 Fuß von jedem Wähler, der in einer Schlange steht, verbietet. Wahlrechtsgruppen haben routinemäßig solche Handouts für Wähler in der Schlange organisiert, insbesondere in städtischen Gebieten, wo Untersuchungen zeigen, dass die Schlangen in nicht weißen Gebieten länger sind.

Republikaner haben Aussagen zurückgedrängt, dass die Bestimmung Wassergeschenke kriminalisiert, und erklärt, dass Gruppen immer noch Wasser oder Essen verteilen können, solange es weit genug entfernt ist. Die Republikaner haben auch auf einen Abschnitt im Gesetz hingewiesen, der es Wahlhelfern erlaubt, selbstversorgende Wasserbehälter einzurichten. Aber dieses Argument der Republikaner ignoriert, dass nichts im Gesetz von Wahlhelfern verlangt, den Wählern Wasser leicht zugänglich zu machen, während sie in der Schlange warten. Verstöße gegen das Essens- und Wasserverbot sind eine Ordnungswidrigkeit und werden mit bis zu einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 1.000 US-Dollar geahndet. (Ein breiterer vorheriger Zustand Gesetz machte es zu einem Verbrechen, Geschenke für die Abstimmung zu machen, aber diese Bestimmung erwähnte jedoch nicht ausdrücklich Essen oder Wasser Außenminister Brad Raffensperger hatte es so interpretiert, dass es Nahrung oder Wasser beinhaltete.)

Das Gesetz versucht, die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass die Wähler in langen Schlangen warten. Darin heißt es, dass, wenn bei einer früheren allgemeinen Wahl ein Wahlbezirk mehr als 2.000 Wähler umfasste und diese länger als eine Stunde in der Schlange warten mussten, die Wahlbeamten entweder den Wahlkreis verkleinern oder die Anzahl der Ausrüstung und der Wahlhelfer erhöhen müssen .

Einer der am heißesten diskutierten Teile des Gesetzes betrifft die Befugnis, die dem State Election Board gegeben wurde, die Leistung von Kommunalwahlbeamten zu überprüfen und sie zu suspendieren. Demokraten befürchten, dass dies die Entfernung von Beamten aus Hochburgen der Demokraten wie Fulton County bedeuten würde, einer Gerichtsbarkeit mit einer Geschichte von Problemen bei der Wahlverwaltung. Staatliche und lokale Wahlbeamte haben mit dem Finger darauf gezeigt, wer für lange Schlangen oder andere Probleme verantwortlich war.

Das Gesetz legte jedoch bestimmte Kriterien für den Vorstand fest, um lokale Beamte zu entfernen. Das Gesetz besagt, dass die Einleitung einer Suspendierung erfordert, dass eine Überprüfung feststellt, dass der Wahlbeamte in den letzten beiden Wahlzyklen mindestens drei Verstöße gegen das Wahlgesetz oder die Wahlregeln begangen hat, ohne die Verstöße zu beheben, oder „durch klare und überzeugende Beweise, den Landkreis oder die Gemeinde Der Superintendent hat bei mindestens zwei Wahlen innerhalb eines Zeitraums von zwei Jahren bei der Verwaltung der Wahlen Nichtbefolgung, Vergehen oder grobe Fahrlässigkeit nachgewiesen.

Ein demokratischer PAC, Meidas Touch , schlug vor, dass dies dazu führen könnte, dass der Vorstand die Ergebnisse im Wesentlichen umkippt. Aber das Gesetz sagt das nicht, und solche Argumente basieren auf hypothetischen Szenarien. Stephen Fowler von Georgia Public Radio genannt dass die Gruppe falsch lag: „Lokale Wahlausschüsse machen eine Menge Dinge – wie Ja, Wahlergebnisse bestätigen – aber ein kommissarischer Superintendent kann nicht unbedingt neue Ergebnisse erfinden, und der Gesetzgeber ist an diesem Prozess nicht beteiligt.“

Alle Bemühungen, einen Wahlbeamten zu ersetzen und die Zertifizierung oder Auszählung von Stimmen zu vereiteln, würden wahrscheinlich vor Gericht landen.

„Diejenigen, die glauben, dass der Staatsrat eingreifen und eine Wahl kippen könnte, betreiben ein bisschen Panikmache“, sagte Charles Bullock, Politikwissenschaftler an der University of Georgia. „Wenn Sie einfach versuchen, den Sieg aus dem Nichts zu holen, wird das Gericht das niederschlagen.“

Aber der Vorstand gibt den Republikanern der Bundesstaaten eindeutig mehr Macht. Der Vorstand wird nicht mehr vom Staatssekretär geleitet. Diese Änderung ist ein Schlag gegen den republikanischen Außenminister Brad Raffensperger, der zu dem Schluss kam, dass die Wahlen in Georgia angesichts der Kritik des damaligen Präsidenten Trump sicher waren. Stattdessen würde die von der GOP dominierte Generalversammlung einen Vorsitzenden des fünfköpfigen Vorstands ernennen. Das Gesetz beinhaltet Bemühungen, den Vorsitzenden unparteiisch zu machen – es besagt, dass der Vorsitzende in den vorangegangenen zwei Jahren kein Kandidat gewesen sein kann. Aber es gibt der Generalversammlung immer noch die Befugnis, die Mehrheit des Vorstands zu ernennen.

Wir können nicht mit Sicherheit sagen, wie der Vorstand das Gesetz bei zukünftigen Wahlen anwenden wird, aber Wahlexperten sagen, dass dies eine Bestimmung ist, die sie im Auge behalten werden.

„Die Änderungen in der Zusammensetzung des State Election Board und die Fähigkeit des Boards, Kreiswahlbeamte zu ersetzen, könnten missbraucht werden“, sagte Becker vom Center for Election Innovation & Research. „Aber das werden wir weiter beobachten, weil es vielleicht auch nicht missbraucht wird.“

Dieser Artikel war ursprünglich herausgegeben von PolitiFact , das Teil des Poynter Institute ist. Es wird hier mit Genehmigung wiederveröffentlicht. Sehen Sie sich die Quellen für diese Faktenchecks an Hier und mehr ihrer Faktenchecks Hier .