Wir haben es fast bis zum Wahltag geschafft. Was sollen wir also jetzt tun?

Plus eine vernichtende Geschichte über einen öffentlichen Angestellten der Regierung und Details zu einem bevorstehenden Oscar-Pistorius-Dokumentarfilm

Präsident Donald Trump spricht am Montag während einer Wahlkampfveranstaltung am Dayton International Airport. (AP Foto/Alex Brandon)

Heute in sechs Wochen. Das ist Wahltag.

Bei allem, was 2020 passiert ist, fühlt es sich an, als würde sich der Countdown bis zu diesem Tag ewig hinziehen. Ich meine, kannst du dich überhaupt an die Anhörung zur Anklageerhebung erinnern? Wie sieht es mit den Präsidentschaftsdebatten der Demokraten aus? Die Versammlungen in Iowa?

Es fühlt sich an, als wäre die Zeit im Schneckentempo vergangen, und doch sind wir hier, nur sechs Wochen nach dem Wahltag.

Und es gibt noch so viel mehr zu tun. Wir werden auch drei Präsidentschaftsdebatten und eine Vizepräsidentschaftsdebatte haben. Und der Showdown um die Besetzung des Sitzes des Obersten Gerichtshofs von Ruth Bader Ginsburg wird weiter toben. Die nächsten sechs Wochen könnten sich wie sechs Monate anfühlen.

Deshalb beginne ich den heutigen Newsletter mit ein paar nützlichen Überlegungen, die Sie in den nächsten sechs Wochen im Hinterkopf behalten sollten.

• Es gibt mehr als eine Geschichte. Ja, der Sitz am Obersten Gerichtshof wird ein wichtiges Gesprächsthema sein, und für viele wird es DIE Frage sein, ob Donald Trump oder Joe Biden die Präsidentschaft gewinnen wird. Aber lassen Sie uns die anderen großen Geschichten nicht aus den Augen verlieren, insbesondere das Coronavirus. Diese Pandemie ist eine Geschichte, die Reporter und Medienkonsumenten weiterhin mit Nachdruck verfolgen müssen. Es geht buchstäblich um Leben und Tod. Immerhin haben wir gerade 200.000 Todesfälle in diesem Land überschritten. Jetzt ist nicht die Zeit, mit dem nächsten Artikel im Nachrichtenzyklus fortzufahren.
• Lassen wir uns alle von Fakten leiten, nicht von Emotionen. Wir haben bereits gesehen, wie die Kluft in diesem Land noch größer wird, da sowohl Konservative als auch Liberale sich auf den Fersen machen, wie sie den durch den Tod von RBG offen gelassenen Sitz am Obersten Gerichtshof besetzen können. In den nächsten Wochen werden viele Fehlinformationen verbreitet, um die Wähler zu überzeugen. Betrachten Sie die Quelle. Wenn Sie Politikern oder Experten mit einem Pferd im Rennen zuhören, sollten Sie vorsichtig sein. Lassen Sie sich nicht falsch informieren und fallen Sie nicht der Politik zum Opfer. Folgen Sie vertrauenswürdigen Nachrichtenquellen wie der New York Times, der Washington Post, den großen Netzwerken und Verkaufsstellen wie PolitiFact. Ihr Engagement gilt der Wahrheit und der Demokratie, nicht der Parteilichkeit.
• Machen Sie ab und zu eine Pause. Es ist leicht, in die Nachrichten verwickelt zu werden und so gestresst zu sein, dass es ungesund ist. Sie können ein verantwortungsbewusster und informierter Bürger sein und gelegentlich etwas Unsinniges wie „Below Deck“ oder „Dancing With The Stars“ ansehen oder sich auf ein Ballspiel einstimmen, nur um Ihr Gehirn neu zu starten. Apropos gestresst durch Nachrichtenkonsum, check out dieses aufschlussreiche und gut gemachte Stück von Joshua Benton von Nieman Lab .

Haben Sie genug von Beschwerden über „Fake News“ und voreingenommene Wahlberichterstattung von Ihrem Publikum? In einem KOSTENLOSEN 10-tägigen SMS-Kurs teilt Trusting News Tipps zur Verteidigung Ihrer Arbeit und zum Aufbau von Vertrauen mit Ihrer Community. Jetzt registrieren .

Dr. Anthony Fauci. (Kevin Dietsch/Pool über AP)

Die umwerfendste Geschichte am Montag – und es braucht heutzutage viel, um etwas umwerfend zu nennen – war die explosiver Bericht von Lachlan Markey von The Daily Beast . Wenn Sie es nicht gesehen haben, halten Sie sich an etwas fest. Ein Redakteur der konservativen Website RedState, der unter dem Pseudonym „Striff“ Dr. Anthony Fauci einen „Masken-Nazi“ nannte und scheinbar Drohungen gegen Regierungsbeamte aussprach, weil sie die Pandemie gehandhabt haben, hat einen Vollzeitjob. zu. Er arbeitet in der Abteilung für öffentliche Angelegenheiten von Faucis Agentur!

Markey schreibt: „William B. Crews ist tagsüber ein Spezialist für öffentliche Angelegenheiten für das National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Aber seit Jahren schreibt er unter dem Pseudonym streiff für RedState. Und in dieser Eigenschaft hat er zu genau derselben Desinformationskampagne beigetragen, von der seine Vorgesetzten bei der NIAID sagen, dass sie eine große Herausforderung für weit verbreitete Bemühungen zur Bekämpfung einer Pandemie darstellt, die etwa 200.000 US-Leben gefordert hat.“

Sehen Sie, ich habe Ihnen gesagt, dass es umwerfend war. Aber es gibt noch mehr.

Crews bezeichnete unter seinem Pseudonym einige seiner Kollegen als Teil der linken Anti-Trump-Verschwörung, nannte Fauci „aufmerksam und medienhurend“ und behauptete, soziale Distanzierung und das Tragen von Masken hätten keine wissenschaftliche Grundlage und sollten Trumps Wiederwahlkampagne schaden. Er schrieb auch: „Wenn es Gerechtigkeit gäbe, würden wir … ein paar Dutzend dieser Faschisten an den Galgen schicken und ihre geteerten Körper in Ketten legen, bis sie auseinanderfallen.“

Nachdem Markay die Kommentare und Zitate zum NIAID gebracht hatte, wurde ihm mitgeteilt, dass Crews in den Ruhestand gehen würde. Ein Sprecher der NIAID sagte zu Lachlan: „Die NIAID hat heute Morgen zum ersten Mal von dieser Angelegenheit erfahren. Wir haben dazu keine weiteren Kommentare, da es sich um eine Personalangelegenheit handelt.“

Schauen Sie sich Markays Geschichte an, um mehr von den Dingen zu erfahren, die von Crews geschrieben wurden, auf dessen LinkedIn-Seite steht, dass er seit 2007 Pressesprecher bei NIAID ist.

Falls Sie es verpasst haben, Präsident Donald Trump ging am Sonntagabend zu Fox News und beschwerte sich über … Fox News. Trump sagte Mark Levin von Fox News: „Fox ist gut, aber Fox ist nicht das, was es war. Ich werde sehr ehrlich zu Ihnen sein. Sie sind politisch korrekt geworden. Sie finden es wunderbar. Sie haben praktisch mehr Demokraten als Republikaner.“

Ja, ich werde weitermachen und Pants on Fire wegen dieser Behauptung anrufen. Seltsamerweise drängte Levin nicht zurück, um seine eigenen Kollegen zu verteidigen.

Es war ein Sommer voller Turbulenzen bei der Los Angeles Times mit ernsthaften ethischen, kulturellen und Führungsproblemen, und Sie können alles darüber in a lesen verdammte Geschichte Geschrieben von – ausgerechnet – der Los Angeles Times.

Hey, gut für die Times, dass sie eine solche Geschichte über sich selbst geschrieben hat, aber ein besonderes Lob an die Reporter Meg James und Daniel Hernandez für eine nicht zurückhaltende und extrem gut berichtete Chronik einiger tiefsitzender Probleme bei der Zeitung. Probleme gab es vor allem in den Bereichen Sport und Ernährung.

Arash Markazi, der inzwischen als Sportkolumnist zurückgetreten ist, hatte mehrere Vorfälle fragwürdiger ethischer Praktiken. Er geriet schließlich in Schwierigkeiten, weil er die Arbeit, die er in seine eigenen Geschichten kopiert hatte, nicht angemessen anerkannte oder zitierte, aber er hatte auch unruhige Beziehungen zu verschiedenen Unternehmen, die als Interessenkonflikte angesehen werden konnten.

Die Lebensmittelabteilung kommt aus einem giftigen Umfeld, das von Redakteur Peter Meehan geschaffen wurde, der ging, nachdem er der gemeinen und tyrannischen Führung beschuldigt worden war.

Dies sind nur zwei Beispiele, die schließlich zur Gesamtführung zurückführten, und einige prominente Redakteure haben die Zeitung entweder verlassen oder wurden neu zugewiesen. Darüber hinaus wurde der Chefredakteur Norman Pearlstine unter die Lupe genommen. In der Times-Geschichte heißt es, Pearlstine habe derzeit keine Pläne, zurückzutreten, aber er „hoffte, die Nachfolgeplanung mit dem Eigentümer der Zeitung, Dr. Patrick Soon-Shiong, zu beschleunigen“.

Dies ist nur die Zusammenfassung in einer knappen Nussschale. Um die volle Wirkung zu erzielen, sollten Sie wirklich den Artikel der Times lesen.

Es ist auch eine weitere Erinnerung daran, dass die Journalisten dieser Nachrichtenorganisation möglicherweise am besten in der Lage sind, darüber zu berichten, wenn es bei einer Nachrichtenorganisation zu Fehlverhalten kommt.

Chris Matthews im Jahr 2011. (AP Photo/Chris Pizzello, Akte)

Wir haben nicht viel von Chris Matthews gehört, seit er seine MSNBC-Show „Hardball“ Anfang März abrupt beendet hat, nachdem er in der Vergangenheit unangemessene Bemerkungen über Frauen gemacht hatte. Er streckte am Montag den Kopf hoch, um einen Kommentar über Trump abzugeben, und hatte ihn ziemlich abgebissen.

Matthews machte Trump Komplimente für seine Kommentare über die verstorbene Ruth Bader Ginsburg. Matthews hat getwittert , „Trump hat Recht, RBG Respekt zu zollen. Wahres Präsidentenverhalten. Viel zu selten.“

Die erfahrene Journalistin Soledad O’Brien, die nie ein Problem damit hat, auf Medientypen einzugehen, getwittert , 'Lol. Puh, diese Journalisten sind so verzweifelt, ‚das Verhalten des Präsidenten‘ zu erklären. Gehen Sie weg, Mr. Matthews.“

Co-Moderator von „The View“. Joy Behar hat getwittert , 'Oh, große Sache.'

Und, in dem vielleicht amüsantesten Tweet, Keith Olbermann, Matthews ehemaliger MSNBC-Kollege, schrieb , 'Täglich. Jeden Tag musste ich das durchmachen.“

Mit anderen Worten, viele kauften Trumps begeisterten Kommentaren über Ginsburg nicht ab. Sie verwiesen auf Trumps Kommentare in „Fox & Friends“ vom Montag, wo er sagte, er glaube nicht, dass sie tatsächlich gesagt habe, ihr letzter Wunsch sei, dass ihr Nachfolger erst nach der Präsidentschaftswahl benannt werde.

Trump sagte: „Ich weiß nicht, dass sie das gesagt hat, oder wurde das von Adam Schiff oder (Nancy) Pelosi geschrieben? Ich würde eher zum zweiten tendieren, ok – das kam ja aus dem Wind. Das klingt so schön, aber das klingt wie ein (Chuck) Schumer-Deal, oder vielleicht Pelosi oder für Shifty Schiff. Das kam also aus dem Wind, sagen wir mal. Ich meine, vielleicht hat sie es getan und vielleicht auch nicht.“

Später am Tag sagte er etwas Ähnliches zu Reportern vor dem Weißen Haus.

Schiff antwortete in einem Tweet und sagte , 'Herr. Präsident, das ist niedrig. Sogar für dich. Nein, ich habe nicht Ruth Bader Ginsburgs letzten Wunsch an eine Nation geschrieben, der sie so gut gedient hat, und ihr ganzes Leben damit verbracht, eine perfektere Union zu schaffen. Aber ich werde wie die Hölle kämpfen, um es wahr werden zu lassen. Keine Bestätigung vor der Einweihung.“

Könnte Quibi zum Verkauf angeboten werden? In einem Scoop von Amol Sharma, Benjamin Mullin und Cara Lombardo vom Wall Street Journal , der von Jeffrey Katzenberg gegründete und im April gestartete Streaming-Dienst, prüft „strategische Optionen“ für das Unternehmen, einschließlich eines möglichen Verkaufs.

Es gab von Anfang an große Hoffnungen für Quibi, nachdem es etwa 1,75 Milliarden US-Dollar von Studios und Investoren gesammelt hatte. Die Kurzform-Inhalte mit und ohne Skript, die auf mobile Benutzer ausgerichtet sind, schienen zum richtigen Zeitpunkt für das mobile Publikum zu kommen. Es stellte sich heraus, dass es keinen schlechteren Zeitpunkt für den Start hätte wählen können: gerade als eine weltweite Pandemie zuschlug. Fast sofort gab es Anzeichen dafür, dass Quibi Schwierigkeiten hatte, frühe kostenlose Testversionen in voll bezahlte Abonnenten umzuwandeln. Quibi hat es also nicht nur versäumt, auf dem Markt Fuß zu fassen, sondern könnte zum jetzigen Zeitpunkt für einen Verkauf unattraktiv sein.

Quibi hat die WSJ-Geschichte weder bestätigt noch dementiert, aber ein Unternehmenssprecher sagte gegenüber dem Journal: „Quibi hat erfolgreich ein neues Unternehmen gegründet und Pionierarbeit für eine neue Form des Geschichtenerzählens und eine hochmoderne Plattform geleistet.“ Der Sprecher fügte hinzu, dass Katzenberg und CEO Meg Whitman „sich verpflichtet fühlen, das Geschäft so weiter aufzubauen, dass es die größte Erfahrung für die Kunden, den größten Wert für die Aktionäre und die größten Chancen für die Mitarbeiter bietet“.

Foto mit freundlicher Genehmigung von ESPN.

• Der Trailer zur neuen 30 für 30-Serie von ESPN über Oscar Pistorius ist raus und sieht überzeugend aus. Pistorius war der südafrikanische paralympische Sprinter, der seine Freundin erschoss und tötete, was manche einen Mord nannten, aber was er sagte, war ein Unfall. Der vierteilige Dokumentarfilm – „The Life and Trials of Oscar Pistorius“ – debütiert am 27. September auf ESPN+. ESPN+ ist der Abonnement-Streaming-Dienst des Netzwerks, und es ist bemerkenswert, dass ESPN diese Plattform für diesen mit Spannung erwarteten Dokumentarfilm auswählt.
• In der Sendung „Today“ von heute Morgen wird Andrea Mitchell von NBC News Olivia Troye interviewen, das ehemalige Mitglied der Task Force des Weißen Hauses und Ex-Assistentin von Vizepräsident Mike Pence. Es wird Troyes erstes Mal im Fernsehen sein, seit sie sich gegen den Präsidenten und die Entscheidungen ausspricht, die während ihrer Zeit bei der Task Force getroffen wurden.
• Die Washington Post gab bekannt, dass am 1. Oktober ein neuer Podcast mit dem Titel „Canary: The Washington Post Investigates“ herauskommt. Moderiert wird die siebenteilige Serie von der investigativen Reporterin Amy Brittain. Die Post beschreibt es so: „Nach einem Fall sexueller Übergriffe im District of Columbia prallt die öffentliche Warnung einer Frau bis nach Birmingham, Alabama, ab, wo eine andere Frau eine verheerende Anschuldigung erhebt.“ Klick hier für weitere Details und den Trailer.
• Chioma Nnadi wurde zur neuen Herausgeberin von Vogue.com ernannt. Nnadi, der Fashion News Director, ersetzt Stuart Emmrich, der im Juli zurückgetreten ist. Nnadi wird alle digitalen Inhalte auf Vogue.com beaufsichtigen. In einer Erklärung sagte Vogue-Chefredakteurin Anna Wintour: „Wir kennen sie vor allem als jemanden, der Mode intuitiv versteht und ihr eine echte Entdeckungslust einbringt. Sie sucht an unerwarteten Orten und auf der ganzen Welt, um herauszufinden, wer die beste Arbeit leistet und wen wir jetzt feiern sollten. Ich verlasse mich absolut auf ihr Auge und ihre Weltoffenheit und ihren Geschmack. Noch besser ist, dass sie zukunftsorientiert ist und versteht, dass Vogue ein neues Publikum erreichen muss, und zwar auf neuen Wegen.“
• Heute Abend ist die Premiere des „Frontline“-Specials „The Choice 2020: Trump vs. Biden“. Hier ist der Trailer . Es wird um 21 Uhr ausgestrahlt. Eastern auf den meisten PBS-Stationen und YouTube.

Foto mit freundlicher Genehmigung von NBC News.

Die neueste PSA-Kampagne von NBC News für „Planen Sie Ihre Abstimmung“ geht heute morgen los. Mehr als 60 Prominente und NBC-Persönlichkeiten – darunter Kelly Clarkson, Andy Cohen, Cris Collinsworth, Jose Diaz-Balart, John Legend, Amber Ruffin, Christian Slater, Porsha Williams – helfen den Wählern, alles Wissenswerte über die Stimmabgabe bei der bevorstehenden Wahl zu erfahren , einschließlich Details zur Briefwahl. Die Kampagne hat einen bundesstaatlichen Leitfaden, um den Bürgern zu helfen, wo immer sie leben. Hier ist ein Blick auf den neusten Trailer .

Diese Woche jährt sich zum 50. Mal eine der erfolgreichsten TV-Shows aller Zeiten: „Monday Night Football“. Mike Vaccaro von der New York Post blickt zurück bei diesem ersten Spiel am 21. September 1970.

Im Eröffnungsmonolog ihrer 18. Staffel Ellen DeGeneres spricht Vorwürfe an einer toxischen Arbeitsumgebung in ihrer Show.

Endlich, Wirklich gute Arbeit von Jon Wilner von The San Jose Mercury News das entlarvt einen wirklich schlechten Blick für die Pac-12-Sportkonferenz. Wilner erfuhr, dass der Kommissar der Konferenz und viele Manager Prämien früher als erwartet erhielten – und etwa einen Monat bevor der Pac-12 94 seiner 196 Mitarbeiter entließ oder beurlaubte. Der Kolumnist aus Oregon, John Canzano, mischt sich ebenfalls ein „Pac-12-Kommissar Larry Scott hätte ein Held sein können – aber nein.“

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Abonnieren Sie Alma Matters– Poynters neuer Newsletter für Journalistenausbilder an Hochschulen
• Bringen Sie einen Poynter-Experten zu Ihnen— Maßgeschneiderte Schulungslösungen
• Gaming Election 2020: Chaossichere Berichterstattung – 25. September um 17 Uhr Eastern, The National Press Club Journalism Institute, National Press Foundation, RAND Corporation
• Bürger über Wahlhindernisse informieren – 1. Oktober um 12 Uhr Eastern, National Press Foundation