Heute: Codeschnipsel für Google News; morgen: wissenschaftliche Forschung und vielleicht ein Opa-Alarm

ClaimReview umfasst jetzt 100.000 Faktenchecks und hilft bei der Entwicklung neuer Tools und bringt neue Erkenntnisse in den Kampf gegen Unwahrheiten.

Von gubernat/Shutterstock

Es gibt ein verstecktes Stück Code, das stillschweigend dazu beigetragen hat, Fehlinformationen auf der ganzen Welt entgegenzuwirken. Nur wenige wissen davon – aber Faktenprüfer in 56 Ländern haben dieses Tagging-System, das als ClaimReview bekannt ist, inzwischen mehr als 100.000 Mal verwendet, um mehr Aufmerksamkeit auf ihre Berichterstattung zu lenken.

Dieser Meilenstein mag ziemlich geekig erscheinen, auf der gleichen Ebene wie die neuesten Marvel-Superfan-Theorien über WandaVision. Aber es signalisiert tatsächlich die Bedeutung von ClaimReview und seinem jungen Geschwister MediaReview im Kampf gegen Fehlinformationen.

ClaimReview IST nur so sexy wie ein bisschen Code. Es ist nur eine Zusammenfassung eines Faktenchecks in einem einheitlichen Format: die Tatsachenbehauptung, die Person oder Gruppe, die sie aufgestellt hat, und die Schlussfolgerung oder Bewertung des Faktenprüfers. Redakteure fügen es einer Datenbank oder im HTML ihrer Artikel hinzu, wenn sie ihre Faktenchecks veröffentlichen.

ClaimReview, das Produkt einer Zusammenarbeit mit Google, Jigsaw, Schema.org, der Faktenprüfer-Community und dem Duke Reporters‘ Lab, wurde konzipiert, um Faktenprüfern dabei zu helfen, ihre Artikel in den Suchergebnissen hervorzuheben. (Offenlegung: The Lab erhält Mittel von Google und Facebook für verschiedene Projekte, an denen ClaimReview und MediaReview beteiligt sind.) Aber in den letzten drei Jahren haben wir festgestellt, dass es zusätzliche Verwendungsmöglichkeiten hat, die nicht die technischen Plattformen betreffen. Das war ein glücklicher Zufall – und es kann im Kampf gegen Fehlinformationen helfen.

ClaimReview ist jetzt groß genug, um etwas zu bewirken. In unserem Labor bei Duke haben wir ClaimReview verwendet, um „Squash“ zu betreiben. ein bahnbrechendes Experiment bei der automatisierten Faktenprüfung. Während der Parteitage und der Präsidentschaftsdebatten erkannte unser Squash-System, was Redner sagten, glich es mit Faktenchecks ab, die mit ClaimReview gekennzeichnet waren, und zeigte dann Zusammenfassungen dieser Faktenchecks auf dem Bildschirm an. Der Prozess ist noch nicht ganz bereit für die Hauptsendezeit , aber die Ergebnisse waren dennoch bemerkenswert.

Wir haben ClaimReview auch verwendet, um die neuesten Faktenchecks in einer mobilen App namens FactStream und für ein Experiment von 2016 mit Amazon Echo und Google Home. (Wir müssen noch unsere Traumfähigkeit für das Echo entwickeln, einen Opa-Alarm, der am Esstisch einen Alarm auslöst, wenn Opa etwas Falsches wiederholt, das er im Kabelfernsehen gehört hat.)

In einem Kurs bei Duke in diesem Semester verwenden wir den wachsenden ClaimReview-Datensatz, damit Studenten Unwahrheiten in der US-Politik analysieren können. Jetzt, da die globale Datenbank 100.000 Datensätze überschritten hat, bietet sie das Potenzial für akademische Forschung in größerem Umfang.

Bisher waren die Tech-Plattformen die Hauptnutzer von ClaimReview. Google, Bing und YouTube verwenden es, um Faktenchecks in den Suchergebnissen hervorzuheben, und Google News hat ein spezielles prominentes Feld für Faktenchecks. Facebook hat es auch verwendet, um Faktenchecks zu identifizieren.

Es gibt ungenutztes Potenzial für andere Technologieunternehmen. Twitter hat Schlagzeilen für seine Bemühungen zur Bekämpfung von Fehlinformationen gemacht, einschließlich der Sperrung des Kontos des ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Aber die Gesamtbemühungen des Unternehmens waren eher spärlich als beträchtlich, und sein neuer Plan, Fakteninformationen über ein Tool namens Birdwatch zu sammeln hat einen holprigen Start . Twitter könnte ClaimReview nutzen, um seine Bemühungen wirklich auszuweiten und professionelle Faktenprüfer zu nutzen.

Das Fehlinformationsproblem ist nicht auf mündliche oder schriftliche Behauptungen beschränkt, weshalb wir uns entwickeln Medienbericht , ein Geschwisterteil von ClaimReview, das Faktenprüfer verwenden, wenn sie falsche oder irreführende Videos, Bilder oder Audiodaten entlarven. MediaReview steht wie ClaimReview allen offen – Technologieunternehmen, Akademikern und App-Entwicklern.

Mit 100.000 Codeschnipseln hat ClaimReview eine kritische Masse erreicht. Der Code mag nicht sexy sein, aber diese Schnipsel sind langweilige, aber wirksame Waffen im Kampf gegen Fehlinformationen.

Bill Adair ist Knight Professor for the Practice of Journalism and Public Policy an der Duke University und Gründer von PolitiFact, das sich im Besitz von Poynter befindet.

Joel Luther ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Duke Reporters‘ Lab und Manager des ClaimReview-Projekts.