Dieses feministische Faktencheck-Projekt will „der dominanten männlichen Perspektive entgegenwirken“

Das Projekt begann, um Frauen in der europäischen Medienlandschaft mehr Gehör zu verschaffen. Jetzt geht es falschen Behauptungen und Online-Fehlinformationen über Geschlechterfragen nach.

FemFakten zielt darauf ab, einige der falschen Narrative über Frauen zu bekämpfen, die von europäischen Medien veröffentlicht werden. Ein Auswuchs von NewsMavens , einer Website, die Neuigkeiten zusammenfasst, die Frauen bei Top-Medienmarken für wichtig halten, veröffentlicht die Initiative Original-Faktenchecks von einem wachsenden Team freiberuflicher Mitwirkender.

„Es war als Mittel gedacht, um die dominante männliche Perspektive in Redaktionen in ganz Europa auszugleichen“, sagte Tijana Cvjetićanin, Forschungskoordinatorin der bosnischen Faktenprüfungsseite Istinomjer und redaktionelle Leiterin von FemFacts, über NewsMavens. „Auch wenn Frauen einen großen Teil der journalistischen Belegschaft ausmachen, sind sie in den Redaktionen sehr unterrepräsentiert.“

Die Faktenprüfungskomponente begann vor einigen Monaten zu wachsen, als die Chefredakteurin von NewsMavens, Zuzanna Ziomecka, Cvjetićanin kontaktierte. Ziomecka sagte, sie wolle anfangen, falsche und irreführende Darstellungen von Frauen in den Medien zu entlarven, und fragte Cvjetićanin, wie dies am besten zu tun sei.

Während sie sich von Istinomjers (Truth-O-Meter) Methodik entlehnt hat Aufbau von FemFacts , sagte Cvjetićanin, das Projekt sei etwas breiter angelegt als eine typische Informationsstelle zur Überprüfung von Fakten.

„Wir werden nicht nur falsche Nachrichten verfolgen, sondern auch versuchen, einen nuancierteren Ansatz zu finden, um Dinge wie manipulierte Darstellung von Fakten zu finden: Fehlinformationen, die nicht falsch, sondern verzerrt sind“, sagte Cvjetićanin. „Es hat etwas, das – ich würde es nicht als Voreingenommenheit bezeichnen – aber einen bestimmten Standpunkt, von dem aus es ausgeht, nämlich dass Frauen und Männer gleich sind und Sie nicht gegen diese Prämisse arbeiten sollten.“

VERWANDTER ARTIKEL: Fakten und Faktenchecks zu Frauenrechten aus aller Welt

Bisher hat FemFacts abgedeckt Missverständnisse über eine Konvention des Europarates über Gewalt gegen Frauen und soziale Medien Blackout-Kampagne . Seine Bewertungsskala ist qualitativer als ein typischer Faktenprüfer, mit Labels wie „Fake News“, „Clickbait“, „Pseudowissenschaft“ und „Spin“.

Und mit einer wachsenden Zahl von Mitwirkenden sowie der Finanzierung durch die Google News Initiative und die Europäische Kommission hofft Cvjetićanin, die Berichterstattung von FemFacts erweitern zu können, um Faktenchecks über LGBTQ-Personen, Flüchtlinge und andere marginalisierte Gruppen einzuschließen.

„Jede marginalisierte Gruppe ist im Grunde das Ziel irgendeiner Art von Fehlinformationen. Das wollen wir auch in diesem Projekt berücksichtigen“, sagte sie. „Ich kann mir vorstellen, dass viele marginalisierte Gruppen wie Transgender, Schwule und Lesben auch häufig in unseren Artikeln auftauchen werden. Antifeministische Gegenreaktionen sind mit diesen Agenden verbunden – sie überschneiden sich auch irgendwie mit Rassismus.“

FemFacts ist eines von mindestens zwei Faktenprüfungsprojekten, die im vergangenen Jahr mit dem Ziel gestartet wurden, die Stimme von Frauen zu erheben.

Seit dem Start im April Die Macht zu wählen hat in Kolumbien mit Faktenchecks experimentiert. Anstatt nur zu verteilen ausführliche Textanalysen , veröffentlicht das Projekt seine Ergebnisse auch in Videos mit GIFs und Memes, die es hauptsächlich auf WhatsApp verbreitet – einer privaten Messaging-Plattform, auf der Fehlinformationen bekanntermaßen viral werden.

Das Ziel: Erreichen Sie ein jüngeres Publikum, das möglicherweise weniger ausführliche Artikel zur Faktenprüfung liest.

Auf WhatsApp kursiert ein Foto, das FARC-Mitglieder in Petro-T-Shirts zeigt. Wir haben diese Informationen überprüft und dies ist das Ergebnis.
Schauen Sie sich dieses GIF an, finden Sie es heraus und teilen Sie es. denn du hast die #ElPoderDeElegir ! #WeCheckTogether pic.twitter.com/5XoYinn7ti

— Die Macht zu wählen (@ElPoder_Elegir) 1. Juni 2018

El Poder de Elegir (Die Macht zu wählen) stützt sich auf die Arbeit von Journalisten aus ganz Kolumbien und ist Teil einer gemeinnützigen Organisation Power-Mädchen (Mächtige Mädchen). 2013 gründete Mariana Santos Chicas Poderosas als Teil ihres Knight Fellowship am International Center for Journalists. Als ehemalige Kolumnistin für The Guardian war es ihr Ziel, Frauen in den lateinamerikanischen Medien zu erheben.

„Ich habe sie vor fünf Jahren (auf) Twitter getroffen, dann haben wir das Gespräch begonnen, um zu sehen, wie wir das nach Bógota bringen können“, sagte Valero, der einer der ersten Journalisten war, der Daten nutzte, um den Guerilla-Konflikt in Kolumbien zu untersuchen Routen des Conflict-Projekts . „So habe ich damals angefangen, mit Chicas zu arbeiten.“

Ein Workshop im vergangenen August, der darauf abzielte, weiblichen Designern und Journalisten Überprüfungsfähigkeiten beizubringen, brachte die Idee für El Poder de Elegir hervor, dessen Ansatz Valero mit der Comprova-Koalition in Brasilien verglich. Später begann das Projekt mit Colombia Check zusammenzuarbeiten um virale Fehlinformationen zu überprüfen über Präsidentschaftskandidaten und zu schaffen eine verfeinerte Methodik und Kommunikationsstrategie .

Am wichtigsten ist vielleicht, dass Valero sagte, dass das Projekt weiblichen Faktenprüfern eine Stimme in einer Region gibt, in der die Gleichstellung der Geschlechter nicht unbedingt selbstverständlich ist.

„Dies ist in einem Kontext wie Lateinamerika sehr wichtig – unsere Länder haben nicht viele Räume für Frauen, um kreativ zu sein und Entscheidungen zu treffen, und El Poder de Elegir ist in dieser Hinsicht sehr offen“, sagte sie. „Wir wollen komfortable Räume haben, in denen Frauen mit viel Erfahrung im Journalismus ihre Stimme erheben können.“

Neben der umfassenden Behandlung von Geschlechterfragen und der stärkeren Einbeziehung von Frauen im Rechenschaftsjournalismus könnten feministische Faktenprüfprojekte den Faktenprüfern helfen, ein neues Publikum zu erreichen, das den alten Medien fehlt.

VERWANDTER ARTIKEL: Wer liest Faktenchecks und warum? Hier ist, was eine Verkaufsstelle herausgefunden hat

Amy Sippitt, Recherche- und Impact-Managerin bei Full Fact, hat gefunden dass Faktenprüfer „ein Frauenproblem“ haben könnten – die meisten ihrer Leser neigen zu Männern.

„Untersuchungen des Online-Publikums von Full Fact und Daten, die wir von einer begrenzten Anzahl anderer Faktenprüfer gesehen haben, deuten darauf hin, dass die Faktenprüfung Frauen möglicherweise durchweg nicht erreicht. Wir brauchen mehr Forschung, um zu verstehen, warum dies so ist und inwieweit dies darauf zurückzuführen ist, was und wie wir Fakten im Vergleich zu breiteren politischen und sozialen Faktoren überprüfen“, sagte sie Poynter in einer E-Mail. „Ich freue mich darauf zu sehen, was wir darüber lernen können, wie wir durch diese neuen Projekte möglicherweise mehr Frauen erreichen können.“

Aber es gibt Herausforderungen für Faktenprüfer, die einen bestimmten Standpunkt in ihre Arbeit einbringen. Cvjetićanin sagte, sie sei sich nicht sicher über das potenzielle Publikum für FemFacts außerhalb der von ihm abgedeckten Gemeinschaften oder darüber, wie das Projekt Menschen erreichen würde, die möglicherweise dazu neigen, Fehlinformationen über Frauen zu verbreiten.

„Ich hoffe, es sind nicht nur die Menschen, die bereits mit der allgemeinen Idee der Gleichberechtigung an Bord sind und nur bekräftigen, was sie bereits denken und glauben“, sagte sie. „Die Leute, von denen Sie hoffen, dass sie Ihr Publikum sein werden, sind diejenigen in der Mitte. Das ist eines der Dinge, mit denen ich immer zu kämpfen habe – wie sprechen Sie diese Leute an?

„Auf diese Frage habe ich keine Antwort.“