Im Stream Lab arbeiten Rundfunkjournalisten mit Studenten zusammen, um Wasser aus West Virginia zu untersuchen

Schüler der experimentellen Journalismusklasse des Stream Lab bringen Wassersensoren im Monongahela River zum Einsatz. (David Smith, WVU Reed College of Media)

Die Wasserkrise in Flint, Michigan, hat Probleme mit der Wasserqualität ins Rampenlicht gerückt .

Aber Flint ist nicht der einzige Ort in den USA, der mit der Wasserqualität zu kämpfen hat. Vor zwei Jahren machte der Elk River in West Virginia landesweite Schlagzeilen, als die Kohlereinigungschemikalie namens MCHM in den Elk River floss und 300.000 Einwohner von West Virginia ohne Trinkwasser zurückließ.

Diese Krise – sowie andere Probleme mit kontaminiertem Wasser im Bundesstaat – veranlasste das Reed College of Media der West Virginia University, ein Sensorjournalismusprojekt namens Stream Lab zu starten.

Das Projekt wurde von zwei öffentlich-rechtlichen Radiojournalisten geleitet: Dave Mistich von West Virginia Public Broadcasting und John Keefe von WNYC. Die beiden Journalisten wurden als Innovators in Residence an der WVU ausgezeichnet und arbeiteten mit Studenten der Universität um Starten Sie ein Community-Berichtsprojekt rund um die Wasserqualität im Monongahela River.

Um das Wasser im Fluss zu messen, setzten sie sechs Sensoren ein, die in Gatorade-Flaschen untergebracht waren. Die ursprünglich von Public Lab und dem MIT Media Lab entwickelten Sensoren kosten jeweils etwa 80 US-Dollar und sammeln sechsmal pro Stunde Daten über die Leitfähigkeit und Temperatur des Wassers. (Das Projekt ist komplett Open-Source , was bedeutet, dass andere Redaktionen das Projekt mit ihrem eigenen Publikum replizieren können.)

Wie John es ausdrückte: „Ich denke, wenn Menschen Daten in ihrem eigenen Hinterhof sammeln, definiert dies das Sammeln von Nachrichten neu. Jedes Projekt, bei dem Sie etwas über Ihre unmittelbare Umgebung erfahren UND zu einem umfassenderen Verständnis beitragen können, ist unglaublich überzeugend.“

Das ist Journalismus vom Feinsten – es ist ansprechend, aktuell, gemeinschaftsorientiert und wirkungsvoll. Journalisten und Nachrichtenredaktionen sind der Schlüssel, um dieses Projekt gut zu machen: Wir können uns die Daten ansehen, bestätigen, dass etwas nicht stimmt oder nicht, mögliche Erklärungen für das Geschehen anbieten und das Wasser mit professionellen Instrumenten testen, was zu mehr und besseren Geschichten führt.

Entscheidend ist jedoch auch die Einbeziehung einer teilnehmenden Gemeinschaft. Dieses Projekt funktioniert, weil Menschen mitmachen; es sammelt Informationen und verwendet diese Informationen dann, um besseren Journalismus zu schaffen.

Ich bat Keefe, den leitenden Redakteur für Datennachrichten bei WNYC, und Mistich, den digitalen Redakteur und Koordinator von West Virginia Public Broadcasting, mehr über ihre Arbeit bei Stream Lab zu sprechen und darüber, wie andere Redaktionen auf ihrer Arbeit aufbauen könnten. Ich sprach auch mit der außerordentlichen Professorin der WVU, Dana Coester, die das Innovator-in-Residence-Programm leitete.

Dave und John, Sie haben zusammen und mit Lehrkräften und Studenten am Reed College of Media der West Virginia University gearbeitet ein Projekt zur Berichterstattung über die Wasserqualität mit Sensortechnik. Warum haben Sie sich entschieden, sich auf die Wasserqualität zu konzentrieren?

Keefe: Um ehrlich zu sein, wir haben es umgekehrt gemacht: Wir haben mit den Sensoren angefangen und nach einer Möglichkeit gesucht, sie zu verwenden. Das ist keine schlaue Art, Journalismus mit Sensoren zu betreiben – aber es ist eine hervorragende Möglichkeit, zu lernen, was in einem Journalismuskurs möglich ist!

Während eines Personal Democracy Forums hörte ich zum ersten Mal von einem DIY-Wassersensor, der in eine normale Wasserflasche passt Sitzung . Mit einer Wasserflasche, einem winzigen Hobbycomputer und einigen Batterien war die Idee, dass Sie die Wasserleitfähigkeit für mehrere zehn Dollar anstelle von Hunderten von Dollar (oder sogar Tausenden) messen und protokollieren könnten. Die Wasserleitfähigkeit ist ein guter Näherungswert für den Gehalt an gelösten Feststoffen in Wasser.

Ich liebte diese Idee. Später, als Maryanne Reed mich einlud, beim Unterrichten eines Sensorjournalismus-Kurses an der West Virginia University zu helfen, sagte ich ihr, ich wäre dabei, aber nur, wenn wir diesen DIY-Wassersensor verwenden könnten, den ich gesehen habe. Es schien so großartig zu einem Projekt in West Virginia zu passen. Der einzige Haken war, dass ich nicht wusste, ob diese Sensoren überhaupt existierten.

Es stellte sich heraus, dass sie es wirklich nicht taten. Ich habe mich an den Mann gewandt, der das Projekt leitet, Don Blair bei Öffentliches Labor und das MIT Medienlabor , und er sagte, er sei gerade dabei, einige zusammenzubauen und brauche einige Feldtester. Ich sagte „perfekt“ und auch, dass ich helfen wollte, sie zu bauen – was ich auch tat!

Ich sagte Maryanne, dass wir es versuchen würden, und dachte, wir würden die Geschichte später finden (rückwärts!) oder zumindest den Kurs einfach als Prototyp durchführen, um zu sehen, ob sie funktionieren.

Nebelhaft : John hatte mit anderen Arten von Sensoren gearbeitet und war auf die Entwicklung der aufmerksam geworden Riffel [was für Remote, Independent and Friendly Field Logger Electronics steht].

Ich hatte über Wasserprobleme in West Virginia berichtet, nachdem im Januar dieses Jahres eine Chemikalie zur Kohlewäsche in Elk River ausgelaufen war und die Wasserversorgung von Charleston (und den umliegenden neun Grafschaften) verunreinigt hatte. Etwa 300.000 West Virginians blieben tagelang ohne Wasser. Die Wasserqualität war also etwas, mit dem ich in meiner Berichterstattung einige Erfahrungen gesammelt hatte. Daten waren (und sind immer noch) ein Schwerpunkt für uns beide, und John war natürlich ein aufstrebender Experte für Sensorjournalismus.

Wenn ich mich nicht irre, waren die Diskussionen zu diesem Zeitpunkt ziemlich vage – abgesehen davon, dass John aufgeregt über die Entwicklung der Riffle-Sensoren sprach und was damals über sie bekannt war. Aber Ende des Jahres hatten Maryanne und Dana Coester damit begonnen, uns für das Innovator-in-Residence-Programm zu rekrutieren. Ich fühlte mich geschmeichelt, um es gelinde auszudrücken, aber ich denke, die Ehre spricht Bände darüber, was meine Kollegen und ich bei West Virginia Public Broadcasting versucht haben, um nicht im Status quo festzustecken.

Was haben die in der Stream Lab-Klasse eingeschriebenen Schüler gemacht? Und wie haben sie ihre Sensoren gebaut? Kann jemand einen bauen? Wie viel kosten die?

Keefe: Wir haben die Klasse [mit der wir gearbeitet haben] tatsächlich in drei Teams aufgeteilt: Wasser (suchen und arbeiten Sie mit Wasserexperten zusammen), Geschichte (recherchieren und erstellen Sie die Geschichte des von uns überwachten Gewässers) und Dokumentation (protokollieren und veröffentlichen Sie alles über den Projektprozess ). Es sollte ein Sensorteam geben, das die Sensoren baut und codiert … aber keiner der Studenten wollte das wirklich machen. Sie sind zum größten Teil Journalismus-Majors, keine Ingenieure. Also wurde ich zum Sensorteam. Das heißt, das Wasserteam Tat Enden Entwurf und Montage der Gatorade-Container , fand heraus, wie man sie im Flussbett verankerte, setzte sie tatsächlich aus und holte sie zurück.

Was haben die Sensoren angezeigt?

Keefe: Im Grunde zeigten sie, dass man mit DIY-Sensoren tatsächlich Leitfähigkeit messen kann. Und Sie können diese Daten protokollieren und per SMS versenden. Wir sahen ähnliche Schwankungen in der Leitfähigkeit über sechs verschiedene Sensoren – was zeigt, dass sie ähnliche Veränderungen bei gelösten Feststoffen im Wasser sahen. Was genau diese Feststoffe waren und warum sie dort waren, wurde nicht bestimmt.

Misty: Sie nehmen auch einen Zeitstempel. Die Hälfte der von uns eingesetzten Sensoren war in der Lage, Daten in Echtzeit mit einem Handy-Sender zu „texten“. Mit dieser Fähigkeit konnten wir Daten so visualisieren, wie sie erfasst wurden, was nicht nur aus der Sicht eines Journalisten, sondern auch aus der Sicht eines Zuschauers, der sie beim Eintreffen beobachten konnte, wirklich aussagekräftig ist.

Wenn eine andere Redaktion oder Gruppe dieses Experiment wiederholen wollte, was würden Sie ihnen sagen?

Keefe : Beginnen Sie mit einer Stelle, an der es bereits Kontroversen oder ein Problem oder Bedenken gibt. Sehen Sie, ob die DIY-Überwachung zur Diskussion beitragen könnte. Arbeiten Sie eng mit Wasserexperten zusammen, die auf Ihren Erkenntnissen aufbauen können (und wollen).

Auch trotz des Reizes von Echtzeitdaten … das Versenden der Informationen per SMS kostet wertvolle Akkuleistung. Die Versionen, die einfach die Daten protokollierten, hielten viel länger!

Misty: Eine Sache, die ich bei jeder Art von experimentellem Journalismus vorschlagen würde, ist, dass die Leute daran denken, dass es genau das ist: ein Experiment. Ich glaube nicht, dass wir uns darauf eingelassen haben, weil wir angesichts der begrenzten Möglichkeiten dessen, was wir messen konnten, ein größeres Auftreten von Umweltverschmutzung aufdecken würden. Es ist wichtig, Ihre Grenzen zu kennen und transparent damit umzugehen.

Eine andere Sache, die mich an John wirklich beeindruckt hat, war sein Beharren darauf, dass das Projekt Open Source ist Vom ersten Tag an . Wir wussten, dass wir in gewisser Weise bahnbrechend waren, einfach weil die Technologie so neu war. Wir alle glauben jedoch, dass es wichtig ist, das Design allen anderen anzubieten, um Verbesserungen vorzunehmen und die Grenzen noch weiter zu verschieben. Ich würde jedem, der so etwas tut, raten, seinen Prozess und seine Ergebnisse zu veröffentlichen, damit andere ihn an ihre eigenen Bedürfnisse anpassen können.

Erzählen Sie mir etwas mehr über das Innovators-in-Residence-Programm, das Sie beide zusammengebracht hat.

Coester : Das Innovators-in-Residence-Programm (das von der Knight Foundation finanziert wird) ist zum Teil darauf ausgelegt, … die Risiken und Kosten der Innovation auf ein breiteres Netzwerk von Innovatoren zu verteilen und dann so weit wie möglich zu verbreiten – Studenten, Fakultäten in unserem und anderen Programmen und der Industrie insgesamt. Und die Partnerschaft zwischen einem großen Marktinnovator-in-Residence (der möglicherweise über mehr Ressourcen verfügt) und einem lokalen oder regionalen kleineren Marktinnovator-in-Residence als Team hilft, eine informelle Brücke zwischen verschiedenen Medienteams (oder einheimischen Change Agents) zu schaffen innerhalb einer Organisation), die dazu beitragen können, Innovationen zu beschleunigen, neue Fähigkeiten zu übernehmen oder einfach nur zur Unterstützung einer kollaborativen Innovationskultur beizutragen.

Misty: Das Innovators-in-Residence-Programm kann sich sehen lassen. Es war eine großartige Gelegenheit, etwas über Sensoren zu lernen, aber dennoch meine Erfahrung in der Berichterstattung über Wasserprobleme anzuwenden und meine Datenkenntnisse zu nutzen, die ich in den letzten Jahren verfeinert habe. Manchmal hatte ich das Gefühl, viel zwischen den täglichen Aufgaben in meiner eigenen Redaktion und meinem Weg von Charleston nach Morgantown zu jonglieren, um beim StreamLab-Projekt an der WVU zu helfen. Aber ich denke, alle Journalisten – und viele öffentliche Medienschaffende – müssen viele verschiedene Hüte tragen, daher war mir das in vielerlei Hinsicht vertraut.

Natürlich gab es den Lehraspekt, aber ich sah das eher als eine Gelegenheit, Studenten zu betreuen. Als ich vor einem Jahrzehnt an der Journalistenschule der Marshall University war, war Twitter gerade im Entstehen. Es gab Kurse über Web-Journalismus, aber das ganze Gebiet fing gerade an, verstanden zu werden, und es sieht praktisch nicht mehr wiederzuerkennen aus damals. Für mich war es eine großartige Gelegenheit, einige Anleitungen zu dem zu geben, was ich in einer realen Umgebung gelernt habe, und den Schülern zu erklären, wie schnell und oft sich Nachrichten entwickeln.

John und ich werden im April auch einen Workshop für Studenten und andere professionelle Journalisten veranstalten, um über Sensoren und Datenerfassung/-visualisierung zu diskutieren. Es sind also wirklich nicht nur die Studenten des experimentellen Journalismus-Kurses, die davon profitieren, sondern auch eine breitere Gemeinschaft bekommt diese Gelegenheit.

Ich habe es schon einmal gesagt und ich sage es noch einmal: Ich habe während dieses Prozesses genauso viel gelernt wie die Studenten. Das ist für mich von unschätzbarem Wert – in der Lage zu sein, innovativ zu sein und gleichzeitig zu lehren und zu lernen.

ich lese ein aktueller Bericht in Pew, die darauf hindeutet, dass Menschen viel eher lokale Nachrichten teilen, als selbst Nachrichtensammler zu werden. Wie können Sensorjournalismus und Ihre Arbeit dazu beitragen, diese Lücke zu schließen?

Keefe: Ich denke, wenn Leute Daten in ihrem eigenen Hinterhof sammeln, definiert das „Nachrichten sammeln“ neu. Jedes Projekt, bei dem Sie etwas über Ihre unmittelbare Umgebung erfahren können und zu einem größeren Verständnis beizutragen, ist unglaublich überzeugend.

Coester : Die Maker-Bewegung im Allgemeinen trägt dazu bei, eine DIY-Sensibilität zu fördern, die diese Art von kostengünstigem, niedrigschwelligem Engagement ermöglicht, und obwohl es wahrscheinlich eine bestimmte Art von Nerd braucht, um mit Sensoren in Berührung zu kommen, vermute ich die wachsende Verbreitung von IoT-Sensorik Objekte in unserer Welt werden dieses Engagement beschleunigen. Die Wasserkrise vor Ort, aber sicherlich die nationale Aufmerksamkeit für Wasser, gibt den Gemeindemitgliedern, die verstehen wollen, was in ihrem Wasser ist, eine ziemlich tiefe Dringlichkeit. Obwohl diese Sensoren nicht dafür ausgelegt sind, all das zu tun, sind sie sicherlich ein Mechanismus, um die Wissenschaft der Wasserüberwachung zu verstehen und einen direkteren Kontakt mit diesem Prozess zu ermöglichen. Alles, was das Gefühl der Handlungsfähigkeit der Community-Mitglieder in ihrer Umgebung – und gegenüber der Technologie – stärkt, ist an und für sich ein starkes Mittel zur Veränderung. Und das ist Teil dessen, was die Maker-Bewegung ausmacht, um Menschen von Verbrauchern, von Wissen, von Produkten, von Daten zu Schöpfern und praktischen Praktikern zu bewegen. Und sobald Sie dieses Gefühl von Entscheidungsfreiheit und Fähigkeiten haben, können Sie in Ihrer Welt viel tun.

Misty: Seit ich an diesem Projekt mit John und der Fakultät der WVU arbeite, interessiere ich mich selbst ziemlich dafür. Da wir bei West Virginia Public Broadcasting in den öffentlichen Medien tätig sind, suchen wir immer nach (mindestens) zwei wichtigen Dingen von unserem Publikum: Engagement und Mitgliedschaft. Ich bin dabei, ein Projekt zu entwickeln, das hofft, Sensorjournalismus mit Community-Engagement zu verbinden – und einen Weg zu finden, Einnahmen für den Sender zu erzielen. Meiner Meinung nach wäre es etwas, bei dem Mitglieder unseres Publikums „einen Sensor sponsern“.

Dies wäre eine Gelegenheit für sie, Mitglied zu werden, der Nachrichtenredaktion von West Virginia Public Broadcasting bei der Datenerfassung zu helfen und sich auch am Projekt zu beteiligen. Von Anfang an hätten sie sich buchstäblich in dieses Projekt „eingekauft“. Ich denke, dass sie sich befähigt fühlen werden, sich um den Datenerfassungsprozess zu kümmern und sich auch durch Mundpropaganda und online am Projekt zu beteiligen. Dabei muss es nicht unbedingt um die Wasserqualität gehen. Das kann die Luftqualität in der Nähe von Fracking-Standorten oder eine ganze Reihe anderer Möglichkeiten sein. Aber mit Flint, der im nationalen Rampenlicht und anderen Themen in den Köpfen unseres Publikums explodiert, ist es schwer zu glauben, dass es noch Raum für mehr zum Thema Wasserqualität gibt.

Gibt es Pläne, das Programm auszuweiten? Wohin hoffen Sie als nächstes zu gehen? Was würden Sie mit mehr Geld machen?

Coester : Ich würde gerne in der Lage sein, die Sensoren selbst weiter zu iterieren – wie John Keefes SMS-Hack. Wir haben uns mit einer möglichen Beacon-Nutzung befasst, die verschiedene Arten der Datenerfassung ermöglichen könnte. Ich würde gerne einen sehr großen Einsatz der Sensoren sehen, landesweit oder regional, mit Live-Streaming-Daten über einen bestimmten Zeitraum. Ich möchte das, was wir in dieser Arbeit gelernt haben, auch auf einige der aufkommenden Luftqualitätssensoren ausdehnen.

Misty: Im Moment arbeiten wir an einer digital immersiven Zusammenfassung des Prozesses der Bereitstellung der Sensoren und zeigen, was wir gelernt haben. Es gibt auch viele interessante Hintergrundgeschichten über die Wasserqualität in West Virginia, die viel Kontext dafür liefern, warum dieses Experiment hier wichtig ist – von der Entwässerung von Säureminen bis zum Elk River-Unglück im Jahr 2014 und allen möglichen anderen Themen. In Morgantown und Umgebung wird viel Erdgas entwickelt und gebohrt, also gibt es sogar entlang des m River eine Geschichte. All dies zu packen und herauszubringen, wird eine große Auszahlung sein.

Mit mehr Finanzierung würde es meiner Meinung nach wirklich immer ausgefeilter werden. Von den Grundlagen des Projektdesigns bis hin zur Präsentation der gesammelten Daten. Mit mehr Geld könnten Sie die Integrität der Sensoren während des Einsatzes sicherstellen, und wenn Sie mit dem Sammeln von Daten fertig sind, gäbe es die Möglichkeit, einen umwerfenden Entwickler einzustellen, der Ihnen hilft, Ihre Entdeckungen zu präsentieren.

Ich sehe diese Arbeit als Inbegriff dessen, was öffentliche Medien sein sollten. Aber es ist nicht das einzige Sensorjournalismus-Projekt da draußen. Welche anderen Projekte sind Ihnen in letzter Zeit aufgefallen und wo suchen Sie nach Inspiration?

Keefe: Amy Schmitz Weiss an der San Diego State University hat großartige Arbeit mit Journalistenstudenten geleistet, die dies taten Luftüberwachung .

Travis Hartman hat in Columbia, Missouri, großartige Arbeit geleistet rund um die Lärmbelästigung .

Sie, Matt Waite und ich eine Präsentation über unsere Arbeit im letzten Jahr für NICAR.

Coester : Ein Teil der Dataviz-Arbeit kommt aus dem Methankrise in Südkalifornien war faszinierend und eine Quelle der Inspiration.

Misty: John hat natürlich ein tolles Projekt bei WNYC auf Zikaden vor einiger Zeit. Für mich ist das immer noch sehr inspirierend. Es gab auch Projekte in Kent State und Florida State, bei denen Sensoren für Wasserqualitätsprojekte verwendet wurden. Andere beschäftigen sich mit Problemen rund um die Luftqualität. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass wir in der Zukunft des Journalismus viele Experimente und Untersuchungen mit Sensoren sehen werden, und ich hoffe, dass dies nicht das letzte Mal ist, an dem ich teilnehmen werde.

Dies war auch eine wirklich schöne Möglichkeit für zwei öffentlich-rechtliche Radiosender, zusammenzuarbeiten. Was haben Sie durch die Zusammenarbeit gelernt und was würden Sie anderen Sendern mit auf den Weg geben, die ein gemeinsames Projekt anstreben?

Keefe: Dies war eigentlich keine Zusammenarbeit; Daran habe ich selbstständig in meiner Freizeit gearbeitet.

Misty: Bei West Virginia Public Broadcasting haben wir, wie viele kleinere bis mittelgroße Sender, immer noch begrenzte Ressourcen im digitalen Bereich. Mein Team hier besteht nur aus drei Personen, wobei ich (meistens) die einzige Person bin, die sich der Nachrichtenredaktion widmet. Allerdings haben wir versucht, mit anderen Sendern zusammenzuarbeiten, wenn es für uns funktioniert und eine gute Nutzung von Zeit und Ressourcen ist. Von Social-Media-Projekten bis hin zu ausführlicheren Berichten oder einfach um Hilfe bei etwas zu bitten, zu dem wir vielleicht noch nicht in der Lage sind – es gibt viele Möglichkeiten da draußen. Ich habe festgestellt, dass Journalisten öffentlicher Medien schnell Hand anlegen oder ein paar Gedanken zu den Ideen beitragen, die Sie sich ausdenken.

Da wir ein landesweites öffentlich-rechtliches Rundfunknetz sind, schränkt es sicherlich den Wettbewerb ein, macht aber auch eine lokale Zusammenarbeit mit einem anderen öffentlich-rechtlichen Medienunternehmen in West Virginia unmöglich. Wir haben uns an Zeitungen und andere Medien gewandt, wenn eine Zusammenarbeit sinnvoll war.

Ich denke, was ich bei der Zusammenarbeit mit anderen Sendern oder Redaktionen am meisten gelernt habe, ist, von Anfang an ehrlich und offen mit Ressourcen und Arbeitsteilung umzugehen. Legen Sie Erwartungen fest, aber haben Sie auch keine Angst, bei Bedarf ein wenig abzuweichen. Wie bei allem, was kollaborativ oder experimentell ist, ist das fertige Produkt selten genau so, wie es sich von Anfang an vorgestellt hat.

Coester : Ich würde sie ermutigen, es nicht alleine zu tun – ein Teil der Magie von Open Source besteht darin, sich mit anderen Leuten zu verbinden, die damit experimentieren, darunter John und David und Don Blair [von Public Lab] und das andere wachsende Netzwerk, das entstanden ist aus diesem Versuch. Das Teilen von Fachwissen und das Einbringen neuer Nutzungsmöglichkeiten und Fehlerbehebungen zurück in das Open-Source-Projekt, damit sich viele mehr engagieren können, ist eine großartige Möglichkeit, diese Art von Innovation Share Economy im Allgemeinen zu fördern.

Gibt es noch etwas, an dem Sie arbeiten, entweder in Zusammenarbeit oder separat, über das Sie gerne sprechen möchten?

Wenn Sie feststellen, dass die Wasserqualität nicht gut ist – oder jemand mit einem dieser Sensoren Probleme mit der Wasserqualität entdeckt – was tun Sie als Nächstes?

Keefe: Sprechen Sie mit Experten. Keine Frage. Holen Sie sich professionelle Anleitung und Hilfe von jemandem – oder mehreren Personen – um a) zu bestätigen, dass etwas tatsächlich nicht stimmt, b) mögliche Erklärungen für das, was passiert, anzubieten und c) das Wasser mit professionellen Instrumenten und/oder Labors zu testen.

Coester : Ich denke, wir brauchen einen größeren Einsatz für längere Zeiträume, aber das ist machbar. Und ich denke, wir können dies mit Community-Mitgliedern und Agenturen koordinieren, um eine aussagekräftige, tiefgehende Berichterstattung zu erreichen.

Misty: Ich denke, das erste, was ein Journalist oder jede andere Person tun sollte/würde, ist, jemanden mit ausgeklügelteren Sensoren als dem Riffle zu alarmieren. Ich nenne die Technologie, die wir verwendet haben, gerne ein „Frühwarnsystem“. Ich denke, das ist eine angemessene Art zu beschreiben, was wir verwendeten und was sie messen konnten. Natürlich würden wir (und wahrscheinlich jeder andere) an diesem Punkt anfangen, Fragen an lokale und staatliche Behörden, Umweltbehörden zu stellen und auch nach potenziellen Kontaminanten zu suchen.

Das Gute an gutem Journalismus ist, dass Antworten zu weiteren Fragen und weiteren Nachforschungen führen. Es ist also wirklich keine Schande, nicht von Anfang an alles zu bekommen, was Sie brauchen.