Seltsame Bettgenossen: Washington Post, Breitbart weisen beide auf Obama hin, wenn es um Aktien geht

Bis die Aufmerksamkeit der Medien nach den Schießereien in Las Vegas den Vorräten zugute kam, hatten die meisten Amerikaner keine Ahnung von einem kleinen Ding, das eine Waffe im Wesentlichen automatisch machen kann.

Stocks aufstocken?

Als der News-Democrat aus Belleville, Illinois, das Massaker lokalisieren wollte, überprüfte er tatsächlich einige Waffengeschäfte in der Gegend und fragte nach dem Gerät. Leider verspürten die Eigentümer kein Verbraucherinteresse an ihnen, also lagern Sie sie nicht, wie Reporterin Elizabeth Donald erfuhr. Das Interesse war groß die Geschichte bei der Veröffentlichung, was bedeutet, dass das Papier eine Beule hat.

Aber in der zutiefst ideologischen Debatte über Waffen und inmitten von Forderungen im Kongress, Vorräte zu verbieten (selbst unter einigen Republikanern wie den Senatoren John Cornyn aus Texas und Ron Johnson aus Wisconsin), ist es bemerkenswert, zumindest einen gewissen Konsens in der Berichterstattung zu finden zwischen zwei Medien, die praktisch nichts gemeinsam haben, außer dass sie Websites haben und auf Englisch veröffentlichen: The Washington Post und Breitbart News. Beide führen die anhaltende Verfügbarkeit des Mechanismus auf die Obama-Regierung zurück.

Also brachte der Donnerstag einen Breitbart Geschichte getränkt in einem Sinn von (für Breitbart) halb jubelnder Ironie: „Während Bump-Aktien von Demokraten und Republikanern gleichermaßen kritisiert werden, ist es interessant festzustellen, dass die Geräte 2010 von Barack Obamas ATF zum Verkauf zugelassen wurden.“ (ATF steht für das Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms and Explosives.)

Darin heißt es: „Die ATF hat die Geräte genehmigt, weil sie ein halbautomatisches Gewehr nicht in ein automatisches umwandeln. Sie sind vielmehr ein Zubehör, das es Besitzern halbautomatischer Gewehre ermöglicht, automatisches Feuer für kurze Feuerstöße nachzuahmen.“

Als Hauptquelle für die faszinierende Geschichte der Obama-Entscheidung wurde dann insbesondere die Post genannt ein Stück über Rick Vasquez, einen damaligen ATF-Beamten, der die Nichtregulierung von Bump-Aktien unterschrieb und sie damals als „albernen, kleinen Doodad“ bezeichnete.

„Wie Vasquez argumentierte, veränderte die Erfindung den Abzugsmechanismus einer Waffe nicht technisch, wie es frühere Versuche mit Federn, Hydraulik oder elektrischem Strom getan hatten“, schreibt die Post. 'Es hat also nicht gegen ein Gesetz verstoßen, das den Verkauf von Maschinengewehren verbietet, die nach 1986 hergestellt wurden, und den Verkauf von Maschinengewehren, die davor hergestellt wurden, einschränkt.'

Die Geschichte ist jetzt relevant, angesichts der Aufmerksamkeit, die durch die Massenerschießung hervorgerufen wurde, und da automatische Waffen illegal sind, es sei denn, sie wurden vor 1986 hergestellt und registriert. Es scheint nicht sonderlich unwahrscheinlich, für ein Verbot von Geräten einzutreten, die Halbautomaten in illegale Kaugummis verwandeln.

Einige wohl relevante Geschichte wird sowohl in Breitbart- als auch in The Post-Stücken ausgelassen.

In den Anfangsjahren seiner Regierung war Obama in Sachen Waffenkontrolle nicht besonders aktiv. Rahm Emanuel, sein erster Stabschef und jetzt Bürgermeister von Chicago, war der festen Überzeugung, dass der Verlust des Kongresses durch die Demokraten im Jahr 1994 während der Präsidentschaft von Bill Clinton teilweise darauf zurückzuführen war, dass ein Verbot von Angriffswaffen durchgesetzt wurde. Als er Kongressabgeordneter war und das Wahlkampfkomitee der Demokraten leitete, rekrutierte er konservative Demokraten (Abtreibungsgegner, Waffenbefürworter), die dazu beitrugen, die Kontrolle des Kongresses für die Demokraten bei den Zwischenwahlen 2006 zurückzugewinnen (gut dokumentiert in Das Pochen ' von Naftali Bendavid, jetzt Redakteur beim Wall Street Journal)

Obama forderte eine Wiederherstellung des Verbots, das 2004 gestorben war, als er 2008 für die Präsidentschaft kämpfte. Im Amt hat er in seiner ersten Amtszeit nicht darauf gedrängt. Nach dem Massaker von Sandy Hook 2012 und seiner eigenen Wiederwahl brachte er es erneut zur Sprache (und verspottete ironischerweise den Kongress, weil er nicht an Bord war). Aber nichts ist passiert.

Jetzt ist die Ausgabe zurück auf dem Capitol Hill und zumindest im Moment eindeutig ein Medienfavorit. Zu den Bemühungen am Donnerstag gehört ein CNN Erste zu Bump Stocks, ein Gastkommentar von USA Today.com, der fordert, sie zu verbieten ( über den Milwaukee Journal-Sentinel ), und was ist sicherlich ein entsprechenden Warnhinweis aus der 'Playbook'-Kolumne von Politico:

„KÖNNTE DIES FALLEN? Sicher, die Details sind sehr, sehr wichtig. Und in den letzten Jahren gegen die NRA auf dem Capitol Hill zu wetten, war keine gute Wette. Die Gruppe verfügt über eine riesige Kriegskasse und eine aktive Mitgliedschaft, die sie bei mehreren Gelegenheiten eingesetzt hat.'