SPJ genehmigt neuen Ethikkodex

Die Gesellschaft der professionellen Journalisten verabschiedete einen neuen Ethikkodex auf der Excellence in Journalism 2014 Convention in Nashville am Samstagnachmittag.

Der Ethikkodex von SPJ versucht, alle Medien und alle, die sich selbst als Journalisten betrachten, anzusprechen:

Mitglieder der Society of Professional Journalists glauben, dass Demokratie, eine gerechte Gesellschaft und eine gute Regierung eine informierte Öffentlichkeit erfordern. Ethischer Journalismus strebt danach, einen kostenlosen, korrekten, fairen und gründlichen Informationsaustausch zu gewährleisten. Ein ethischer Journalist handelt mit Integrität.

Die Gesellschaft erklärt diese vier Prinzipien zur Grundlage des ethischen Journalismus und ermutigt ihre Anwendung in ihrer Praxis durch alle Menschen in allen Medien.

Der neu genehmigte Code versucht, die Verwendung anonymer Quellen in Geschichten zu adressieren:

Quellen eindeutig identifizieren. Die Öffentlichkeit hat Anspruch auf so viele Informationen wie möglich, um die Zuverlässigkeit und Beweggründe von Quellen beurteilen zu können.

Hinterfragen Sie die Motive der Quellen, bevor Sie Anonymität versprechen, und reservieren Sie sie für diejenigen, die Gefahr, Vergeltung oder anderem Schaden ausgesetzt sein könnten. Gewähren Sie Anonymität nicht nur als Lizenz zur Kritik. Suchen Sie nach alternativen Quellen, bevor Sie Anonymität gewähren. Erklären Sie, warum Anonymität gewährt wurde.

Einige Mitglieder wollten, dass der neue Kodex Journalisten auffordert, direkt auf Quellen zu verlinken, auf die sie online verweisen. Das Komitee lehnte diese Idee ab und sagte, es sei eine gute Idee, auf Originalquellen zu verlinken, aber es sei nicht unter allen Umständen zwingend erforderlich. Der neue Code sagt:

Quellen eindeutig identifizieren. Die Öffentlichkeit hat Anspruch auf so viele Informationen wie möglich, um die Zuverlässigkeit und Beweggründe von Quellen beurteilen zu können.

Gewähren Sie Zugang zu Quellenmaterial, wenn es relevant und angemessen ist.

Der neue Kodex geht im Vergleich zum vorherigen Kodex härter gegen die Bezahlung von Interviews vor. Der vorherige Kodex besagte, Journalisten sollten „Angebote für Nachrichten vermeiden“. Der neue Code besagt, dass „s“ nicht für den Zugang zu Nachrichten bezahlen. Identifizieren Sie Inhalte, die von externen Quellen bereitgestellt werden, ob bezahlt oder nicht.“

Der neue Kodex sieht auch verdeckte Taktiken düster aus:

Vermeiden Sie verdeckte oder andere heimliche Methoden zum Sammeln von Informationen, es sei denn, traditionelle, offene Methoden liefern keine für die Öffentlichkeit wichtigen Informationen.

Der vorgeschlagene neue Kodex lautete auch: „Seien Sie vorsichtig bei der Meldung von Selbstmorden, an denen keine öffentliche Person oder ein öffentlicher Ort beteiligt ist“, aber am späten Freitag entfernten Ausschussmitglieder diese Linie und würden eine erweiterte Richtlinie für Journalisten schreiben, in der sie aufgefordert werden, bei der Berichterstattung vorsichtig zu sein über Selbstmorde, aber ein so wichtiges Thema nicht zu ignorieren. SPJ hat bereits produziert 'Positionspapiere' zu einer Reihe anderer ethischer Fragen.

Ich habe den SPJ-Ethikvorsitzenden Kevin Smith gefragt, ob er der Meinung ist, dass Ethikkodizes überhaupt noch wichtig sind.

Nach der Abstimmung am Samstag sagte Smith: „Dies war ein langer und mühsamer Prozess, der viel Nachdenken und Überlegung erforderte.“ Smith sagte, er sei „stolz auf die Leute, die an diesem neuen Kodex gearbeitet haben, und stolz auf SPJ, dass sie ihn akzeptiert haben“.

Auf derselben Tagung, auf der SPJ ihren neuen Ethikkodex verabschiedete, nahm die Radio and Television Digital News Association teil stellte seinen vorgeschlagenen neuen Ethikkodex vor. Der Vorsitzende des Ethikausschusses, Scott Libin, sagt, der neue Kodex sei die erste Aktualisierung des Ethikkodex von RTNDA seit 2000. Der vorgeschlagene Kodex, über den voraussichtlich 2015 abgestimmt werden wird. Hier sind einige Passagen:

• Die Fakten sollte stehen einer guten Geschichte im Weg. Journalismus erfordert mehr als bloße Berichterstattung über Bemerkungen, Behauptungen oder Kommentare. Der Journalismus verifiziert, liefert den relevanten Kontext, erzählt den Rest der Geschichte und erkennt das Fehlen wichtiger Zusatzinformationen an. Viele Dinge, die technisch „wahr“ sind, sind unvollständig, aus dem Zusammenhang gerissen oder anderweitig irreführend. Der Genauigkeitsstandard des Journalismus ist höher.

• Nicht jede Geschichte hat zwei Seiten; Für jede bedeutsame Geschichte gibt es mehr als zwei Seiten. Auch wenn sie nicht alle in jedes Konto passen, ist bei verantwortungsbewusster Berichterstattung klar, was sie auslässt und was sie beinhaltet.

• Knappe Ressourcen, Termindruck und Verdrängungswettbewerb entschuldigen nicht, sachliche Abstriche zu machen oder komplexe Sachverhalte zu vereinfachen. „Trending“, „going viral“ oder „exploding on social media“ können die Dringlichkeit erhöhen, aber diese Phänomene erhöhen nur die Notwendigkeit strenger Genauigkeitsstandards.

• Fakten ändern sich im Laufe der Zeit. Zu einer verantwortungsbewussten Berichterstattung gehört die Aktualisierung von Artikeln und die Änderung von Archivversionen, um sie genauer zu machen und Fehlinformationen für diejenigen zu vermeiden, die bei der Suche auf veraltetes Material stoßen.

Libin erklärte Poynter.org, worauf das Komitee abzielte:

Die SPJ- und RTDNA-Codes sind ähnlich und konzentrieren sich beide auf Genauigkeit, Rechenschaftspflicht und Unabhängigkeit. Ich habe Libin gefragt, ob er einen Tag voraussieht, an dem alle Organisationen mit einem einheitlichen Kodex zusammenkommen könnten, dem alle Menschen, die Journalismus in allen Formen praktizieren, folgen könnten.

Der von RTDNA vorgeschlagene Kodex enthält eine Sprache, die sowohl Journalisten dazu ermutigt, unpopuläre, sogar kontroverse Themen anzugehen, als auch Journalisten ermutigt, sensibel zu sein, nicht nur in der Art und Weise, wie sie berichten, sondern auch in der Art und Weise, wie sie die Geschichte zusammentragen:

• Verantwortungsvolle Berichterstattung bedeutet, die Folgen sowohl der Nachrichtensammlung – auch wenn die Informationen nie veröffentlicht werden – als auch der möglichen Verbreitung des Materials zu berücksichtigen. Bestimmte Stakeholder verdienen besondere Beachtung; Dazu gehören Kinder, Opfer, gefährdete Erwachsene und andere, die mit amerikanischen Medien unerfahren sind.

• Die Wahrung der Privatsphäre und der Schutz des Rechts auf ein kostenloses Verfahren sind nicht die Hauptaufgabe des Journalismus; Dennoch verdienen diese kritischen Bedenken Beachtung und müssen gegen die Wichtigkeit oder Dringlichkeit der Berichterstattung abgewogen werden.

• Das Recht, Informationen zu senden, zu veröffentlichen oder anderweitig zu teilen, bedeutet nicht, dass es immer das Recht ist, dies zu tun. Die Pflicht des Journalismus ist es jedoch, der Wahrheit nachzugehen und zu berichten, nicht sie zurückzuhalten. Vor schwierigen Fällen zurückzuschrecken ist nicht unbedingt ethischer, als sich der Herausforderung zu stellen, sie zu melden. Harte oder heikle Geschichten der Gerüchteküche, der Blogosphäre und den sozialen Medien zu überlassen, kann der Öffentlichkeit einen Bärendienst erweisen.