Spanien hat eine neue Regierung und ihre Faktenprüfer hatten Einfluss auf die Kampagne

Die Koordinatoren von Maldito Bulo und Newtral enthüllen hinter den Kulissen den Kampf gegen Fehlinformationen während der letzten spanischen Kampagne

Joaquin Ortega von Newtral und Clara Jiménez von Maldito Hoax.

Spanien hat am vergangenen Sonntag eine neue Regierung gewählt. Aber am Samstag, dem Tag, an dem das Gesetz Kampagnen und Kandidaten, die um Stimmen bitten, verbietet, wurden die sozialen Medien (insbesondere WhatsApp und Facebook) von Fehlinformationen überschwemmt.

Neutral und Verdammter Scherz , die beiden verifizierten Mitglieder des International Fact-Checking Network, waren dort, um hart zu arbeiten.

In der letzten Wahlkampfwoche führten beide Live-Faktenchecks zwei TV-Debatten hintereinander durch – jeweils mit vier Kandidaten. Einer geschah am Montag, den 22. April, und der andere am Dienstag, den 23. April. Pedro Sánchez von der spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei wurde gewählt und befindet sich jetzt im La Moncloa Palace.

Joaquin Ortega aus Newtral ist bereit für die Kommunal- und Regionalwahlen, die nächsten Monat in Spanien anstehen. Clara Jiménez, von Maldito Bulo, fügt der Liste die EU-Parlamentswahl am 26. Mai hinzu. In Spanien wird es nicht an Arbeit für Faktenprüfer mangeln.

Während er Luft holt, feiert Ortega die Tatsache, dass es Newtral neben all den Artikeln, die sein Team während der Kampagne veröffentlicht hat, auch gelungen ist, ein Tool zum Vergleich von Wahlprogrammen zu erstellen, das 300.000 Benutzer während der Wahl konsultiert haben.

Clara weist auf die Wirkung von Maldito Bulos Arbeit hin: Politiker schienen mit ihren Worten vorsichtiger zu sein, nachdem sie eine „falsche“ Bewertung erhalten hatten. Außerdem hat ihre Plattform einen Rekord registriert. Laut Google Analytics hatten sie diesen Monat 1,2 Millionen Nutzer.

Hier ist ein Gespräch, das ich diese Woche per E-Mail mit Jiménez und Ortega geführt habe.

Waren falsche Nachrichten ein großes Problem bei diesen spanischen Parlamentswahlen? Wenn ja, können Sie etwas/irgendwann beschreiben, was Ihre Aufmerksamkeit erregt oder Sie überrascht hat? Wenn nicht, warum?

CLARA JIMENEZ: Wir haben eine erstellt Notfallteam für den Tag vor der Wahl. In Spanien wird dies als „Tag der Reflexion“ bezeichnet, und das Gesetz legt fest, dass Kandidaten nicht um ihre Stimme bitten und Medien die Ergebnisse von Umfragen nicht veröffentlichen dürfen. Also was ist passiert? Nun, Fehlinformationen übernahmen die sozialen Medien und Wir haben 11 Stück entlarvt .

JOAQUIN ORTEGA: Wir glauben nicht, dass das Phänomen der falschen Nachrichten ein großes Problem bei diesen spanischen Parlamentswahlen war. Noch weniger im Vergleich zu Jair Bolsonaros Kampagne in Brasilien oder Donald Trumps Kampagne im Jahr 2016. Von all den giftigen Inhalten, die im Internet verbreitet wurden, schaffte es nur ein Teil, sich in den Mainstream einzuschleichen, und das auf einem sehr niedrigen Niveau Stufe. Es handelt sich um eine angebliche Umfrage eines angeblichen Experten, die der extremen Rechten außergewöhnliche Ergebnisse bescherte. Soziale Medien wurden durch einige Meldungen mit Fehlalarmen und Verschwörungstheorien infiziert, meist im Zusammenhang mit der Gültigkeit von Stimmzetteln.

Haben Parteien und Politiker genauso oft irreführende/falsche Informationen verwendet wie in der vorherigen Kampagne, oder haben Sie gesehen, dass sie dieses Mal vorsichtiger waren?

CLARA JIMÉNEZ: Diesmal korrigierten die meisten unserer Politiker ihre falschen Aussagen, nachdem wir sie auf Fakten überprüft hatten. Sie taten es nicht öffentlich, aber als wir darauf hinwiesen, dass etwas, das sie sagten, falsch war, hörten sie im Allgemeinen auf, es zu sagen. Darüber hinaus war es ziemlich überraschend, wie jeder Kandidat den anderen beschuldigt hat, gelogen zu haben, als ob sie plötzlich glaubten, dass dies dazu führen könnte, dass der andere die Unterstützung verliert.

JOAQUIN ORTEGA: Wir haben eine systematische Verwendung falscher Tatsachen festgestellt, die eindeutig manipuliert wurden, um absichtlich eine Meinungsströmung über die Existenz einer Wirtschaftskrise in Spanien zu erzeugen, was nicht der Wahrheit entspricht. Dafür warb der Kandidat der Volkspartei, Pablo Casado. Wir listete all diese Fakten auf und erklärte, wie er sie manipulierte. Auch die PSOE, die Regierungspartei, erstellte eine Website, um ihre zu veröffentlichen Faktenchecks , eine für sich relativierte Entscheidung, die wir als Druckversuch auf uns und unsere Arbeit interpretieren.

Haben die Regierung und die Wahlbehörden die spanischen Bürger über Falschmeldungen und deren Auswirkungen während des Wahlprozesses aufgeklärt? Wie hat es funktioniert?

CLARA JIMÉNEZ: Sie haben eine schüchterne Kampagne ins Leben gerufen, die keine große Wirkung hatte. Die Regierung kam vor etwa anderthalb Monaten auf uns zu und bat um Rat, wie man während einer Kampagne mit Fehlinformationen umgeht und was sie tun könnte, um Faktenprüfern zu helfen. Unser Rat war, keine Kampagne von Regierungsseite durchzuführen, da dies zu einer Gegenreaktion führen könnte: Spanien ist im Moment ein sehr polarisiertes Land und eine Kampagne der Regierung, die sagt, dass nur bestimmten Informationen vertraut werden soll, könnte einen Teil der Bevölkerung dazu bringen, sie abzulehnen und im Gegenzug auf Desinformation vertrauen. Darüber hinaus haben wir sie auch gebeten, unsere Arbeit zu erleichtern, indem sie zeitnah und genau auf unsere Fragen antworten, damit wir besser und schneller arbeiten können. Wir glauben, dass dies Auswirkungen darauf hatte, wie sie an unsere Anfragen herangehen.

JOAQUIN ORTEGA: Von Regierungsseite wissen wir nur, dass sie kurz vor der Wahl eine Einheit gegen Wahldesinformation ins Leben gerufen hat. Es wurde in den Palast La Moncloa, den Sitz des Präsidenten, integriert und unter anderem von Beamten des National Security Department (Berater des Präsidenten in diesen Angelegenheiten) und anderen Beamten des Büros des Staatssekretärs für Kommunikation gebildet. Laut Quellen, die von EL PAÍS zitiert werden, „fangen wir gerade erst an. Derzeit gibt es keine Computertools, die die Erkennung von Fake News garantieren können. Wir bitten hochrangige Unternehmen, an Erkennungsprogrammen zu arbeiten, aber es ist nicht einfach.“

Glaubst du, dass die Spanier bereit waren, Desinformation/Fehlinformationen zu bekämpfen? Was war die schlechteste Plattform/App für Falschmeldungen in dieser Kampagne?

CLARA JIMÉNEZ: Ich denke, sie waren sich des Problems der Desinformation viel bewusster. Das heißt nicht, dass sie sich nicht täuschen ließen. Die schlechteste Plattform war erwartungsgemäß WhatsApp. Wir haben dort zuerst Desinformationsstücke entdeckt. Dann auf anderen Plattformen.

JOAQUIN ORTEGA: WhatsApp und Facebook sind definitiv die schlechtesten Plattformen für Fake News. Durch die Popularisierung des Begriffs „Fake News“, den auch Politiker verwenden, ist das Bewusstsein jedoch gestiegen.

Sie haben beide Live-Faktenchecks in Fernsehdebatten durchgeführt. Wie bewerten Sie Ihre Arbeit?

CLARA JIMÉNEZ: Wir sind mit den Ergebnissen der Debatten sehr zufrieden. Wir hatten uns sehr viel Mühe gegeben, sie auf zwei Arten vorzubereiten. Erstens hören wir seit über zwei Monaten täglich allen Kandidaten zu, sodass wir vorher wussten, welche falschen Daten sie am häufigsten verwendet haben. Zweitens bereitete unser Datenteam mehrere Datenbanken vor, auf die das gesamte Team leicht zugreifen konnte, um Dinge wie Beschäftigungsquoten zu überprüfen, die in politischen Debatten am häufigsten auftauchten. Wir wollten auch, dass unsere Arbeit die größtmögliche Wirkung erzielt, also haben wir uns mit einigen Medienunternehmen zusammengetan: RTVE, eldiario.es , Cuatro, Telemadrid, neben zwei nationalen Radios. Da wir in derselben Woche zwei Debatten hatten, war die zweite besser als die erste. Wir haben aus unseren Fehlern gelernt. In der ersten Nacht fehlte uns im Grunde die Koordination/Kommunikation zwischen den Leuten, die in der Nachrichtenredaktion Fakten überprüften, und denen, die in der TV-Show live gehen mussten. Am zweiten Abend stellten wir auch fest, dass wir mehr Bildmaterial für Social Media brauchten.

JOAQUIN ORTEGA: Es gab zwei Debatten hintereinander: eine am Montag, den 22. April, eine am Dienstag, den 23. April. Es gab ein Team von 12 Journalisten und 20 Experten in mehreren Bereichen, das Fakten überprüfte und die Aussagen aller vier live verfolgte Kandidaten. Das hatten wir schon früher getan, in früheren Debatten und jede Woche bei der Kontrollsitzung der Regierung. Während der zweiten Debatte konzentrierten wir uns auf 80 von Hunderten von überprüfbaren Aussagen. Wir haben ungefähr 30 Artikel veröffentlicht. An einigen arbeiten wir noch, es ist also keine fixe Zahl. In vielen Fällen nutzten wir bereits durchgeführte Live-Faktenchecks. Anschließend erläuterte ein Mitglied unseres Teams eine Auswahl dieser Faktenchecks im TV-Sender LaSexta.

Was war Ihrer Meinung nach Ihr größter Einfluss auf diese Kampagne?

CLARA JIMÉNEZ: Ich glaube, es sind drei. Wir haben eine Beta-Version unserer Maldita-App veröffentlicht, weil wir es in unserer Verantwortung sahen, einige der Prozesse zu erleichtern, um bei Wahlen über die Überprüfung von Fakten informiert zu werden, und über 10.500 Menschen haben sie heruntergeladen, wodurch sie zu einer der beliebtesten Apps für Nachrichten bei Google geworden ist Spielen Sie Spanien in der Woche, in der wir es veröffentlicht haben. Unser Publikum hat sich erweitert In Bezug auf Analytics war die letzte Woche der Kampagne die beste unserer Geschichte und wir schließen den Monat mit 1,2 Millionen Benutzern ab. Und wir haben ein Modell der Zusammenarbeit mit verschiedenen Medien geschaffen, das wir für entscheidend halten, um Desinformation zu bekämpfen, aber auch im Hinblick auf die Auswirkungen, die die Überprüfung von Fakten haben muss. Während der Kampagne hatten wir Segmente in eldiario.es , Onda Cero, RTVE, Cuatro, TV3, Telemadrid, COPE, IB3 und sogar ein Interview auf der BBC.

JOAQUIN ORTEGA: Auf jeden Fall unsere Berichterstattung über die Debatten und unser Online-Tool zum Vergleich von Wahlprogrammen, damit die Menschen einen besseren Zugang zu den politischen Projekten der Kandidaten und die Möglichkeit haben, sie online zu vergleichen. Das ist auch Teil unserer Mission zur Überprüfung von Fakten: die Bindung zwischen Öffentlichkeit und Politikern mit besseren und einfachen Informationen zu erleichtern. Unser Team hat viel Arbeit investiert, um die Wahlprogramme der verschiedenen politischen Parteien hochzuladen. Dieses Tool wurde von 300.000 Benutzern konsultiert.

Und was war Ihr größter Fehler?

CLARA JIMÉNEZ: Wir haben eine Rubrik namens Maldita Te Explica (Maldita erklärt) und in den letzten Tagen des Wahlkampfs haben wir dort viele Artikel veröffentlicht, in denen Dinge im Zusammenhang mit der Wahl erklärt wurden. Sie wurden von unserer Community sehr begrüßt, aber ich denke, wir haben es versäumt, sie nicht mit mehr Zeit vorzubereiten, damit wir sie in der ersten Woche der Kampagne hätten veröffentlichen können.

JOAQUIN ORTEGA: Wir haben es geschafft, große Fehler zu vermeiden. Es ist wahr, dass wir einige Resolutionen zur Faktenprüfung nach dem Prozess besser erklären mussten. Die Leute haben manchmal nicht verstanden, wie wir zu einigen Bewertungen kommen, wenn Behauptungen nicht eindeutig als wahr oder falsch eingestuft wurden. Und wie Full Fact normalerweise betont, ist eine große Anzahl der Behauptungen nicht. Das ist eine der Fähigkeiten der Politiker: die Öffentlichkeit mit halbwahren oder gemischten Sätzen in die Irre zu führen, und eines der Ziele unserer Arbeit, die öffentliche Debatte zu klären, besteht darin, diesen Behauptungen entgegenzutreten.