Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Rachel Maddow als Debattenmoderatorin wirft Fragen auf, plus die Ankündigung des öffentlichen Herausgebers von CJR und den „Luxus“ des Tribune Tower

Newsletter

Ihre Zusammenfassung der Mittwochsnachrichten

Rachel Maddow im Jahr 2017. (AP Photo/Steven Senne, Akte)

Dies ist der tägliche Newsletter des Poynter Institute. Um es von Montag bis Freitag in Ihren Posteingang zu liefern, klicken Sie auf Hier .

12. Juni 2019

Zwei Medienberichte sind mir am Dienstag wirklich ins Auge gesprungen, so viel des heutigen Newsletters ist ihnen gewidmet. Erstens wählte NBC News fünf Moderatoren für die bevorstehende Präsidentschaftsdebatte der Demokraten aus. Der andere war ein mutiger Schritt der Columbia Journalism Review. Beide Probleme haben potenzielle Mängel.

Die Entscheidung von NBC News, einen „Meinungsjournalisten“ als einen der Moderatoren der Debatte anzusprechen, warf am Dienstag einige Fragen auf.

Eines dieser Dinge ist nicht wie das andere.

NBC News hat fünf Moderatoren ausgewählt für die erste demokratische Präsidentschaftsdebatte später in diesem Monat. Sie sind Lester Holt, Chuck Todd, Savannah Guthrie, Jose Diaz-Balart und … Rachel Maddow?

Der Name, der etwas fehl am Platz erscheint, ist Maddow. Nicht, weil sie nicht fähig ist, sondern weil Maddow im Gegensatz zu den anderen eine Meinungsshow moderiert, in der sie diejenige ist, die ihre Meinung sagt.

Holt moderiert die „NBC Nightly News“. Todd moderiert „Meet The Press“. Guthrie ist Co-Moderator von „Today“. Diaz-Balart moderiert „Noticias Telemundo“ und die „Nightly News“ vom Samstag. Alle sind durchschnittliche Journalisten.

Aber Maddow ist mehr Expertin als Journalistin und tendiert eher nach links. So sehr, dass Die New York Times verbietet es kürzlich einer seiner Reporter davon abgehalten, in Maddows Show zu gehen, weil er sich Sorgen über mögliche Voreingenommenheit machte. Und als NBC News am Dienstag seine Moderatoren bekannt gab, war der Medienautor der Washington Post, Paul Farhi getwittert , 'Hm, @maddow?' weil sie das ist, was Farhi eine „Meinungsjournalistin“ nannte.

NBC News hatte keinen Kommentar, aber es könnte argumentieren, dass Maddow Debattenerfahrung hat, da er 2016 eine demokratische Debatte zwischen Bernie Sanders und Hillary Clinton moderiert hat. Sie ist auch Teil der Wahlberichterstattung des Netzwerks und moderiert eine abendliche Show, sodass sie sich mit den Themen bestens auskennt. Aber wenn Maddow die Fragen stellen würde, wäre es nicht unähnlich, dass Fox News eine Debatte moderiert und Tucker Carlson oder Laura Ingraham Gastgeber sind.

Der Washington Examiner argumentierte Phillip Klein dass Maddow „die Debatte als Gelegenheit nutzen sollte, die Kandidaten zu Themen zu drängen, die ihr liberales Publikum betreffen, die ihren Co-Moderatoren möglicherweise nicht offensichtlich in den Sinn kommen“.

Letztendlich ist es jedoch das Letzte, was ein Netzwerk jemals will, auch nur den geringsten Anschein von Günstlingswirtschaft zu haben. Fair oder unfair, das ist ein ernstes Risiko mit Maddow auf dem Stuhl des Moderators. Es ist schwer zu argumentieren, dass sie kein Interesse daran hat, wer 2020 gegen Präsident Donald Trump antreten könnte. Mit so vielen anderen potenziellen Moderatoren, die NBC zur Verfügung stehen – Brian Williams und Andrea Mitchell zum Beispiel – scheint es einfach kein Risiko zu sein lohnt sich.

Columbia Journalism Review gibt bekannt, dass es öffentliche Redakteure für vier große US-Nachrichtenorganisationen eingestellt hat.

CNN-Zentrum in Atlanta. (AP Foto/Ron Harris)

Die meisten Nachrichtenorganisationen haben die öffentlichen Redakteure abgeschafft – jemanden, der als Wachhund dieser Nachrichtenagentur fungiert und die Öffentlichkeit vertritt, wenn es um Fragen zu Ethik, Standards, Ausgewogenheit und Fairness von Geschichten geht. Zu denen, die in den letzten Jahren öffentliche Redakteure eliminiert haben, gehören die New York Times und die Washington Post.

Am Dienstag ging die Columbia Journalism Review auf dieses Problem ein, indem sie sogenannte „öffentliche Redakteure“ anstellten, um die Times, die Post, CNN und MSNBC zu überwachen.

Bei der Bekanntgabe der Einstellungen , CJR-Chefredakteur und Herausgeber Kyle Pope, schrieb: „Als Wachhunde für die größten Nachrichtenorganisationen des Landes werden sie bereit sein, Fehler zu benennen, schlechte Gewohnheiten zu beobachten und zu loben, wo es angebracht ist. Am wichtigsten ist, dass diese öffentlichen Redakteure mit Lesern und Zuschauern in Kontakt treten und eine kritische Lücke schließen.“

Dies scheint eine lohnende und innovative Idee zu sein, obwohl die Bezeichnung der Reporter als „öffentliche Redakteure“ irreführend erscheint, da sie nicht in diese Nachrichtenredaktionen eingebettet werden. Als Raju Narisetti von der Columbia Journalism School, ehemaliger Chef von Gizmodo, getwittert : „Wie unterscheidet sich diese Kennzeichnung von Medienkritikern/Experten, außer dem Luxus, sich jeweils auf eine Medienmarke zu konzentrieren?“

Aber Pope sagte mir am Dienstag in einer E-Mail: „Ich denke, wir haben das Recht, diese Leute öffentliche Redakteure zu nennen, da es die Öffentlichkeit – in Form von Lesern und Zuschauern – ist, deren Ansichten sie vertreten werden. Natürlich ist unsere Bezeichnung so auch ein Kommentar zu der Tatsache, dass sie diese Positionen abgeschafft haben; Aber wir sehen nicht, dass unsere Leute so anders funktionieren als die internen Leute.“

Auf der Code Conference 2019 in Arizona am Dienstag verteidigte der Herausgeber der New York Times, A. G. Sulzberger, dass die Times keinen öffentlichen Herausgeber mehr hat, indem er sagte: „Dem Internet mangelt es an allen möglichen Dingen; an Medienkritikern mangelt es nicht. … Ich glaube nicht, dass es zu irgendeinem Zeitpunkt die Frage gab, ob es genügend Institutionen gibt, die die New York Times für die Fragen rund um ihre Berichterstattung zur Rechenschaft ziehen können oder nicht. Ich denke, das ist wirklich wichtig. Wir sind froh, dass diese Reporter da draußen sind.“

Sulzberger sagte, er finde, was CJR mache, sei „großartig“, gab aber keinen Hinweis darauf, ob die Times alles tun würde, um CJR bei seiner Berichterstattung zu unterstützen, oder CJR so zu behandeln, wie sie mit ihrem eigenen öffentlichen Herausgeber zusammengearbeitet hätte.

Pope sagte mir, CJR habe die Nachrichtenagenturen nicht konsultiert, bevor es seine Pläne am Dienstag bekannt gab.

„Es sollte jedoch daran erinnert werden, dass frühere öffentliche Redakteure an diesen Orten auch nicht immer uneingeschränkt kooperiert haben“, sagte Papst in seiner E-Mail. „Wir hoffen, dass sie sich engagieren, haben aber keine Ahnung, ob sie es tun werden.“

Es wird interessant sein zu sehen, ob das Projekt von CJR funktioniert, aber es hat sicherlich angesehene Journalisten eingestellt:

Gabriel Snyder , früher Redakteur bei The New Republic, The Atlantic und Gawker, wird über die Times berichten.

Ana-Marie Cox , der für GQ, The Daily Beast und das New York Times Magazine geschrieben hat, wird über die Post berichten.

Maria Bustillos , Chefredakteurin von Poula, deren Arbeiten in der New York Times, The New Yorker, Harper’s und The Guardian erschienen sind, wird über MSNBC berichten.

Emily Tamkin , der für BuzzFeed News über Außenpolitik berichtet und für Politico, Slate und The Washington Post geschrieben hat, wird über CNN berichten. Sie hat ihr geschrieben erste Stück in ihrem neuen Auftrag Dienstag.

Die New York Times gibt bekannt, dass sie offiziell damit fertig ist, redaktionelle Cartoons zu produzieren.

Die New York Times schafft redaktionelle Karikaturen ab. Die Entscheidung kommt weniger als zwei Monate nach a Eine umstrittene antisemitische Karikatur erschien in der internationalen Ausgabe der Times . Aber James Bennet, Herausgeber der Redaktionsseite der Times, sagte Brian Stelter von CNN dass die Entscheidung, Cartoons einzustellen, lange vor der Kontroverse in Betracht gezogen wurde. Er wies auch darauf hin, dass die US-Zeitungsversion der Times keine Cartoons enthält.

Die Entscheidung kam bei Karikaturisten, einschließlich Patrick Chappatte von der Times, nicht gut an. In einem Blogbeitrag , schrieb Chappatte: „Politische Karikaturen wurden mit der Demokratie geboren. Und sie werden herausgefordert, wenn die Freiheit ist.“

Bennet sagte gegenüber CNN: „Wir planen, weiterhin in Formen des Meinungsjournalismus zu investieren, einschließlich visuellen Journalismus, der Nuancen, Komplexität und eine starke Stimme aus einer Vielzahl von Blickwinkeln auf allen unseren Plattformen ausdrückt.“ Bennet fügte hinzu, dass er hoffe, dass die Times die Dienste von Chappatte weiterhin für andere Projekte nutzen könne.

Dan Harris tritt von seinen Aufgaben als Moderator bei „Nightline“ zurück, um mehr Zeit mit der Arbeit an seinem 10 % glücklicheren Geschäft und anderen Aufgaben bei ABC News zu verbringen. In einer Mitteilung an die Mitarbeiter , James Goldston, Präsident von ABC News, sagte, Harris werde weiterhin Wochenendausgaben von „Good Morning America“ moderieren und seinen 10% Happier-Podcast moderieren. Das 10% Happier-Projekt von Harris umfasst ein Buch und eine App, die Meditation als eine Möglichkeit anpreisen, Stress am und außerhalb des Arbeitsplatzes abzubauen. Laut Brian Steinberg von Variety , sagte Harris Kollegen in einer Notiz, dass er erwartet, weiterhin große, investigative Stücke zu machen. Er sagte auch, er müsse bei seinem hohen Arbeitspensum etwas aufgeben.

Er sagte, er habe sich entschieden, „Nightline“ aufzugeben, „Weil Sie ehrlich gesagt einen Moderator verdienen, der sein Bestes gibt. Dieses Team aus großartigen Produzenten – die rund um die Uhr arbeiten und um die ganze Welt reisen – hat das Recht, einen On-Air-Vertreter zu erwarten, der Tag für Tag mit Ihnen im Einsatz ist. Und das lassen meine Lebensumstände im Moment einfach nicht zu.“

Byron Pitts und Juju Chang werden weiterhin „Nightline“-Co-Moderatoren sein.

Vertriebene Mitarbeiter der Chicago Tribune finden Ironie und Heiterkeit im „Luxus“ ihrer alten Büroräume.


Der Tribune Tower, früher die Heimat der Chicago Tribune. (AP Photo/Charles Rex Arbogast, Akte)

Mein Lieblingstweet diese Woche , stammt bisher von Mary Schmich, Kolumnistin der Chicago Tribune Metro, die auf eine Anzeige für den Tribune Tower mit den Worten „Storyed Luxury“ verlinkte.

Der Tribune Tower war 93 Jahre lang die Heimat der Chicago Tribune, bis die Zeitung letztes Jahr auszog. Jetzt wird das Gebäude zu Eigentumswohnungen umgebaut. Schmichs Tweet löste dann urkomische Kommentare von aktuellen und ehemaligen Tribune-Mitarbeitern über die Ausgrabungen aus, von denen sie sich nicht erinnern, dass sie so luxuriös waren.

… „Und wenn man bedenkt, dass wir uns erst vor einem Jahr von den Kakerlaken des Tribune Tower verabschiedet haben“, twitterte Schmich ebenfalls.

Eine Liste mit großartigem Journalismus und faszinierenden Medien.

Entertainer und Aktivist Jon Stewart auf dem Capitol Hill im Jahr 2019. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Tom Jones, Senior Media Writer an Poynter Email .

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Anmelden Hier .

Folge uns auf Twitter und weiter Facebook .