Veröffentlichungen zielen darauf ab, Entlarvung genauso populär zu machen wie gefälschte Bilder

Adrienne LaFrance und Matt Novak leben in verschiedenen Städten und schreiben für verschiedene Websites im Gawker Media-Netzwerk. LaFrance ist ein Freiberufler, der zu mehreren anderen Publikationen beiträgt. Novak arbeitet Vollzeit an seinem Blog, Paläozukunft , das Teil von Gizmodo ist.

Sie schreibt oft über Technik und Medien. Er schreibt über vergangene Zukunftsvisionen.

Trotz der Unterschiede haben sich LaFrance und Novak kürzlich auf dieselbe Idee geeinigt: Falschmeldungen und Fehlinformationen als regelmäßiges Feature zu entlarven.

LaFrance schreibt die Antivirale Säule für Gawker , die die Überschrift „Hier ist, was diese Woche Bullshit im Internet ist“ trägt. Sie identifiziert trendige Fehlinformationen und neue Hoaxes und geht ihnen auf den Grund, um zu enthüllen, was gefälscht ist.

Novaks Entlarvungsversuch, die etwa monatlich erscheint , konzentriert sich auf das Aufrufen gefälschter Bilder. Er entlarvt besonders gerne Bilder aus den vielen historischen Bildkonten, die auf Twitter aufgetaucht sind, und entfesselt einen Strom gefälschter, mit Photoshop bearbeiteter und nicht zugeordneter Bilder, die behaupten, aus der Vergangenheit zu stammen.

Beide Bemühungen begannen Ende letzten Jahres, kurz bevor Charlie Warzel von BuzzFeed erklärte, dass 2014 das „ Jahr der viralen Entlarvung.“ Kurz nachdem dieser Post veröffentlicht wurde, beschloss Paulo Ordoveza, den ich zuvor profiliert hatte, seinen zu erstellen @PicPedant Konto. Es ruft gefälschte und nicht zugeordnete Bilder auf Twitter auf.

Abgesehen von den beiden Gawker Media-Funktionen und den Twitter-Bilddebunkern hat die Washington Post jetzt ihre eigenen „Was diese Woche im Internet gefälscht war“ Feature der Autorin Caitlin Dewey, das im Post Culture Blog erscheint. Es startete im März.

Ab sofort sieht Warzels Vorhersage prophetisch aus, da wir das Aufkommen konsequenter Debunking-Bemühungen gesehen haben, die 2014 Fahrt aufnehmen. Diese neuen Debunker sprechen auch dafür, wie Debunking in eine breite Palette von Bemühungen integriert werden kann, von hochspezialisierten Blogs und Twitter-Konten bis hin zu großen traditionellen neuen Organisationen und ausgefalleneren digitalen Bemühungen.

Es dauerhaft viral zu machen, wird jedoch mehr Arbeit erfordern …

Debunking als Berichterstattungsobjektiv

LaFrance schlug John Cook, dem damaligen Redakteur von Gawker, die Antiviral-Kolumne vor, weil sie darin teilweise eine Gelegenheit sah, Geschichten zu erzählen, die andere vermissen. Novak entlarvt, weil es hilft, die Tendenz der Menschen aufzudecken, die Vergangenheit auf Kosten der Wahrheit zu verherrlichen oder zu verurteilen.

Beide wenden bei ihrer Arbeit ein gewisses Maß an Berichterstattung und Recherche an. Schließlich will niemand einen unzuverlässigen Debunker.

„Mein Ziel ist es immer, eine Berichterstattung dahinter zu haben, weil es sehr einfach ist, den Schwindel zu googeln und zusammenzufassen, was die Leute bereits getan haben“, sagte LaFrance. „Ich gehe lieber tiefer. Ein Grund, warum so viel geteilt wird, ist, dass sich die Leute keine Zeit nehmen, um einen Anruf zu tätigen oder E-Mails mit PR-Leuten hin und her zu schicken – und das müssen wir tun.“

LaFrance und Novak nutzen die Entlarvung als Objektiv, um die wahre Geschichte hinter einer Fälschung aufzudecken. Das ist eines der Versprechen, wenn man die Debunker-Linse anwendet – Sie enthüllen die Dinge, die andere Leute übersehen haben.

„Nur zu sagen, dass etwas gefälscht ist, ist nicht so interessant wie zu sagen, woher es kommt“, sagte LaFrance.

Für Novak ist Debunking auch eine Möglichkeit, eine definierende Erzählung seines Blogs zu verfolgen.

„Ich habe mich für den ersten Beitrag entschieden, weil mein Spezialgebiet vergangene Zukunftsvisionen sind“, sagte er. „Ich neige dazu, mir viele aufstrebende Bilder anzusehen … Ich finde es interessant zu sehen, wie wir die Vergangenheit sowohl romantisieren als auch so hart beurteilen können. Ich denke, dass beides eine Belastung ist, wenn man sieht, wie Leute Dinge von historischen Bildkonten auf Twitter herumreichen. Oft heißt es: ‚Oh, sieh dir an, wie schrecklich die Dinge waren‘ oder darüber, wie viel besser es war.“

Ich fragte ihn, was das virale, gefälschtes Bild von Teddy Roosevelt, der auf einem Elch im tiefen Wasser reitet für Menschen vertreten.

„Ich denke, das spricht für den Mythos des großen Mannes der Geschichte, den wir so verzweifelt glauben wollen“, sagte er. „Es geht darum, ‚Schauen Sie sich an, um wie viel männlicher unsere Anführer früher waren.‘“

Dies ist eine Sache, die man bei fabrizierten Fälschungen und Scherzen erkennen muss: Sie sind oft, wenn auch nicht immer, ein Versuch, etwas über die Gesellschaft aufzudecken, einen Standpunkt oder eine Emotion auszudrücken, eine Reaktion zu bekommen.

Entlarvung in Echtzeit

Bei Breaking-News-Situationen und Katastrophen verbreiten sich jedoch Gerüchte und Fehlinformationen, teilweise aufgrund der enormen Unsicherheit und des Gefühls der Gefahr. Menschen geben Dinge weiter, weil die Informationen dringend und wichtig erscheinen.

In diesem Moment haben wir alle den angeborenen Wunsch, das, was wir sehen, zu teilen, um dem Geschehen einen Sinn zu geben. Dies führt zu einer anderen Art der Entlarvung, bei der Geschwindigkeit erforderlich ist, um den Fluss falscher Informationen zu kompensieren.

Hurrikan Sandy war ein wichtiger Moment für die Entlarvung in Echtzeit. Bemühungen bei BuzzFeed , Der Atlantik und das „Ist Twitter falsch?“ Tumblr des britischen Journalisten Tom Phillips rückte in den Vordergrund.

Ein entlarvtes Bild aus The Atlantic.

Als Sandy zuschlug, arbeitete Phillips als internationaler Redakteur für MSN U.K. (Er arbeitet jetzt für BuzzFeed U.K.). Er beschloss zu testen, ob es möglich wäre, Debunking in Echtzeit mit einem Tumblr- und Twitter-Konto bereitzustellen.

„Ein Teil des Grundes, warum ich es überhaupt gemacht habe, war ein Experiment, um zu sehen, ob es möglich ist“, sagte Phillips mir, als wir letztes Jahr telefonierten. „Weißt du, würde das in einen täglichen Arbeitsablauf in einer Nachrichtenredaktion passen, in diesem Kontext, oder würde es einfach zu einem riesigen, riesigen Zeitaufwand werden? Und die Antwort darauf war im Grunde ja, du kannst es tun. Man kann sehr viel davon auf eine Weise erledigen, die tatsächlich ziemlich gut in den täglichen Arbeitsablauf passt.“

Phillips sagte, er habe gesehen, wie Debunking immer mehr zu einem Teil der Berichterstattung über aktuelle Nachrichten geworden sei. Zur Zeit der Bombenanschläge in Boston und der Schießereien auf Sandy Hook sagte er: „Ich habe gesehen, dass eine Menge Journalisten aktiv Entlarvungen durchführten. Debunking ist jetzt im Grunde Teil der Berichterstattung.“

Es ist auch ein fester Bestandteil seiner Arbeit geworden. Anfang dieses Jahres produzierte er einen sehr BuzzFeed-Beitrag, „14 unglaubliche, aber gefälschte virale Bilder – und der Twitter-Account, der die Picspammer entlarvt.“

In einer Art entlarvendem Anfang rief die Geschichte gefälschte Bilder hervor, um Menschen mit @PicPedant bekannt zu machen.

Aber ist es viral?

Nick Denton, der Leiter von Gawker Media, schrieb letztes Jahr in einem Memo an die Mitarbeiter: „Die Menge wird schließlich die saftige Wahrheit einem herzerwärmenden Schwindel vorziehen.“

Es war so etwas wie eine Bestätigung der Entlarvung. Aber er äußerte sich auch skeptisch über die Viralität der Entlarvung:

@SladeHV @thestalwart Debunking geht nicht oft viral. Niemand mag offene Fragen. Aber sie lieben Antworten z.B. Wahrheit über Manti Teo.

– Nick Denton (@nicknotned) 6. Februar 2014

Es kann zu Homeruns vom Debunking kommen. Deadspins Manti Te'o Geschichte , das vor mehr als einem Jahr veröffentlicht wurde, nähert sich 4,5 Millionen Aufrufen. Novak sagte, dass seine Foto-Entlarvungen Gizmodo viel Verkehr beschert haben Ein Beitrag mit mehr als 700.000 Aufrufen . Antivirale Kolumne von LaFrance brach 100.00 Aufrufe beim ersten Versuch , aber seitdem nicht mehr.

Phillips sagte mir: „Ich denke, Sie werden feststellen, dass [Debunking] so beliebt und viral sein kann wie das unwahre Zeug.“

Um wirklich dorthin zu gelangen, brauchen wir mehr Journalisten und andere, die unterschiedliche Perspektiven einbringen und unterschiedliche Ansätze zur Entlarvung anwenden. Färben Sie die Debunking-Linse auf neue Weise. Wir müssen Lehren daraus ziehen die Schöpfer viraler Fälschungen und von viralen Zauberern wie Upworthy, und darüber nachzudenken, wie man Menschen dazu bringen kann, die Wahrheit statt der Lüge zu akzeptieren.

Um eine bessere Entlarvung zu erreichen, brauchen wir vorerst mehr Entlarvung.