Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Demonstranten, die die Medien belästigen, folgen einfach der Führung von Präsident Trump

Newsletter

Ihr Montags-Poynter-Bericht

Demonstranten versammeln sich am Samstag in Augusta, Maine. (AP Foto/Robert F. Bukaty)

Kevin Vesey ist Reporter für News 12, eine Streaming-Nachrichtenagentur auf Long Island. Am Wochenende berichtete er über einen Protest von denen, die eine Wiedereröffnung des Landes wollen. Als er die Demonstranten filmte, Vesey wurde verbal belästigt mit Kommentaren von „Fake News“ und „Feind des Volkes“ und Gesängen von „Fake News ist nicht wesentlich“.

Ein anderer Demonstrant, der ein Trump-Shirt trug, trat wiederholt auf Vesey zu, selbst nachdem Vesey ihn gebeten hatte, sich zurückzuziehen. Der Demonstrant sagte: „Nein, ich habe Hydroxychloroquin, mir geht es gut“ und zeigte dann mit dem Mittelfinger auf die Kamera.

Ich habe kürzlich geschrieben, wie Demonstranten in Phoenix verspottete Reporter, weil sie Masken trugen, Dinge sagten wie „Sie stehen auf der falschen Seite des Patriotismus“ und die Reporter „Kommunisten“ nannten. Marc Tracy von der New York Times hat ebenfalls geschrieben über Reporter, die mit Demonstranten in Ohio, Michigan und Kalifornien konfrontiert wurden, wo ein Mann einen Reporter mit einem Messer bedrohte.

Hier ist der Teil, den ich nicht verstehe. Ist es nicht ein großer Teil des Protestierens, Aufmerksamkeit auf Ihr Anliegen zu lenken? Wollen Sie nicht, dass die Medien dabei sind?

Warum also würden Sie den Reportern drohen, die da sind, um zu verbreiten, was Sie sagen? Wenige Dinge können einen Protest so dämpfen wie mangelnde Aufmerksamkeit. Ein guter Weg, um sicherzustellen, dass niemand von Ihrem Protest erfährt, besteht darin, die dortigen Reporter zu bedrohen, damit sie Sie decken.

Das Traurige für die Demonstranten ist, anstatt die Vorzüge und Argumente für die Wiedereröffnung des Landes zu diskutieren, ist die einzige Diskussion, die sich aus diesen Protesten ergibt, wie sie die Medien behandelt haben. Das ist die Schuld der Demonstranten.

Anstatt nachdenkliche Zitate über ihre persönlichen Erfahrungen zu machen und warum es für die Wirtschaft wichtig ist, wieder auf Kurs zu kommen, entschieden sich diese Demonstranten dafür, wertvolle Sendezeit zu nutzen, um die Medien anzusprechen und sarkastische Bemerkungen über Hydroxychloroquin zu machen. Es ist eine verwirrende Entscheidung, die kurzsichtig und sinnlos für ihre Sache ist.

Sie könnten argumentieren: 'Was ist die große Sache?' An diesen Protesten sind im Großen und Ganzen nicht so viele Menschen beteiligt. Aber das macht es zu einer großen Sache: Der Präsident der Vereinigten Staaten unterstützt diese Art von Angriffen auf die Medien.

US-Präsident Donald Trump hat retweetet das Video der Demonstranten von Long Island an seine fast 80 Millionen Twitter-Follower und sagte: „Die Leute können nicht genug davon bekommen. Tolle Leute!”

Da Trump ein solches Verhalten duldet, scheint es nur eine Frage der Zeit zu sein, bis die verbalen Angriffe physisch werden.

Leider sage ich voraus, dass etwas Tragisches passieren wird, wenn die Demonstranten mutiger und mutiger werden und ihre Verachtung für die Medien wächst – eine Verachtung, die vom Präsidenten geschürt wird.

US-Präsident Donald Trump am Sonntag. (AP Foto/Alex Brandon)

Apropos Trump und Twittern, Philip Bump von der Washington Post hat sich damit beschäftigt, wie viel Zeit Trump zum Twittern verwendet . Bump gibt zu, dass es keine Möglichkeit gibt, sicher zu wissen, wie lange Trump braucht, um einen Tweet zu schreiben und zu senden oder den Tweet eines anderen zu lesen und dann zu retweeten. Aber Bump verwendet Mathematik, die fair erscheint.

Angenommen, Trump braucht eine Minute, um seinen eigenen Original-Tweet zu schreiben und zu senden oder mit einem Kommentar zu retweeten. Und sagen wir auch, es dauert nur eine Sekunde, um einfach jemand anderen zu retweeten.

Wenn Sie alles zusammenzählen, erhalten Sie Folgendes: Trump hat seit seinem Amtsantritt 9 Tage, 17 Stunden und 36 Minuten mit Twittern verbracht.

Stimmen Sie nicht zu, dass es so lange dauert, bis Trump twittert? Oder denkst du vielleicht, dass es länger dauert, zu twittern? Fein, die Post hat was Cooles gemacht. Die Geschichte von Bump ist interaktiv. Sie können sich vorstellen, wie lange es dauert, bis Trump twittert. Geben Sie die Nummer selbst ein und sehen Sie dann, wie viel Zeit er mit dem Twittern verbracht hat.

Am Sonntag, Trumps gepinnter Tweet war einfach ein Wort: „Obamagate“. Was ist es? Selbst Trump hat es auf Nachfrage eines Reporters nicht wirklich erklärt. Erwarten Sie jedoch, dass in den kommenden Tagen, Wochen und Monaten immer mehr von diesem Wort aus Trumps Twitter-Feed und Mund kommen werden.

Aber Sean Illing von Vox warnt Die Medien müssen mit diesem Wort und dieser Geschichte vorsichtig sein. Illing stellt fest, dass es keine Rolle spielt, ob die Geschichte, was auch immer sie ist, falsch ist – was zählt, ist, wie sehr die Medien ihr Aufmerksamkeit schenken.

„Wichtig ist, dass wir überhaupt darüber reden“, schreibt Illing, „und wir reden nur darüber, weil der Präsident will, dass wir darüber reden.“

Illing merkt an, dass wir, wenn wir über „Obamagate“ sprechen, nicht über Dinge wie Todesfälle durch Coronaviren und Arbeitslosigkeit und die Wirtschaft und andere Themen sprechen, die Trump im Moment lieber vermeiden würde. Das Problem, das Illing erwähnt – und er hat Recht – ist, dass Trump es twittert, seine Unterstützer in den rechten Medien es verstärken und der Rest der Medien es dann jagt.

Mit anderen Worten, die Medien könnten einer Nicht-Story nachjagen, während sie wichtige ignorieren. Oder stellen Sie sich folgende Frage: Ist „Obamagate“ nur ein anderes Wort für „Hillarys E-Mails“?

Illing schreibt: „Obamagate ist ein weiteres Beispiel für dieses Systemversagen. Hier haben wir – und ich kann das nicht genug sagen – einen absoluten Nicht-Skandal. Da gibt es kein „dort“. Es ist reine Fehlinformation. Aber wir reden noch darüber.“

Und Illing schreibt darüber. Und ich schreibe darüber. Es ist ein endloser Kreislauf und der Grund, warum Sie sehen werden, wie Trump es twittert und Fox News darüber diskutieren und Rush Limbaugh darüber sprechen hören werden. Und dann jagen ihm alle anderen hinterher.

Obamagate ist kaum die einzige Verschwörungstheorie, die da draußen herumschwirrt. Prominenter sind die verschiedenen COVID-19-Verschwörungen, etwas, das der nationale Sicherheitsanalyst von NBC, Clint Watts, als „Feuer der Desinformation“ bezeichnet. Watts sagte, diese Verschwörungen seien gut geplant und gut organisiert und es würden konzertierte Anstrengungen unternommen, um sie zu verbreiten. Es geht nicht nur darum, dass Theorien, die jemand verbreitet, von selbst viral werden, obwohl soziale Medien dabei helfen, sie zu verbreiten.

Welche Rolle spielen die Medien? Verstärkt das Aufbringen von Verschwörungen, um sie in gewisser Weise zu diskreditieren, sie tatsächlich und verleiht ihnen mehr Glaubwürdigkeit?

Watts sagte dem „Meet the Press“-Moderator Chuck Todd , „Wenn Sie die Verschwörung nicht ansprechen und sie weitergeht – wenn es keine Widerlegung gibt, neigen die Leute dazu, Dinge zu glauben, wenn Sie keine Widerlegung haben. Wenn Sie es nicht widerlegen, breitet sich diese Verschwörung weiter aus. Aber gleichzeitig kann es, wenn Sie tatsächlich gehen und diese Verschwörung herausfordern, manchmal mehr Aufmerksamkeit darauf lenken, es kann mehr Bewertung hervorrufen. Es ist ein heikles Gleichgewicht in den Medien und den Social-Media-Unternehmen, diese Art von Informationen zu überwachen.

Watts empfiehlt, sich die Verkaufsstellen anzusehen, die die Informationen produzieren, und dann zu fragen: Wie verdienen sie ihr Geld? Oder aus ideologischen Gründen? Und dann vertrauen Sie den Experten, nachdem Sie festgestellt haben, dass sie tatsächlich Experten sind.

Apropos Verschwörungstheorien, The Atlantic hat ein außergewöhnliches neues Projekt über Verschwörungen aufgerufen Schattenland . Hör zu. Es ist Ihre Zeit wert.

Auf diesem Aktenfoto vom 28. November 1976 ist die CBS-Sportsprecherin Phyllis George in New York am Set von CBSs „The NFL Today“ zu sehen. (AP Photo/Suzanne Vlamis, Akte)

„The NFL Today“ von CBS war in den 1970er Jahren eine der bahnbrechendsten Shows in der Geschichte des Fernsehens.

Neben Moderator Brent Musburger war Irv Cross dabei, von dem angenommen wird, dass er der erste Afroamerikaner ist, der Vollzeit als Sportanalyst in einer landesweit ausgestrahlten Fernsehsendung arbeitet. Die Show tat auch etwas Seltenes, indem sie den Glücksspielaspekt des Sports voll aufgriff, indem sie Jimmy „The Greek“ Snyder, einen Buchmacher aus Las Vegas, engagierte.

Und die Show engagierte Phyllis George, die am Wochenende an den Folgen einer Blutkrankheit starb. Sie war 70. Die Miss America von 1971 trat der Show 1975 bei und wurde die erste weibliche Co-Moderatorin einer NFL-Pregame-Show. George war von 1975 bis 1977 und dann von 1980 bis 1983 bei „The NFL Today“ dabei.

Hannah Storm von ESPN nannte George „den ultimativen Wegbereiter“.

George sah sich der gleichen haltlosen Kritik ausgesetzt, der viele Sportjournalistinnen heute ausgesetzt sind: dass sie das Spiel nicht kannte. Berichten zufolge bewahrte George eine Kiste mit Hasspost von denen auf, die sie kritisierten.

Sie sagte einmal zu USA Today: „Wenn du die Erste bist, bist du eine Pionierin. Ich hatte das Gefühl, dass sie nicht wussten, wer Phyllis George war. Sie spielten mich als ehemalige Miss America, ein Sexsymbol. Ich kann mir nicht helfen, wie ich aussehe, aber unter der Oberfläche war ich eine fleißige Frau. Wenn ich das nicht zum Laufen gebracht hätte, wären Frauen irgendwann zum Sportcasting gekommen, aber es hätte länger gedauert.“

Autos fahren an einem Schild vorbei, das den Menschen dankt, die während der Coronavirus-Pandemie am Sonntag auf dem Darlington Raceway arbeiten. (AP Photo/Jenna Fryer)

Am Sonntag gab es Sport im Fernsehen. Echter, lebendiger, echter Sport. NASCAR kehrte mit einem Rennen auf dem Darlington Raceway in South Carolina zurück, und vier der besten Golfprofis spielten ein Wohltätigkeitsspiel in Florida.

Zuerst NASCAR. Es waren keine Fans auf den Tribünen und die Crew trug Masken, aber es war ein Live-Sportereignis. Fox war da, um darüber zu berichten, und falls Sie es nicht kennen, die NASCAR-Produktion von Fox Sports ist ausgezeichnet – mit der einzigen Ausnahme, dass die Sender etwas zu oft für NASCAR sind. Aber alles in allem ist es wirklich gutes Sportfernsehen.

Bis Sonntag war hier die große Frage: Wie war es für die Zuschauer, ein Sportereignis ohne Fans zu verfolgen?

Es dauerte nur wenige Augenblicke, um sich visuell anzupassen, aber Fox und NASCAR hatten es sich zum Ziel gesetzt, dass der Sound von Autorennen normalerweise sowieso den Lärm der Menge übertönt. Und ich habe das Gefühl, dass das Fehlen von Publikumslärm das Seltsamste daran sein wird, keine Fans bei Sportveranstaltungen im Fernsehen zu haben.

NASCAR ist wahrscheinlich am besten gerüstet, um ohne Fans so nah wie normal fernzusehen. Ihre Abwesenheit wird in Sportarten wie Fußball, Baseball, Basketball und Hockey viel stärker auffallen.

Das von NBC ausgestrahlte Golfspiel war besser, als sich ein altes Turnier anzuschauen, aber ohne Fans war es definitiv komisch.

Die NBC-Berichterstattung über das Golfspiel am Sonntag – offiziell TaylorMade Driving Relief genannt – zeigte einen Call-in-Gast: Präsident Trump. Die Veranstaltung – mit den Golfern Rory McIlroy, Dustin Johnson, Rickie Fowler und Matthew Wolff – sollte Geld und Aufmerksamkeit für die American Nurses Foundation und die CDC Foundation sammeln.

In einer so polarisierenden Zeit schien es eine kontroverse Entscheidung von NBC zu sein, Trump zu haben, und die sozialen Medien reagierten mit vielen Leuten, die sagten, sie hätten sich deswegen abgewendet. Andererseits, wenn ich ein Netzwerk betreibe und der Präsident in eine Sendung einwählt, würde ich ihn einschalten.

Interessant ist, dass McIlroy Trump kritisiert hat, insbesondere seine Reaktion auf das Coronavirus. Auf einem kürzlich McKellar Golf-Podcast , sagte McIlroy: „Wir sind mitten in etwas, das gerade ziemlich ernst ist. Die Tatsache, dass er versucht, es zu politisieren und es zu einer Wahlkampfveranstaltung zu machen und zu sagen, dass wir die meisten Tests der Welt durchführen, als wäre es ein Wettbewerb, es gibt einige Dinge, die einfach schrecklich sind. So sollte eine Führungskraft nicht handeln. Es gibt ein bisschen Diplomatie, die man zeigen muss, und ich glaube einfach nicht, dass er das gezeigt hat, besonders in diesen Zeiten.

Ein weiterer interessanter Moment kam, als Trump dem NBC-Golfsprecher Mike Tirico sagte, dass er in der Vergangenheit gerne mit Tirico Golf gespielt habe. Tirico sagte zu Trump: „Wir müssen aus erster Hand sehen, was für ein guter Putter Sie sind. Du klopfst es sehr oft, um in die Ferne zu treten.“

Aber man konnte nicht umhin, sich an eine Geschichte aus dem Buch des Sportjournalisten Rick Reilly über Trump und Golf zu erinnern. In dem Buch sprach Reilly über Trumps Betrug beim Spielen. Eine Geschichte war ungefähr, als Tirico einen großartigen Schlag auf ein Par 5 schlug, nur um ihn im Sandfang zu finden, ohne zu wissen, wie er dorthin gekommen war. In dem Buch sagte Tirico: „Trumps Caddie kam auf mich zu und sagte: ‚Kennst du den Schlag, den du auf Par 5 getroffen hast? Es war etwa 10 Fuß von dem Loch entfernt. Trump hat es in den Bunker geworfen. Ich habe ihm dabei zugesehen.‘“

Diese Geschichte kam während Tiricos On-Air-Chat mit dem Präsidenten nicht auf.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.