Die „Giftpille“, die ein US-Konjunkturabkommen aufhält

Plus, ein zweiter Blick auf die neue Definition des engen Kontakts der CDC, Gefangene können Stimulus-Checks erhalten, Terrassenheizungen sind knapp und vieles mehr.

Demonstranten demonstrieren am Samstag, den 1. August 2020, vor der Legislative in Carson City, Nevada, gegen den Haftungsschutz für Arbeitgeber im Zusammenhang mit COVID-19 (David Calvert/Nevada Independent via AP, Pool)

Abdeckung von COVID-19 ist ein tägliches Poynter-Briefing mit Story-Ideen über das Coronavirus und andere aktuelle Themen für Journalisten, geschrieben von Al Tompkins, Senior Faculty. Melden Sie sich hier an, damit es jeden Wochentag morgens in Ihren Posteingang geliefert wird.

Sen. Kirsten Gillibrand (D-NY) sagte, die „Giftpille“, die ein Konjunkturpaket aufhält, sei das Beharren des Mehrheitsführers des Senats, Mitch McConnell, dass jede Vereinbarung eine Bestimmung enthalten muss, die die Haftung für Unternehmen beschränkt, wenn Arbeitnehmer oder Kunden krank werden und es versuchen dem Geschäft die Schuld geben.

Den ganzen Sommer über , der Präsident und die GOP-Kongressführer haben darauf bestanden, dass ein Haftungsschutz in jedem zweiten Stimulus-Gesetz enthalten ist. Viele Staaten haben ähnliche Schutzmaßnahmen, aber ein Gesetzentwurf des Bundes würde den ersetzen Flickenteppich staatlicher Schutzmaßnahmen .

Ephrat Livni berichtet für Quartz :

„Unkontrollierte Rechtsstreitigkeiten wegen Verletzungen im Zusammenhang mit dem Coronavirus würden die Unsicherheit erheblich erhöhen – für kleine Unternehmen, gemeinnützige Organisationen, Konzerne, Universitäten, Verkehrssysteme, Einkaufszentren und Altersheime“, schreibt Evan Greenberg, CEO von Chubb Insurance, in a Wallstreet Journal Meinungsartikel mit dem Titel „What Won’t Cure Corona: Lawsuits“.

Diese Ansicht wurde auch von Beamten der Trump-Administration wie dem Wirtschaftsberater des Weißen Hauses, Larry Kudlow, vertreten sagte CNBC diese Woche: „Sie müssen den Unternehmen hier ein gewisses Vertrauen geben, dass Sie sie nicht aus dem Geschäft nehmen können, wenn etwas passiert und es möglicherweise nicht ihre Schuld ist – die Krankheit ist eine ansteckende Krankheit –, wenn etwas passiert. Sie können ihnen keine großen Klagen vorwerfen.“

Die American Medical Association unterstützt einen Gesetzentwurf mit beschränkter Haftung durch einen Leitartikel, der besagt, dass ein solcher Schutz Fahrlässigkeit oder vorsätzliches oder fahrlässiges Fehlverhalten nicht ausschließt. Und die AMA sagt, sie widerspreche Leuten, die argumentieren, dass es alltägliche Arbeitnehmer gefährdet, wenn die Arbeitgeber sie nicht vor dem Virus schützen und sie zwingen, in die Fabrik, das Büro oder das Lager zurückzukehren.

Das sagt die National Law Review COVID-19-Haftungsklagen sind Flutgerichte :

Die Zahl der Klagen wegen mutmaßlicher Verstöße gegen Arbeits- und Beschäftigungsgesetze im Zusammenhang mit COVID-19 nimmt weiter zu, mit fast Bisher 500 Klagen eingereicht . Die Zahl der Beschwerden verdoppelte sich von April auf Mai und stieg im Juni um weitere 50 %. Dann gab es im Juli noch mehr Einreichungen als im Juni. Und diese Zahlen beinhalten nicht die Tausende von Fällen, die nach Delikts- und Körperverletzungsgesetzen eingereicht wurden, in denen behauptet wird, dem Virus selbst ausgesetzt zu sein.

Das sagen die Gewerkschaften Gesetze mit beschränkter Haftung ermutigen Unternehmen, die Arbeitssicherheit zu vernachlässigen.

Die New York Times recherchierte Der Grund:

„Die Idee, dass es diese Kavalkade von Klagen geben wird, ist ein totaler Mythos“, sagte Linda Lipsen, die Geschäftsführerin der American Association for Justice, die Prozessanwälte vertritt. „Außerhalb von Fleischverpackungsbetrieben, Kreuzfahrten, Pflegeheimen, Veteranenheimen und anderen Brennpunkten wird es diesen Wettlauf zum Gerichtsgebäude nicht geben, da es bereits all diese Hindernisse gibt, um vor Gericht zu gelangen.“

Frau Lipsen sagte, dass die aktuellen Gesetze Unternehmen bereits vor Klagen schützen, wenn sie „angemessene“ Vorkehrungen zum Schutz ihrer Arbeitnehmer treffen. Und da das Virus weit verbreitet ist, ist es für Anwälte schwierig, vor Gericht nachzuweisen, dass sich Mitarbeiter bei der Arbeit infiziert haben, anstatt beim Pendeln oder Einkaufen.

David C. Vladeck, Professor am Rechtszentrum der Georgetown University, sagte den Gesetzgebern letzten Monat bei einer Anhörung des Justizausschusses des Senats dasselbe. Und wenn es darum geht, die Wirtschaft anzukurbeln, könnte ein weiterer Haftungsschutz tatsächlich nach hinten losgehen, indem er das Vertrauen der Öffentlichkeit untergräbt.

Ich möchte auf den Fall aus Vermont zurückkommen, der die Entscheidung der Centers for Disease Control and Prevention auslöste, die Definition von „engen Kontakten“ zu überdenken. Zwei Gründe: Weil das Szenario (wer wen infiziert hat), das ich gestern beschrieben habe, falsch war, und weil die neue Definition viel darüber ändert, wie wir darüber nachdenken sollten, wie wir uns vor diesem Virus schützen sollten.

Die neue Anleitung spiegelt Erkenntnisse aus Vermont , wo Forscher die Geschichte eines jungen Gefängnisangestellten erzählen, der in einer achtstündigen Schicht 22 Interaktionen mit einer Reihe von Inhaftierten hatte, die insgesamt 17 Minuten dauerten. Sechs der Personen, mit denen er Kontakt hatte, waren am 28. Juli aus dem Ausland in dieses Gefängnis verlegt worden. Die Gefangenen wurden in Quarantäne gehalten, während ihre COVID-19-Testergebnisse ausstanden. Keiner hatte offensichtliche COVID-19-Symptome, als sie verlegt wurden, aber alle sechs wurden kurz nach ihrer Ankunft positiv auf das Coronavirus getestet.

Am 4. August bekam der Korrekturangestellte – der bei jeder Begegnung eine Maske, einen Gesichtsschutz und Handschuhe getragen hatte – COVID-19-Symptome und wurde dann positiv getestet. Die Inhaftierten trugen auch meistens Masken, aber nicht immer, wenn sie mit der Wache interagierten.

Ein CDC-Bericht besagt, dass der Justizvollzugsbeamte keinen anderen bekannten Kontakt mit einer infizierten Person hatte, die positive Rate in der Umgebung niedrig war und dass er höchstwahrscheinlich durch seine mehrfachen kurzen Kontakte mit einer Reihe von infizierten Inhaftierten infiziert wurde. Diese kurzen, mehrfachen Kontakte, die sich auf 17 Minuten pro Tag summierten, scheinen ausgereicht zu haben, um die Wache zu entlarven und zu infizieren.

In diesem Fall gibt es einige wichtige Probleme. Die infizierte Wache hatte alle typischen Vorsichtsmaßnahmen getroffen, einschließlich Maske, Handschuhe und Schild. Zu den offensichtlichen Fragen gehört, was eine Infektion sonst hätte verhindern können und ob dieser Befund Schockwellen durch ein bereits geschocktes Gefängnis- und Gefängnissystem sendet, das ein Epizentrum für diese gesamte Pandemie war.

Wie StatNews erklärt :

Ein Grund, warum die Länge der Interaktionen von Bedeutung sein könnte, liegt Experten zufolge darin, dass Menschen einem bestimmten Virusniveau ausgesetzt sein müssen, wenn sie sich infizieren wollen. Die Forscher sind sich immer noch nicht sicher, was diese „infektiöse Dosis“ ist – und ob eine höhere Dosis der Wahrscheinlichkeit entspricht, dass Menschen krank werden – aber der Gedanke ist, dass je länger jemand in der Nähe eines anderen ansteckenden ist, desto höher das Virusniveau sie ausgesetzt sein werden, und desto wahrscheinlicher ist es, dass sie Covid-19 bekommen.

(Danke an den Leser Shawn Cunningham vom Chester Telegraph, der das CDC-Bulletin über den Ausbruch in Vermont genau gelesen und auf meinen Fehler hingewiesen hat.)

Gefangene stehen im Februar vor der Bundesvollzugsanstalt in Englewood, Colorado. (AP Photo/David Zalubowski, Akte)

Das Marshall-Projekt liefert wieder einmal eine Geschichte, die ich sonst nirgendwo gesehen habe. Marshall berichtet über zwei Newsletter, die mit Tausenden von Bundesgefangenen kommunizieren. Aber kürzlich wurden die Newsletter – von Thomas Root und Brandon Sample – vom Federal Bureau of Prisons blockiert.

Das Marshall-Projekt berichtet :

Was hatten die Newsletter der letzten Woche gemeinsam? Unter Berufung auf ein aktuelles Gerichtsurteil erklärten beide den Gefangenen, wie sie die 1.200-Dollar-Schecks zur Konjunkturbelebung beantragen sollten, die ein Großteil des restlichen Landes im Frühjahr durch das Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act oder CARES Act erhielt.

Die Möglichkeit von Schecks für Gefangene war ein umstrittenes Thema, wobei der IRS die Zahlungen zunächst zuließ und dann ablehnte, bevor ein Bundesrichter Ende letzten Monats einschritt, um Folgendes zu klären: Auch Gefangene können bezahlt werden.

Aber laut Anwälten, Gefangenen und ihren Fürsprechern scheinen einige Gefängnissysteme Straßensperren für vom Kongress und den Gerichten genehmigte Zahlungen zu errichten. Anwälte in mehreren Staaten haben Bedenken geäußert, dass einige Gefangene keinen Zugang zu den Formularen haben, die sie benötigen, um das Geld zu beantragen, und dass einige Beamte keine Informationen darüber geben, wie sie diese korrekt ausfüllen. Die Autoren des Newsletters nannten ihre Suspendierung letzte Woche ein weiteres Zeichen für die Zurückhaltung einiger Beamter, die Zahlungen zuzulassen.

Warten Sie, Sie meinen, Gefangene können Stimulus-Checks bekommen? Die Antwort ist „Ja“, aber jetzt versucht die Regierung, das Geld zurückzubekommen. Keri Blakinger und Joseph Neff von Marshall greifen die Geschichte auf:

Anfänglich leistete der IRS Zahlungen an Menschen hinter Gittern. Das 2-Billionen-Dollar-Konjunkturpaket des Bundes schloss Angehörige und Ausländer ohne legalen Wohnsitz aus, disqualifizierte jedoch nicht ausdrücklich Inhaftierte. Als ein interner Prüfer im Mai feststellte, dass die IRS automatisch Schecks an Gefangene und Tote schickte, änderte die Behörde abrupt ihren Kurs, blockierte Zahlungen an Gefangene und sagte denen, die dies tun würden bereits erhaltenes Geld sollte es zurückzahlen . Ein Bundesbericht vom Juni ergab, dass die Regierung 100 Millionen Dollar an Konjunkturgeldern gezahlt hatte etwa 85.000 Häftlinge .

Da beschlossen die Gefangenen, zu klagen. Bei der Einstellung der Zahlungen berief sich der IRS teilweise auf ein anderes Gesetz, das Gefangenen verbietet, monatliche Sozialversicherungsleistungen zu erhalten. In ihrer Antwort auf die Klage führte die Agentur auch Bedenken hinsichtlich betrügerischer Behauptungen an, die unter Verwendung der Identität von Gefangenen erhoben wurden, und sagte, das CARES-Gesetz gebe Gefangenen kein Recht auf die Konjunkturzahlungen, die im Wesentlichen eine Gutschrift auf die Steuern einer Person für 2020 darstellen. Ende September entschied die US-Bezirksrichterin Phyllis Hamilton für den nördlichen Bezirk von Kalifornien zugunsten der Gefangenen und stimmte ihrer Behauptung zu, dass die Maßnahmen der Regierung „willkürlich und launisch“ seien Bestellung der IRS Schecks an Inhaftierte zu senden. Die Regierung hat angekündigt, dass sie Berufung einlegt.

Diese Gruppe sendet Pakete Bundesweit an Gefangene versucht ihnen zu helfen Erhalten Sie 1.200 Dollar Stimuluszahlungen, die sagen, dass inhaftierte Menschen dies getan haben bis 4. Nov um das Geld zu archivieren. Rechtsanwaltskanzlei Lieff Cabraser Heimann & Bernstein ein Video produziert Das erklärt, was es heißt, dass Menschen im Gefängnis das Recht haben, Stimulus-Checks zu erhalten.

Restaurants werden in diesem Herbst und Winter mit Heizgeräten die Außenbereiche länger geöffnet halten. (STRF/STARMAX/IPx)

Unternehmen, die in diesem Herbst und Winter Kunden außerhalb bedienen möchten, benötigen Terrassenheizungen, die Mangelware sind. Quarzberichte :

„Wir sind seit über 55 Jahren in diesem Geschäft … und wir haben noch nie eine Nachfrage gesehen, wie wir sie in den letzten 90 Tagen gesehen haben“, sagt Pete Arnold, Präsident und CEO der AEI Corporation. Die Nachfrage sei „mindestens doppelt so hoch“ wie sonst zu dieser Jahreszeit, sagt er.

Außenheizungen, die Außenräume mit Strom, Propangas oder Gas erwärmen, sind so gefragt, weil die Pandemie dazu führt, dass Menschen Innenräume meiden. Hausbesitzer nutzen sie, um die Zeit zu verlängern, in der sie sich mit Freunden aus der Ferne in ihren Hinterhöfen treffen können; Restaurants brauchen sie, um ihre Gäste zu wärmen, da staatliche Beschränkungen die Kapazität in Innenräumen einschränken. In New York City hat der Bürgermeister gerade ein Programm verlängert, das es Restaurants ermöglicht, Teile der Straße zu übernehmen, um den Platz für Mahlzeiten im Freien zu vergrößern das ganze Jahr .

Oh mein Gott, schauen Sie sich an, was Sie finden, wenn Sie auf Google Trends nachsehen, wie viele Menschen nach Terrassenheizungen suchen:

(Quarz)

Es kann zu Preistreiberei kommen. Chicago Eater hat diese Geschichte erzählt :

Anna Posey, Köchin und Miteigentümerin des mit einem Michelin-Stern ausgezeichneten Restaurants West Loop Liebe , sagt, dass sie und ihr Ehemann David vor ein paar Wochen vier Heizgeräte für jeweils etwa 140 US-Dollar bei Lowe’s bestellten, dann aber eine ungewöhnliche E-Mail erhielten, in der sie gebeten wurden, auf die Bestätigung zu warten, bevor sie die Artikel abholen. Die Tage wurden zu mehr als einer Woche, und nach einigem Telefongerangel sagte ein Mitarbeiter von Lowe’s schließlich zu Posey, dass „der Hersteller sich nicht auf einen Preis einigen kann, also stornieren sie alle derzeit ausstehenden Bestellungen.“

Tatsächlich wurde ihre Bestellung am nächsten Tag storniert und Posey hatte den Eindruck, dass der ursprüngliche Hersteller (nicht Lowe’s) vorhatte, den Preis zu erhöhen.

„Wir konnten keine bei Lowe’s, Home Depot, Ace Hardware bekommen – der einzige Ort, an dem wir sie beziehen konnten, ist [Partyvermietungsfirma] Tablescapes, und sie verlangen Tausende für die Miete“, sagt Posey. „Es macht finanziell keinen Sinn, 8.000 Dollar für vier Heizungen auszugeben.“

Und dann gibt es noch Sicherheitsbedenken. Schieferberichte :

In San Francisco wurde die Anpassung von Heizungen zunächst durch Bürokratie eingeschränkt. David O’Malley, Betriebsleiter des Restaurants Coqueta, zögerte zunächst, Heizungen in der Stadt zu installieren Vorschriften erforderlich, dass Feuerwehrpersonal anwesend ist, während ein Unternehmen sie betreibt. Aber er sagt, San Francisco habe die Beschränkungen gelockert, als klar wurde, dass Essen im Freien die Norm sein müsste. „Es ist ein Game-Changer für uns. Ohne diese Heizungen hätten wir niemals zu Mittag oder zu Abend essen können“, sagte O’Malley.

Wie Sie vielleicht hoffen, finden einige kluge Leute Wege, um die Probleme zu umgehen. Es gibt eine preisgekrönte Erfindung namens Der urbane Sonnenschirm die Solarenergie und Raumdeckentechnologie nutzt, um kalte Orte wie Bushaltestellen erträglicher zu machen. Einige träumen davon, dass eine solche Technologie für Restaurants nützlich sein könnte.

Ein Truthahn stolziert durch ein Feld im Water Works Park, Dienstag, 5. Mai 2020, in Des Moines, Iowa. (AP Foto/Charlie Neibergall)

Bauern in der Türkei haben ein Problem. Sie haben wahrscheinlich zu viele Truthähne für dieses Thanksgiving. Die Washington Post sagt:

Die Coronavirus Die Pandemie wird 50 Jahre stetig steigenden Truthahnkonsums unterbrechen und droht, die Feiertagstraditionen für immer zu verändern. Soziale Distanzierung und Reiseherausforderungen werden diesen November mehr und kleinere Feiertagsversammlungen bedeuten – also kleinere hausgemachte Truthähne auf dem Tisch, weniger Reservierungen für Feiertagsrestaurants und in immer mehr Haushalten überhaupt keinen Truthahn.

Die Verschiebung der Nachfrage nach diesem saisonabhängigsten kommerziellen tierischen Protein verursacht Chaos bei Putenhaltern, Verarbeitern und Einzelhändlern, die ihre Pläne normalerweise Monate vor der Weihnachtszeit festigen.

Auf den 2.500 Putenfarmen des Landes versuchen die Landwirte, die Nachfrage und die Verarbeitungspläne vorherzusagen, weil sie befürchten, dass sie mit zu vielen großen Puten und nicht genug kleinen Puten festsitzen werden.

Die Leute, die über solche Dinge Bescheid wissen, erwarten, dass sich die Käufer dieses Jahr dafür entscheiden werden, einen viel kleineren Vogel zu kaufen, oder überhaupt keinen ganzen Vogel, weil sie dieses Jahr weniger Menschen am COVID-unterbrochenen Feiertagstisch füttern werden. Zusätzlich zu einer unruhigen Thanksgiving-Festsaison hat der Rückgang der staatlichen Messen und anderer Festivals die Nachfrage nach diesen riesigen gebratenen Truthahnkeulen geschwächt.

Amerikaner essen in der Regel jedes Jahr etwa 16 Pfund Truthahn pro Kopf. 1970 war es noch halb so viel.

Die Pandemie kann bedeuten, dass die Menschen an Thanksgiving zu Hause bleiben und ihre Eltern nicht kostenlos belasten oder in Restaurants gehen. Experten gehen daher davon aus, dass viel mehr Thanksgiving-Erstköche es versuchen und versuchen werden, ihre eigenen Festmahle zuzubereiten. Vorgefertigte Beilagen werden dieses Jahr voraussichtlich Verkaufsschlager sein.

Die Post berichtet: „The Butterball Türkei Talkline , das seit 39 Jahren die Thanksgiving-Kochfragen der Verbraucher beantwortet, prognostiziert eine größere Nachfrage als je zuvor von panischen Kochanfängern, die nach Auftauzeiten und Kochtemperaturen fragen.“

Wir sind am Montag mit einer neuen Ausgabe von Covering COVID-19 zurück. Melden Sie sich hier an, um es direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.