Der Herausgeber der Pittsburgh Post-Gazette veröffentlichte einen defensiven Kommentar. Der Gildenpräsident forderte ihn zum Rücktritt auf.

Der Kommentar begann mit einem Gespräch über Rasse und entwickelte sich schnell zu einem weinerlichen und egoistischen Kommentar darüber, wie er behandelt wurde.

Das Pittsburgh Post-Gazette-Gebäude. (AP Foto/Keith Srakocic)

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Poynter Report, unserem täglichen Newsletter für alle, denen die Medien am Herzen liegen. Abonnieren Sie hier den Poynter Report.

Bei der Pittsburgh Post-Gazette ist es noch schlimmer geworden.

Der Post-Gazette-Reporter Michael Fuoco, Präsident der Newspaper Guild of Pittsburgh, forderte den Post-Gazette-Chefredakteur Keith Burris und die Chefredakteurin Karen Kane auf, am Sonntag zurückzutreten – nur wenige Stunden später Burris veröffentlichte einen Kommentar Das begann mit einem Gespräch über Rassengleichheit und -gerechtigkeit und die Zukunft der Rasse in Amerika und entwickelte sich schnell zu einem weinerlichen und egoistischen Kommentar darüber, wie er in den letzten Wochen behandelt wurde.

Burris schrieb: „Die meiste Zeit meines Lebens als Zeitungsschreiber kamen die meisten Mobber von der extremen Rechten. Heute kommen sie in Amerika von ganz links, obwohl der faschistische Impuls in den meisten Teilen der Welt immer noch von ganz rechts kommt. Aber hier, heute, sind es die ‚Erwachten‘, die offen davon sprechen, potenzielle Abtrünnige zum Schweigen zu bringen.“

Burris erklärte dann einige der bösen E-Mails und Anrufe, die er erhalten hat, seit er eine schwarze Journalistin aus der Protestberichterstattung der Zeitung herausgezogen hat, weil sie einen Tweet gesendet hat, in dem sie sich über ein Konzert von Kenny Chesney lustig gemacht hat. Burris sagte, die Reporterin habe mit dem Tweet ihre Objektivität aufs Spiel gesetzt, und nahm dann andere Reporter aus der Geschichte heraus, weil sie den ursprünglichen Tweet retweetet hatten. (Die Post-Gazette hat sich seitdem an Poynter gewandt, um zu sagen, dass die Journalistin nicht von der Protestberichterstattung „abgezogen“ wurde, da ihr zunächst keine Protestberichterstattung zugewiesen wurde.)

Inzwischen haben viele Mitarbeiter der Post-Gazette Burris öffentlich kritisiert.

Am Sonntag, Feuer hat getwittert , „Neugierig, wie systemischer Rassismus aussieht? Lesen Sie einfach, wenn Sie sich trauen, Keith Burris ‘faulen Wortsalat, der die Praxis verteidigt @ Pittsburghpg indem er sich unglaublich als Opfer darstellt. Ich glaube, er protestiert zu sehr. Und ich denke, er muss zusammen mit Karen Kane zurücktreten.“

Viele P-G-Journalisten haben Fuocos Tweet retweetet und/oder geliked. Ein anderer ging noch einen Schritt weiter.

Matt Moret, ein digitaler Redakteur von P-G, twitterte Er übernahm ein Buyout und fügte hinzu: „Ich liebe die PG, ich liebe Pittsburgh, aber ich verlasse beide, weil Keith Burris und Karen Kane nicht die Kraft finden, sich zu entschuldigen.“ Er fügte hinzu , „Ich kann nicht genug betonen, dass dies damit begann, dass wir eine Entschuldigung forderten. Sagen Sie einfach, dass Sie einen Fehler gemacht haben, beheben Sie ihn und machen Sie weiter. Das war anscheinend zu viel verlangt. Ich hasse es, dass sich das so anfühlt, als würden sie mich niederschlagen, aber ich tröste mich damit, zu meinen eigenen Bedingungen zu gehen.“

Klarstellung: Diese Geschichte wurde bearbeitet, um zu verdeutlichen, dass Keith Burris einen Kommentar geschrieben hat, keinen Leitartikel.

Hinweis: Diese Geschichte wurde aktualisiert, um eine Antwort der Pittsburgh Post-Gazette aufzunehmen.

Tom Jones ist Poynters leitender Medienautor. Melden Sie sich für die neuesten Mediennachrichten und -analysen an, die jeden Morgen an Wochentagen kostenlos in Ihren Posteingang geliefert werden, und melden Sie sich für seinen Poynter Report-Newsletter an.