Der Wahltag ist eine Woche entfernt, aber wann werden wir erfahren, wer gewonnen hat?

Heute in einer Woche erfahren wir, wer Präsident wird. Vielleicht. Es kann ein paar zusätzliche Stunden dauern. Oder Tage. Oder sogar Wochen.

Die Wähler warten am Montag, dem ersten Tag der vorzeitigen persönlichen Abstimmung in Maryland, in Annapolis, Maryland, in der Schlange. (AP Foto/Brian Witte)

Eine Woche.

Können Sie es glauben?

Wir sind nur noch eine Woche vom Wahltag 2020 entfernt. Heute in einer Woche erfahren wir, wer Präsident wird.

Vielleicht.

Wir müssen möglicherweise bis nach Mitternacht warten, was bedeutet, dass wir am Wahltag technisch gesehen nicht herausfinden würden, ob Joe Biden der nächste Präsident sein wird oder ob Donald Trump wiedergewählt wurde.

Die eigentliche Frage ist jedoch, wie bald nach Mitternacht werden wir es herausfinden? Wird es ungefähr eine oder zwei oder drei Stunden nach Mitternacht sein? Oder eher ein oder zwei Tage oder eine Woche danach?

Während eines Auftritts bei CNNs „Reliable Sources“ am Wochenende , Sally Buzbee, Senior Vice President und Chefredakteurin von The Associated Press, sagte: „Wir sind sehr gut darauf vorbereitet, dass es länger als die Wahlnacht dauern könnte. Es könnte auch bis zum nächsten Morgen oder bis zum nächsten Nachmittag oder noch später dauern. Wir sind also für beide Szenarien bestens gerüstet.“

The Associated Press ist die Nachrichtenagentur, auf die sich viele Nachrichtenorganisationen verlassen, um einen Gewinner bekannt zu geben.

Die meisten politischen Beobachter glauben, dass es ein Szenario gibt, in dem wir in der Wahlnacht herausfinden könnten, ob wir einen Gewinner haben, und zwar, wenn bestimmte Swing-Staaten wie beispielsweise Pennsylvania, Florida, North Carolina, Wisconsin und Michigan frühzeitig angerufen werden.

Wenn Biden in den meisten dieser Staaten zum Gewinner erklärt wird, wird ein Weg für Trump unwahrscheinlicher, und ein früher Gewinner (in diesem Fall Biden) könnte leichter zu nennen sein. Wenn sich die Swing-Staaten hinziehen oder Trump einige Schlüsselstaaten gewinnen kann, kann es länger dauern, einen Gewinner zu nennen. Natürlich berücksichtigt dies nicht einmal Ansprüche – und mögliche Androhungen von Gerichtsverfahren – wegen Wahlbetrugs und Stimmzettelauszählung und dergleichen.

Aber denken wir nicht darüber nach. Es gibt einen Grund, warum die Bekanntgabe eines Gewinners einige Zeit in Anspruch nehmen kann.

„Ich denke, der größte Faktor, der bestimmt, ob es einen frühen Aufruf zum Rennen, eine frühe Bekanntgabe eines Gewinners oder einen späteren gibt, ist wirklich die Enge des Rennens“, sagte Buzbee gegenüber CNN. „Das ist immer noch der größte Faktor. Das ist keine Zauberei. Das ist eigentlich Mathematik und Fakten und Wissenschaft. So nennt man Rennen.“

Sonntag Nacht, Jeremy W. Peters von der New York Times brachte die Neuigkeit dass mehreren hochkarätigen Mitarbeitern von Fox News geraten wurde, sich in Quarantäne zu begeben, nachdem sie auf einem privaten Flugzeugflug jemandem ausgesetzt waren, der später positiv auf das Coronavirus getestet wurde. Zu den Mitarbeitern gehörten der Präsident von Fox News Media, Jay Wallace, und die On-Air-Persönlichkeiten Bret Baier, Martha MacCallum, Dana Perino und Juan Williams.

In einem Memo an die Mitarbeiter am Montag sagte Suzanne Scott, CEO von Wallace und Fox News Media, dass „ein paar“ im Netzwerk kürzlich positiv auf COVID-19 getestet wurden. Es ist nicht bekannt, welche Mitarbeiter positiv getestet wurden, und ein Vertreter des Netzwerks würde der Times keine Einzelheiten der Exposition bestätigen, da er die Notwendigkeit anführt, private Gesundheitsinformationen vertraulich zu behandeln.

Aber es könnte sich auf die Pläne des Senders für die Berichterstattung über die Wahlnacht auswirken, die jetzt nur noch eine Woche entfernt ist. Baier und MacCallum sollen die Wahlnachtberichterstattung von Fox News moderieren.

In dem Memo heißt es unter anderem: „Wir wissen, dass diese Wahl wie keine andere sein wird, und es wird aufregend sein, sie aus erster Hand mitzuerleben, aber nur die Mitarbeiter, die für die Produktion an diesem Abend entscheidend sind, dürfen in der Fox News-Zentrale arbeiten . In dem Memo heißt es auch, dass das Netzwerk „die ganze Woche über praktisch wo immer möglich in Betrieb sein wird“.

Während eines Radiointerviews mit Brian Kilmeade von Fox News sagte Baier: „Jemand in unserer Nähe wurde einige Tage später positiv auf COVID getestet. Wir treffen also alle Vorsichtsmaßnahmen. Ich habe jetzt dreimal negativ getestet und werde die Show diese Woche von zu Hause aus machen. Und wir werden uns auf den Wahltag vorbereiten.“

Er fügte hinzu: „Hören Sie, zu Fox’ Verdienst, sie haben alles getan, um Protokolle und wirklich Sicherheit zu erhalten. Und ich denke, sie tun das jetzt.“

Sarah Ellison von der Washington Post schrieb „Hinter den Kulissen hat Fox News sein Engagement für Vorsichtsmaßnahmen während der Pandemie gezeigt, darunter Masken, soziale Distanzierung und regelmäßige Testprotokolle. Aber diese Haltung spiegelte sich nicht immer in der Luft wider. Im Februar und März, in den frühen Tagen der Pandemie, führten wichtige Moderatoren zur Hauptsendezeit wie Sean Hannity und Laura Ingraham die Besorgnis über das Virus häufig als bloßen Vorwand für Demokraten und Medien an, um Präsident Trump anzugreifen.“

Ein letzter Gedanke: Während Fox News am Wahlabend gerne alle ihre On-Air-Persönlichkeiten im Studio haben würde, haben sie sicherlich die Möglichkeit, einige Arbeiten von Heimstudios aus zu erledigen. Schließlich arbeiten viele TV-Persönlichkeiten aller Sender ohnehin seit März von zu Hause aus.

Präsident Donald Trump bei einer Kundgebung in Pennsylvania am Montag. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Keine Überraschung hier. Die Redaktion der Rupert Murdoch-eigenen Die New York Post unterstützt Donald Trump als Präsident . Die Bestätigung kommt eine Woche, nachdem die Post versucht hat, die Kampagne von Joe Biden mit der Geschichte von Hunter Biden zu beschmieren – eine Geschichte, die sogar einige Post-Mitarbeiter sich weigerten, ihre Namenszeilen anzugeben.

Der Leitartikel sagte: „Wir können zu der explosiven Schaffung von Arbeitsplätzen, steigenden Löhnen und dem allgemeinen Wohlstand zurückkehren, den wir vor der Pandemie hatten. Wir können wirtschaftliche Freiheit und Möglichkeiten haben und uns der Abschaffung von Kultur und Zensur widersetzen. Wir können Annus Horribilis 2020 hinter uns lassen und Amerika wieder großartig machen. All dies können wir tun – wenn wir am 3. November die richtige Wahl treffen. Die New York Post unterstützt Präsident Donald J. Trump zur Wiederwahl.“

Die Post argumentierte, dass Trump mit der Wirtschaft vor dem Coronavirus und mit der Außenpolitik gut gefahren sei, und verteidigte sogar seine Reaktion auf das Coronavirus.

Es gab einen Kritikpunkt: „Wir können nur raten, dass ein Präsident, der die Temperatur senkt, anstatt Benzin in jedes Feuer zu gießen, eine glücklichere Nation (und eine höhere Zustimmungsrate) haben wird.“

Es griff Joe Biden an, weil er ein „Aushängeschild“ sei.

Wenn ein Teil von Donald Trumps Grund für die Veröffentlichung seines „60-Minuten“-Interviews in den sozialen Medien vor der Ausstrahlung am Sonntagabend darin bestand, die „60-Minuten“-Einschaltquoten zu beeinträchtigen, hat es nicht funktioniert. Frühe Zahlen zeigen, dass 16,8 Millionen Zuschauer zuschauten, was es zum meistgesehenen „60 Minutes“ seit dem Interview mit der erwachsenen Filmschauspielerin Stormy Daniels im März 2018 macht. Auch Joe Biden wurde in der Sendung interviewt.

Wie Will Thorne von Variety betonte , „60 Minutes“ könnte durch die Einleitung eines NFL-Spiels unterstützt worden sein, das immer große Zahlen anzieht. Aber Thorne bemerkte auch, dass „60 Minutes“ auch gegen das Vorspiel und den Start von NBCs „Sunday Night Football“ antrat, das normalerweise die meistgesehene Sendung im Fernsehen ist.

Wenn Trumps Grund für die Veröffentlichung des Interviews vor der Ausstrahlung darin bestand, die Interviewerin Lesley Stahl irgendwie schlecht aussehen zu lassen, funktionierte das ebenfalls nicht. Stahls Fragen waren fair und Trump wirkte dünnhäutig.

Eine Sache, die in der Sendung ausgestrahlt wurde, die nicht in dem von Trump veröffentlichten Filmmaterial enthalten war, war eine Szene nach dem Interview, als die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Kayleigh McEnany, Stahl ein riesiges Buch überreichte. In einem Off-Kommentar der Szene , sagte Stahl: „Die Pressesprecherin von Präsident Trump, Kayleigh McEnany, gab uns ein schweres Buch, das sie als den Gesundheitsplan des Präsidenten bezeichnete. Es war voll mit Exekutivverordnungen und Kongressinitiativen, aber ohne umfassenden Gesundheitsplan.“

Auf Twitter sagte McEnany , „.@60Minutes führt Sie in die Irre. Beachten Sie, dass sie nicht erwähnen, dass ich Leslie 2 Dokumente gegeben habe: ein Buch mit allem, was Präsident @realDonaldTrump getan hat, und ein Plan mit allem, was er im Gesundheitswesen tun wird – der America First Healthcare Plan, der niedrigere Kosten, mehr Auswahl und bessere Ergebnisse bringen wird Pflege'

Aber es gibt keinen Hinweis darauf, dass McEnany Stahl einen tatsächlichen Plan gegeben hat. Sogar im Interview sagte Trump zu Stahl, dass es „bald angekündigt“ werde. Als Stahl nach dem Wann fragte, sagte Trump: „Wenn wir sehen, was mit Obamacare passiert.“

Chris Cillizza von CNN schrieb , „Hier ist die Sache: Ein Gesundheitsgesetz durch den Kongress zu verabschieden ist sehr, sehr schwer. Das ist der Grund, warum so viele Präsidenten vor Barack Obama bei ihren Versuchen gescheitert sind – und warum die Verabschiedung des Gesetzes die Kongressdemokraten bei den Zwischenwahlen 2010 und 2014 teuer an der Wahlurne gekostet hat. Es sind immer die Details, die die Probleme verursachen. Und so hat Trump all das vermieden, indem er überhaupt keine Einzelheiten oder Pläne angeboten hat. Aber er hat dieses übergroße Buch! Gefüllt mit, nun ja, nicht viel.“

Joe Scarborough von MSNBC im Jahr 2017. (AP Photo/Steven Senne, Akte)

Präsident Trump und Joe Scarborough, Co-Moderator von MSNBC „Morning Joe“, haben eine umstrittene Geschichte, und zwischen den beiden ist sicherlich keine Liebe verloren gegangen. Aber das entschuldigt nicht, was Scarborough am Montagmorgen ausgestrahlt hat. Während er über Trumps „60 Minutes“-Interview mit Stahl sprach, wies Scarborough darauf hin, dass Trump es nicht mag, schwierige Fragen gestellt zu bekommen, und negativ darauf reagiert. Scarborough sagte: „Es ist an dieser Stelle wirklich faszinierend zu sehen, wie sehr Donald Trump einem autokratischen Führer aus Osteuropa ähnelt, ob es nun Weißrussland oder Russland ist.“

Er fuhr fort: „Eigentlich scheint Wladimir Putin, obwohl er Journalisten tötet, vor laufender Kamera tatsächlich etwas bereitwilliger zu sein, schwierige Fragen zu beantworten, wenn sie ihm gestellt werden. Donald Trump kann nicht einmal damit umgehen.“

Dann sagte Scarborough etwas, was er nicht hätte sagen sollen.

„Natürlich würde Donald Trump Reporter töten, wenn er damit durchkommen könnte“, sagte Scarborough. „Ich denke, selbst seine stärksten Unterstützer würden zugeben, dass Trump alles tun würde, womit er davonkommen könnte.“

Halten Sie inne und verdauen Sie wirklich, was Scarborough gesagt hat: dass der Präsident der Vereinigten Staaten einen Reporter töten lassen würde, wenn er könnte. Während Trump den Medien gegenüber hauptsächlich Geringschätzung und Verachtung gezeigt hat, ist eine solch unbegründete Behauptung höchst unangemessen und, wie viele am Montag betonten, es ist die Art von übertriebener Bemerkung, die Trump ehrlich gesagt machen würde.

Nun sollte beachtet werden, dass Anfang dieses Jahres Immer wieder deutete Trump an dass Scarborough möglicherweise persönlich in den Tod eines Assistenten in seinem Büro im Jahr 2001 verwickelt war, als er Kongressabgeordneter in Florida war. Es war eine grobe Behauptung, die nicht stimmt. Sogar die Witwe des Mitarbeiters flehte Twitter an, die Trump-Tweets zu löschen, in denen er Scarboroughs Beteiligung an einem Todesfall unterstellte, der als Unfall gewertet wurde.

Scarborough hat jedes Recht, über Trumps Anschuldigungen wütend zu sein, und kann seiner Politik widersprechen. Es ist auch nichts falsch daran, Trump zu kritisieren. Aber in der Luft zu sagen, dass Trump Menschen töten lassen würde, ist ein Schritt zu weit.

NBC News lehnte eine Stellungnahme ab.

• Edmund Lee von der New York Times mit „The White Issue: Kommt Anna Wintours Diversity Push zu spät?“
• Beim Lesen bin ich auf ein nettes Stück gestoßen Die hervorragende Sportmedien-Kolumne von Richard Deitsch im Athletik. Vor 35 Jahren zeichnete der Autor John Feinstein eine Saison im College-Basketballteam der Indiana University unter dem legendären Trainer Bob Knight auf. Das Ergebnis war das Buch „Season on the Brink“. Nun, hier ist eine ausgezeichnete Geschichte in der IU-Schülerzeitung, dem Indiana Daily Student, von Caleb Coffman, genannt „Der Schatten des Generals: Wie Autor John Feinstein ein Jahr mit Bob Knight überlebte.“
• Eine weitere Deitsch-Empfehlung, die ich auch empfehlen werde: Kim Kozlowski von The Detroit News 'Wie UM jahrzehntelang Warnungen vor mutmaßlichem sexuellen Missbrauch des Arztes nicht beachtet hat.'

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Holen Sie sich mehr Fakten in Ihr Voting! Poynter – MediaWise-Ressourcen
• Das Poynter Institute feiert den Journalismus – (Online-Gala) – 10. November um 19 Uhr Östlich
• Es ist an der Zeit, sich für Poynters 2021 Leadership Academy for Women in Media zu bewerben – bewerben Sie sich am 30. November 2020.