John King, Held der Wahlnacht

Moderator von CNN John King spricht zu einer Menschenmenge. (AP Foto/Ross D. Franklin)

Guten Morgen. Hier ist unsere tägliche Zusammenfassung aller Mediennachrichten, die Sie wissen müssen. Möchten Sie dieses Briefing jeden Morgen in Ihrem Posteingang erhalten? Abonnieren Hier .

Johannes König , der sein achtes Präsidentenrennen abdeckt, ist ein großer Gewinner unter dem, was Bruce Springsteen könnte man einen Hosen fallen lassenden, House rockenden, erdbebenden, Beute schüttelnden politischen Stunner nennen.

Ein großer Journalistenkumpel nennt es einen „dystopischen Albtraum“. Zumindest war es genau das für den Polling-Survey Industrial Complex, dessen Irrwege während Kings nächtelanger Tour de Force offengelegt wurden. Es sei ein „großer Mittelfinger“ gegenüber dem politischen und medialen Establishment gewesen, sagte „Morning Joe’s“ Willie Geist heute Morgen. Die Medien waren in einem totalen Zusammenbruch. ( Eitelkeitsmesse )

Niemand hat vorausgesehen, was sowohl die Washington Post als auch die New York Times heute Morgen mit „TRUMP TRIUMPHS“ titelten, wobei die New York Daily News mit einer Landschaftsaufnahme des Weißen Hauses und „ HAUS DES SCHRECKENS .“ Die Analyse von Gerald Seib vom Wall Street Journal: „‘ Der Aufstieg der Deplorables zur Umgestaltung Amerikas .“

Um 23:37 Uhr der geschätzte, wenn auch kürzlich (von der Huffington Post) verspottete Daten-Cruncher Nat Silber räumte ein, dass die beste Hoffnung der Demokraten, wenn Trump Wisconsin gewinnen würde, ein 269-269-Unentschieden war. Das war ein wesentlicher Bestandteil einer dramatischen Wende für ihn, nachdem er das Rennen ziemlich standhaft für Clinton ziemlich sicher genannt hatte.

Er war nicht allein. Reservieren Sie also jetzt Ihre Plätze für die vielen perfekt-für-C-SPAN-Symposien zum Thema „Die Wahl 2016: Wo haben die Meinungsforscher etwas falsch gemacht?“

Politische Junkies und vielleicht sogar die bescheidenen amerikanischen Staatsbürgerkundelehrer sollten King danken. Er diente erneut als Maestro von CNNs „Magic Wall“ und tat dies mit gemessenen, systematischen und mikroskopischen Details und Analysen. Es gab viele andere, darunter John Dickerson von CBS News, die gute Arbeit geleistet haben.

Aber vielleicht hat niemand die Sendezeit von King bekommen, da CNN geschickt auf seine Armee von Expertengremien verzichtet hat, anstatt Echtzeit-Einblicke zu erhalten, die auch praktisch eine demografische und historische Umfrage von Landkreis zu Landkreis waren. Dadurch konzentrierte sich CNN mehr als die Konkurrenz auf diesen speziellen Abend, als der Impuls für das Expertenparadigma des Kabelfernsehens tatsächlich die klinische Tick-Tack-Analyse durch einen echten Experten der Vorgänge störte.

King kannte anscheinend die sozioökonomische Zusammensetzung jedes Flecks auf der Landkarte. Die Zahl der Wahlkarten. Wie Clinton 2008 und 2012 gegen Obama abgeschnitten hat. Dito mit Trump und beiden John McCain 2008 u Mitt Romney im Jahr 2012. Er war eine zweibeinige Version des Almanachs der amerikanischen Politik, der auch früh die vielen Hinweise auf dunkle Wolken über Clinton erkannte.

„Es ist atemberaubend“, sagte er heute Morgen um 00:32 Uhr ohne jegliche Theatralik und blickte auf ein rotes Meer, einschließlich des gesamten Mittleren Westens.

Umso mehr, als Journalist King zeigte, was im Wahlkampf oft Mangelware war: eine dezente Ehrfurcht vor Tatsachen.

Die offensichtliche Frage

„Wie konnten es alle so falsch verstehen? Umfragen und Vorhersagemodelle konnten Trumps Stärke nicht vorhersagen.“ ( Politik )

In den frühen Morgenstunden gab es keine sehr verständliche Antwort.

Karl Roves frühmorgendliche Erinnerung

Als sich die Berichterstattung heute Morgen gegen 1 Uhr morgens näherte, war das Thema „Wie konnten so viele so falsch liegen“ tatsächlich das offensichtliche Thema.

„Donald Trump führt in Michigan, führt in Pennsylvania, führt in New Hampshire“, sagte er Bret Baier , der bei Fox News nicht zu den Schwindlern gehörte. Er spielte alles ziemlich direkt.

Fox News-Mitarbeiter Karl Rowe zitiert die Arbeit von Daniel Boorstin , ein verstorbener Historiker der University of Chicago und ehemaliger Kongressbibliothekar. 1961, direkt nach dem Präsidentschaftswahlkampf zwischen Kennedy und Nixon im Jahr 1960, schrieb er 1961 ein Buch mit dem Titel „The Image: A Guide to Pseudo-Events in America“.

Rove merkte an, dass „die sich verändernde Natur der amerikanischen Medien, von der er dachte, dass sie viele der traditionellen Autoritätsquellen in unserer Gesellschaft zersetzt, und die Schwächung der Parteistrukturen dazu führten, dass wir weniger wahrscheinlich für Büromitarbeiter nominiert wurden, die dass sie Staatskunst bewiesen haben … dass sie ein erfolgreicher Gouverneur oder Bürgermeister oder Senator oder Kongressabgeordneter waren.“

„Stattdessen“, sagte Rove, prophezeite Boorstin, „würden wir Leute auswählen, die berühmt sind, einfach weil sie berühmt sind. Und das haben wir getan … jemand, der im Grunde genommen die Medien in seinem Namen benutzt hat, um die bestehende politische Struktur und das bestehende politische System zu stören.“

Ja, sagte Rove, es hat eine Weile gedauert, bis Daniel Boorstins Idee aufgegangen ist. Aber es ist auf eine herrlich erstaunliche Weise zustande gekommen.“

Prächtig? Hmmm. Auf jeden Fall erstaunlich.

Böse Gewinner

„Während Donald Trump am Dienstagabend weiterhin die Erwartungen übertraf, feierten seine Unterstützer auf Twitter und bei Versammlungen seinen Erfolg mit ‚Sperrt sie ein‘.“ ( Die Washington Post )

„Vor dem Trump Hotel in Washington brach eine riesige Menge von Trump-Anhängern in den Gesang aus – sehr beliebt bei Trump-Kundgebungen – nachdem er zum Sieger in North Carolina erklärt worden war, einem wichtigen Schlachtfeldstaat, der ihn auf den Weg zu den wertvollen 270 brachte .“

Das Eingeständnis eines Experten

Stefan Schmidt , eine reguläre Kampagne von MSNBC, gab zu, dass er davon ausgegangen war, dass sie 320 bis 340 Wahlstimmen erhalten würde. „Ich dachte, es wäre seit Wochen vorbei … Was Sie hier sehen, ist eine solche Gegenreaktion im Land gegen die Gründung des Landes … Es ist der Vertrauensverlust in die Institutionen, der das Brexit-Votum und dieses Votum angeheizt hat.“

Die Kunden von Bloomberg sind sichtlich nervös

„Die globalen Märkte wurden durcheinander gebracht, als die Ergebnisse der US-Wahl darauf hindeuteten, dass Donald Trump im Rennen um die Präsidentschaft möglicherweise gegen Hillary Clinton gewinnen könnte, was Händler schockierte, die sich in den letzten Tagen auf Umfragen konzentriert hatten, die das Gegenteil zeigten.“ ( Bloomberg )

„In Panik geratene Investoren beeilten sich, Wetten abzuwickeln, die sie eingegangen waren, inmitten von Vorhersagen, dass Clinton zum Sieg fegen würde, was die Nachfrage nach sicheren Vermögenswerten anheizte. Die Futures auf den S&P 500 Index stürzten um eine 5-Prozent-Grenze, die Handelsbeschränkungen auslöst, und asiatische Aktien sanken am stärksten seit der britischen Schockabstimmung, die Europäische Union zu verlassen. Der mexikanische Peso erlebte den stärksten Einbruch seit 2008 aus Sorge, dass ein Trump-Sieg zu einer protektionistischeren US-Handelspolitik führen würde. Gold ist seit 2009 am stärksten gestiegen und hat mit dem Yen und den US-Staatsanleihen zugelegt.“

Travail in den Dakotas

Eins, zwei, drei, vier, fünf, sechs, zähle sie, sieben. Das ist die Zahl der Journalisten, die „wegen Verbrechen angeklagt wurden, während sie über die Proteste der Dakota Access Pipeline in North Dakota berichteten, was einige ausländische und unabhängige Journalisten dazu veranlasste, zu sagen, dass die Strafverfolgungsbehörden sie ins Visier nehmen“. ( Bismarck-Tribüne )

Ein „Ausblick“

„Wir haben die Meldewege übersehen“, räumt Rolling Stone ein, nachdem er einen Verleumdungsfall verloren hat, der von einem ehemaligen stellvertretenden Dekan der University of Virginia eingereicht wurde. ( Rollender Stein )

Redakteur: „Warren, wir werden wegen Ihrer verdammten Geschichte wegen Verleumdung verklagt.“

Jim: „Bob, hör zu, ich habe einige Meldepfade übersehen. Es tut mir sehr leid.“

Noch ein Gannett-Tronc-Deal?

Beide Seiten sahen schlecht aus, als sich die Banken von der Finanzierung eines unrealistisch reichhaltigen Gannett-Angebots für Tronc, ehemals Tribune Publishing, zurückzogen. Tronc-Chef Michael Ferro, dessen Aktien seit seinen verschmähten ersten Gannett-Angeboten und dem Gannett-Ausstieg nach Süden tendieren, sagt, es könnte eine „andere Art von Deal“ geben. ( Yahoo ) Und es wäre sicherlich weniger als das, was er zuvor abgewiesen hat.

Chip Reidds Planänderung

Heute früh Chip Reids , ein guter und langjähriger Korrespondent von CBS News, berichtete aus Janesville, Wisconsin, der Heimat des Sprechers des Repräsentantenhauses Paul Ryan , der seine eigene Wiederwahl gewann.

„Übrigens“, sagte er Scott Pelley zurück in New York City, „als wir zum ersten Mal hierher kamen, um darüber zu berichten, kamen wir nicht einmal hierher, um darüber als Schlachtfeldstaat zu berichten. Wir kamen, um über den Kampf zwischen Trump und Ryan zu berichten. Es wurde nur ein Schlachtfeldstaat. Die Leute haben also wirklich verpasst, was los war.“

Das morgendliche Geplapper

„DONALD TRUMP GEWÄHLTER PRÄSIDENT“ war das „Fox & Friends“-Banner. „Es war eine historische Welle, anders als alles, was wir seit Ronald Reagans Revolution 1980 gesehen haben … und sie ist für die Eliten und die politischen Klassen im Jahr 2016 genauso schockierend wie damals, als Reagan vor 36 Jahren ins Amt gefegt wurde“, war zu lesen Joe Scarborough “ von seinem Teleprompter. Am „New Day“ von CNN gab es die Übergangsrealität: „Trump trifft sich diese Woche mit Präsident Obama.“

CNNs Jeff Zeleny , die sich dieses Jahr von Clinton schlagen ließ, brachte es auf den Punkt: „Das ist eine Absage an sie und ihren größten Partner im Wahlkampf, Präsident Obama.“ Scarborough nannte es „ein komplettes Erdbeben“ und verwies insbesondere auf die umwerfenden Siege in Pennsylvania und Wisconsin und auch auf eine Gefahr für das GOP-Establishment.

Bloombergs John Heilemann , der gerade für Showtimes „The Circus“ in Las Vegas war, erzählte in „Morning Joe“ von seinem Gespräch mit den vier klügsten politischen Agenten, die er letzte Woche kannte. Zwei Demokraten, zwei Republikaner und keiner hat das vorhergesehen. Seine größte Überraschung: ihre „stark geschrumpfte“ Unterstützung durch weiße Wähler mit Hochschulabschluss. Sie gewann die Frauen mit sechs Punkten Vorsprung, verlor aber die Männer, eine Gruppe, die sie seit Monaten mit großem Abstand anführte. Haben einige Meinungsforscher gerade angelogen?

Vice, Slate Wähler Projektionen

Eine Fußnote zum katastrophalen Outing von Meinungsforschungsinstituten: „‘Ungenau, aber süchtig machend‘: Frühe Meinungen über die Echtzeit-Wahlprognosen von Slate und Vice sind gemischt.“ ( Nieman Lab )

Nun, Slate und Vice, selbst wenn sie schuldig sind, sind heute Morgen nicht allein.

Mike Murphys Einstellung

In einer Zeit, in der Daten im Journalismus und anderswo ein zunehmend verehrtes Gut sind, war hier Mike Murphy , ein kluger GOP-Berater und Autor, kurz vor 2 Uhr morgens auf MSNBC an Brian Williams und Rachel Maddow :

„Meine Kristallkugel ist hier in Atome zerbrochen, da ich das genaue Gegenteil vorhergesagt habe. Ich bin ein typischer Wahlkampfberater-Typ. Wir leben und sterben schon lange von Daten. Heute Abend sind Daten irgendwie gestorben. Die Ausgangsumfragen waren ursprünglich aus, die glaubwürdigsten Umfragen waren aus.“

Korrekturen? Tipps? Bitte schreibe mir eine Email: Email . Möchten Sie diese Zusammenfassung jeden Morgen per E-Mail erhalten? Hier anmelden .