In der Personalversammlung der New York Times und der Washington Post wird Bernie Sanders verabschiedet und die „McLaughlin Group“ kehrt zurück

Ihr Poynter-Bericht vom Dienstag

Dean Baquet, Chefredakteur der New York Times, im Jahr 2018. (AP Photo/Ted Anthony)

Guten Dienstagmorgen. Die wichtigsten Mediennachrichten heute: Sichtung einer großen Mitarbeiterversammlung der New York Times. Beginnen wir also damit, was passiert ist und was wir darüber denken sollten.

Sogar die New York Times hat in dieser spaltenden Ära Schwierigkeiten, sich in den unruhigen Gewässern der politischen Berichterstattung zurechtzufinden. Sowohl von der Rechten als auch von der Linken heftig kritisiert und nachdem die Führung in letzter Zeit „erhebliche Fehltritte“ erlitten hatte, räumte die Times am Montag in einer Mitarbeiterversammlung, die weit über eine Stunde dauerte, die Luft ab.

The Daily Beast veröffentlichte die Details des Treffens , die mehrere Hot-Button-Themen enthielt, wie zum Beispiel:

Eine umstrittene Schlagzeile nach einer Rede von Präsident Donald Trump über die jüngsten Massenerschießungen in El Paso und Dayton.
Wann sollte man das Wort „rassistisch“ verwenden, wenn man über Politiker schreibt, insbesondere über Trump?
Das Fehlen eines öffentlichen Herausgebers in der Times.
Twitter-Kontroversen um den stellvertretenden Redakteur der Times in Washington, Jonathan Weisman.

Das Treffen wurde von Chefredakteur Dean Baquet und Verleger A.G. Sulzberger geleitet und wurde als höflich und ruhig beschrieben.

Berichten zufolge sagte Baquet den Mitarbeitern, dass die ursprüngliche Schlagzeile der Trump-Rede („Trump fordert Einheit gegen Rassismus“) ein „(expletives) Durcheinander“ sei. Baquet fügte hinzu, dass die Person, die die Schlagzeile schrieb, davon krank war. „Er fühlt sich schrecklich“, sagte Baquet.

Die Times wurde in den sozialen Medien für die Schlagzeile verprügelt, aber sowohl Baquet als auch Sulzberger sagten den Mitarbeitern, dass sie bei redaktionellen Entscheidungen nicht überreagieren sollten. Berichten zufolge behauptete Sulzberger, dass nur ein kleiner Teil der Times-Kritiker auf Twitter tatsächlich auf die Geschichten klicke.

Dennoch führte die Schlagzeile zu dem interessantesten Ergebnis des Treffens, und das ist die Haltung der Times dazu, wie man über Trump berichtet – insbesondere wann und wie man das Wort „rassistisch“ verwendet. The Daily Beast schrieb, dass Baquet „betonte, dass die Zeitung Fälle von Rassismus anhand konkreter Beispiele aufzeigen sollte, anstatt den Präsidenten oder andere Führer einfach als ‚rassistisch‘ zu bezeichnen oder Euphemismen wie ‚rassistisch‘ zu verwenden.“

Aber Baquet sagte auch, er sei offen für weitere Diskussionen darüber, wie man Rassen abdecken kann.

Lesen Sie die Geschichte von The Daily Beast, um Einzelheiten über Weisman und einige Reaktionen von den Teilnehmern des Treffens zu erfahren. Und dazu, Sehen Sie sich die Geschichte von Joe Pompeo an in Vanity Fair, wo ein anonymer Redakteur der Times sagte: „Ich denke, das ist eine wirklich schwierige Geschichte, die Geschichte von Donald Trump und seiner Rasse und seinem Charakter. Wir befinden uns in einem Stück Neuland. Es gibt definitiv einige Reibungen, wie positioniert sich das Papier? Ich glaube nicht, dass Sie argumentieren können, dass wir Donald Trump gegenüber nicht hart waren. Es gibt eine echte Debatte und einige echte Enttäuschungen darüber, wie wir uns als Institution positionieren.“

Mitbringsel aus der Sitzung

Hier sind ein paar kurze Gedanken von der Mitarbeiterversammlung der Times:

Zuerst die Überschrift. Es war irreführend, wenn auch nicht völlig ungenau. Ein Reporter der One Times sagte gegenüber Vanity Fair: „Die Überschrift war unelegant, sie verfehlte den Punkt, sie war schlecht geschrieben, aber es war kein Hassverbrechen des Bundes, wie man aufgrund der Reaktionen einiger Leute in der Redaktion denken würde. Das größere Problem ist die Kultur der Empörung.“

Es ist in Ordnung, wenn die Times darüber nachdenkt, was passiert ist, aber jetzt befinden wir uns im Overkill-Territorium wegen einer eine Woche alten Schlagzeile, die nicht so schlecht war und fristgerecht geschrieben wurde und schnell geändert wurde.

Als nächstes wird Baquet dafür kritisiert werden, dass er das Wort „rassistisch“ nicht verwendet, wenn er Trump und andere beschreibt. Aber auf Beispiele von Rassismus hinzuweisen, anstatt nur etwas oder jemanden als rassistisch zu bezeichnen, ist die journalistisch verantwortungsvolle Sache. In der Medienbranche ist es als „Show, Don’t Tell“ bekannt und die effektivste Art, eine Geschichte zu berichten.

Das wird vielen Lesern (und vielleicht sogar einigen Mitarbeitern der Times) nicht gut genug sein, die einfach wollen, dass die Medien Trump und/oder seine Worte als „rassistisch“ bezeichnen. Aber die Times sollte an journalistische Standards gebunden sein, nicht an Leserpräferenzen. Die Times und alle Nachrichtenpublikationen sollten sich daran erinnern, dass sie in der Verwendung von Wörtern und journalistischer Ethik geschult sind. Sie sind diejenigen, die am besten gerüstet sind, um zu wissen, wann man ein so mächtiges Wort verwendet.

Was ist schließlich mit der Rolle eines öffentlichen Redakteurs? Das ist jemand, der für die Zeitung arbeitet, sie aber unabhängig kritisiert und auf ihre journalistische Integrität und ihre guten Praktiken hin untersucht. Die Times hat seit 2017 keinen öffentlichen Redakteur mehr. Vielleicht vor Jahren, als es noch nicht viele Medienkritiker gab, war die Rolle des öffentlichen Redakteurs entscheidend. In diesen Tagen nicht mehr so sehr. Es gibt buchstäblich Dutzende von Medienkritikern, die als Wachhunde dienen, und die Times reagiert normalerweise auf Anfragen zu ihrer Berichterstattung. Während der öffentliche Redakteur nie eine schlechte Idee ist, fühlt er sich bei so viel Medienberichterstattung da draußen nicht wie eine notwendige an.

Eine letzte Sache über die Times …

Joe Pompeos Artikel in Vanity Fair brachte eine weitere Sorge der New York Times zur Sprache, die bei der Sitzung am Montag offenbar nicht zur Sprache kam.

Pompeo schrieb: „In den letzten Wochen haben mir Quellen ein wachsendes Gefühl der Desillusionierung unter prominenten Journalistinnen der Times beschrieben, die sich zusammengekauert haben, um ihre Bedenken auszudrücken, darunter eine Reihe hochrangiger Frauen, die die Institution verlassen haben, um andere Veröffentlichungen zu suchen sie „könnten mehr Macht haben“, wie eine Quelle sagte, die ein „Gefühl beschreibt, dass die Atmosphäre an der Spitze zu oft die Perspektiven von Frauen nicht einschließt.“

Bernie Sanders spricht am Sonntag auf der Iowa State Fair. (AP Foto/John Locher)

Es scheint etwas zu geben, in dem sich Trump und der demokratische Präsidentschaftskandidat Bernie Sanders einig sind: Heutzutage mag keiner die Washington Post.

Während seines Wahlkampfs in New Hampshire am Montag sagte Sanders: „Ich spreche die ganze Zeit über (Amazons Steuern). Und dann frage ich mich, warum die Washington Post, die Jeff Bezos gehört, dem Amazon-Besitzer, keine besonders guten Artikel über mich schreibt. Ich weiß nicht warum.“

Chefredakteur der Post Marty Baron wies die Beschwerden von Sanders in einer Erklärung gegenüber CNN zurück : „Sen. Sanders ist Mitglied eines großen Clubs von Politikern – jeder Ideologie – die sich über ihre Berichterstattung beschweren. Entgegen der Verschwörungstheorie, die der Senator zu bevorzugen scheint, erlaubt Jeff Bezos unserer Redaktion, mit voller Unabhängigkeit zu arbeiten, wie unsere Reporter und Redakteure bestätigen können.“

Für diesen Artikel wende ich es an poynter.org Chefredakteurin Barbara Allen:

Neulich habe ich einen Artikel in einer Kolumne von Roy Peter Clark bearbeitet, in dem er das Wort „Lead“ schrieb, und ich habe es in „Lede“ geändert, eine Schreibweise, die von vielen Journalisten bevorzugt wird, wenn sie sich auf den ersten Teil einer Geschichte beziehen.

Die meisten Autoren haben eine Meinung dazu, und Roy war keine Ausnahme. Es ist Blei, sagte er mir, weil es einen in die Geschichte führt. Es ist Lede, behauptete ich, nachdem ich mich der nostalgischen Vorstellung verschrieben hatte, dass die ungewöhnliche Rechtschreibung Redakteure, die an heißen Maschinen arbeiteten, davon abhielt, es mit den Bleibuchstaben zu verwechseln, mit denen sie die Kopie verfassten. Oder etwas ähnliches?

Anstatt mit Amerikas Schreibcoach zu streiten, schlug ich Roy vor, eine neue Kolumne zu schreiben, in der er darlegt, warum er Blei der Lede vorzieht. Wie üblich machte er es noch besser, recherchierte zu diesem Thema bis zurück ins Jahr 1913 und versorgte Journalisten – endlich – mit einer endgültigen Antwort auf die richtige Schreibweise .

Eine Zeitungsbox von USA Today. (AP Photo/Chuck Burton, Akte)

Laut der New York Post , Führungskräfte von Gannett und New Media machen sich diese Woche auf den Weg, um Investoren für ihre geplante Fusion zu gewinnen. Letzte Woche kündigten die beiden Unternehmen Pläne an, die größte Zeitungskette des Landes zu bilden. Die Post ließ es so klingen, als sei der Deal in Gefahr, wenn die Investoren nicht mitmachen könnten.

Die Post berichtete, dass die Aktien von New Media unmittelbar nach Bekanntgabe des Deals um 33 % fielen. Eine Quelle sagte der Post: „Es besteht die dringende Notwendigkeit, Banker und Investoren davon abzuhalten, Aktien zu verkaufen.“

Ein Freiwilliger hält kanadische Flaggen, die während der Feierlichkeiten zum Canada Day verteilt werden. (Die kanadische Presse/Darryl Dyck)

Postmedia ist Kanadas größte Zeitungskette. Ihm gehören einige der größten und einflussreichsten Zeitungen des Landes, darunter National Post, Ottawa Citizen, Edmonton Journal, Montreal Gazette, Toronto Sun, Calgary Sun und Vancouver Sun.

Schreiben für Canadaland , sagt Sean Craig, der neue CEO von Postmedia, Andrew MacLeod, wolle „gemäßigte Stimmen dämpfen“, und das habe „in den Redaktionen im ganzen Land Verwirrung und Unsicherheit geschaffen“. In diesem langen und detaillierten Artikel schreibt Craig auch, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass „Redakteuren auf die Finger geklopft wird, weil sie die politischen Erwartungen des konservativen Managements des Unternehmens nicht erfüllt haben“.

Craig nennt Beispiele dafür, wie verschiedene Redakteure in die Zentrale von Postmedia in Toronto gerufen wurden, weil sie entweder antikonservativ oder nicht konservativ genug berichteten.

Craig schreibt: „Was laut Interviews mit über 30 aktuellen Mitarbeitern und mehr als einem Dutzend ehemaliger Mitarbeiter – von Reportern über Redakteure bis hin zu Unternehmensmitarbeitern – passiert ist, ist, dass Postmedia eine Anweisung für alle seine Zeitungen gegeben hat, ins Politische zu wechseln richtig, in einer beispiellosen, zentralisierten Weise.“

Was könnte das bedeuten?

Craig schreibt: „Viele Mitarbeiter befürchten, dass die aktuellen Pläne, sich auf das zu konzentrieren, was das Management als ‚zuverlässige konservative Stimmen‘ bezeichnet, die lokalen Perspektiven und die politische Unabhängigkeit einiger der ältesten und wichtigsten Zeitungen Kanadas auslöschen werden.“

Journalistin Eleanor Clift im Jahr 2013. Clift wird einer der regelmäßigen Diskussionsteilnehmer der neuen „McLaughlin Group“ sein. (AP Foto/Carlos Osorio)

Eine der großartigsten Polit-Talkshows aller Zeiten kehrt ins Fernsehen zurück. „The McLaughlin Group“ kehrt nächsten Monat zurück Öffentliches Fernsehen von Maryland und online und wird ab Januar landesweit auf den meisten PBS-Sendern zurückkehren.

Der politische Schriftsteller und Kommentator Tom Rogan wird moderieren. (Der ursprüngliche Gastgeber John McLaughlin starb 2016.) Rogan wird von den langjährigen „McLaughlin Group“-Diskussionsteilnehmern Pat Buchanan, Eleanor Clift und Clarence Page begleitet. Von Zeit zu Zeit werden Gastdiskussionsteilnehmer erscheinen.

Genau wie Brian Steinberg von Variety kann ich nicht anders, als an zu denken dieser „Saturday Night Live“-Sketch wenn ich an „The McLaughlin Group“ denke.

Die Washington Post produziert weiterhin eine erstaunliche Berichterstattung über die Opioidkrise. Das neueste ist ein interaktives Diagramm das listet auf, wie viele Schmerztabletten in der Drogerie in Ihrer Nähe waren.
Angesichts des offensichtlichen Selbstmords von Jeffrey Epstein, Poynters Al Tompkins schreibt dass Journalisten die Hauptursache für Todesfälle im Gefängnis untersuchen sollten.
Trump ist kürzlich in die Stadt Baltimore eingedrungen und hat sie als „ekelhaft, ratten- und nagetierverseucht“ bezeichnet. Also bat die Baltimore Sun die Bewohner zu sagen, warum sie die Stadt liebten. Die Antworten zeigen eine stolze Gemeinde.
Eine gute Erklärung der CBS-Viacom-Fusion von Peter Kafka von Recode.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Tom Jones, Senior Media Writer an Poynter Email .