Wie die Berichterstattung der Medien über Marjorie Taylor Greene die beunruhigenden Ansichten eines amerikanischen Gesetzgebers aufdeckt

Der Vertreter aus Georgien, der sich wilden Verschwörungstheorien verschrieben und bigotte Gefühle zum Ausdruck gebracht hat, ist derzeit in allen Nachrichten.

Rep. Marjorie Taylor Greene. (AP Foto/Susan Walsh)

Marjorie Taylor Greene – die republikanische Vertreterin aus Georgia, die sich wilden Verschwörungstheorien verschrieben hat, mit QAnon sympathisiert und fremdenfeindliche, antimuslimische und antisemitische Gefühle geäußert hat – ist derzeit in den Nachrichten.

Fred Guttenberg, dessen Tochter 2018 bei der Schießerei in einer Schule in Parkland, Florida, getötet wurde, hat ein Video gepostet von Greene, der einen Studenten belästigt, der die Schießerei in Parkland überlebt hat. Es wird angenommen, dass das Video aus dem Jahr 2019 stammt. Parkland-Überlebende haben gefordert, dass Greene aus dem Kongress entfernt wird, weil sie auf Facebook Kommentare abgegeben hat, die eine Verschwörungstheorie über Parkland unterstützen. Diese unbegründete Theorie legt nahe, dass die Schießerei eine „falsche Flagge“ war, um auf strengere Waffengesetze zu drängen.

Das kam danach Em Steck und Andrew Kaczynski von CNN berichteten dass eine Überprüfung der Facebook-Seite von Greene zeigt, dass sie „wiederholt ihre Unterstützung für die Hinrichtung prominenter demokratischer Politiker in den Jahren 2018 und 2019 angedeutet hat, bevor sie in den Kongress gewählt wurde“.

Kudos an Steck und Kaczynski für die gute altmodische Berichterstattung. Es war wahrscheinlich langweilig und zeitaufwändig, aber der Lohn war wichtig: Es enthüllte die beunruhigenden Ansichten eines amerikanischen Gesetzgebers weiter.

Damit gab es eine Menge Artikel über Greene, als andere Kommentare und Videos ans Licht kamen – gefolgt von Greenes trotzigen Reaktionen auf ihre Vergangenheit.

fragt Chris Cillizza von CNN „Ab wann ist genug genug?“

Die Republikaner hätten möglicherweise den Atem angehalten, als Greene für ein Amt kandidierte. Aber dann, wie Aaron Blake von der Washington Post schrieb , „… sie hat gewonnen, und die Republikaner versuchten, ein gutes Gesicht zu machen – sie behaupteten sogar fälschlicherweise, sie habe QAnon desavouiert, und schlugen vor, das Land solle weitermachen. Diese Haltung erscheint zunehmend unhaltbar.“

Blake fügte hinzu: „Jetzt, da Greene im Kongress ist, ist die Situation für die GOP weiter außer Kontrolle geraten, mit einem stetigen Strom von Enthüllungen über ihre extremen Ansichten und ihr Eintreten für Nebensächlichkeiten und unbegründete Behauptungen. Dieser Stream in Kombination mit Greenes rätselhafter Selbstverteidigung sollte die Republikaner fragen lassen, wie lange sie das ertragen können.

In einem Stück mit dem Titel „Republikaner stehen vor einer Marjorie-Taylor-Greene-Krise, die sie selbst verursacht haben“ Inae Oh von Mutter Jones schrieb: „Es wird immer deutlicher, dass die Republikaner nicht die Absicht haben, Donald Trump nach dem Aufstand im Kapitol zu verurteilen, und der größte Teil der Partei scheint durchaus bereit zu sein, Bündnisse mit den schlimmsten Rändern des Trumpismus zu unterhalten. Wenn dies der Weg ist, den sie einschlagen, und dies scheint sicherlich der Fall zu sein, muss man nicht weiter als Greene suchen, um die Zukunft der Republikanischen Partei vorherzusagen.“

Es könnte die Republikanische Partei sein, die am Ende die Rechnungen für Greenes rücksichtsloses Verhalten bezahlt, weil es unwahrscheinlich ist, dass sie aus dem Amt entfernt wird. Wie Cillizza schrieb, muss die republikanische Partei vorsichtig sein, wenn es darum geht, Greene zu umarmen.

„Weil sie damit“, schrieb er, „diese Art von Ansichten als irgendwie Teil des breiten Gedankenspektrums innerhalb der GOP billigen.

Und das ist eine sehr gefährliche Sache – wenn McCarthy und der Rest der republikanischen Führung eine echte nationale Partei haben wollen, die in die Zukunft geht. Denn eine Partei, die Ansichten wie die von Greene zulässt, ist nicht ernst zu nehmen.“

Ich möchte mir einen Moment Zeit nehmen, um Sie auf einige bemerkenswerte Geschichten im Zusammenhang mit den Proud Boys hinzuweisen, der extremistischen Gruppe, die anscheinend eine Schlüsselrolle bei der Erstürmung des Kapitols am 6. Januar gespielt hat.

Schauen Sie sich zuerst diese beeindruckende Videountersuchung des Wall Street Journal an: „Proud Boys waren die wichtigsten Anstifter bei Capitol Riot.“ Dies ist eine erstklassige Arbeit, die einige der Schlüsselfiguren beschreibt, die an dem Aufstand beteiligt waren. Hervorragender Journalismus. Ich kann es nicht genug empfehlen.

Darüber hinaus haben Alan Feuer und Frances Robles von der New York Times „Stolzjungen unter wachsender Kontrolle bei Ermittlungen zu Unruhen im Kapitol.“

Und schließlich Aram Roston von Reuters mit 'Proud Boys Leader war ein 'produktiver' Informant für die Strafverfolgung.'

Die Folgen der Audioserie „Caliphate“ der New York Times gehen weiter.

Um es kurz zusammenzufassen: Die Das musste mal anerkennen dass sich sein Podcast über den Islamischen Staat teilweise auf eine Quelle stützte, von der jetzt angenommen wird, dass sie ein Fälscher war. Dann nahm sich die Times die Mühe, wie sie mit den Problemen umging, wie David Folkenflik von NPR rekapituliert Hier .

Spätestens also wird Metro-Redakteur Cliff Levy vorübergehend die Audio-Abteilung beraten, zu der auch der überaus beliebte „The Daily“-Podcast gehört. Die Audioabteilung wird vom stellvertretenden Chefredakteur Sam Dolnick und der ausführenden Produzentin Lisa Tobin geleitet.

Das berichtet Katie Robertson von der New York Times Dean Baquet, Chefredakteur der Times, und Joseph Kahn, Chefredakteur der Times, sagten in einer Mitteilung an die Mitarbeiter: „Cliff wird die kommenden Wochen damit verbringen, die Rhythmen von ‚The Daily‘ und das breitere Audioteam kennenzulernen, und wird dann Sam, Lisa und helfen das Impressum Integrieren Sie den täglichen Betrieb der Audioabteilung vollständiger in den breiteren Newsroom. Einer seiner Schwerpunkte wird die Entwicklung neuer Verfahren zur Überprüfung anspruchsvoller Audioserien sein.“

Nach seiner Arbeit mit dem Audio-Team wird Levy an die Spitze zurückkehren und eine breitere Rolle bei der Times übernehmen. Es wird bereits nach einem neuen Metro-Editor gesucht.

Erik Wemple, Medienautor der Washington Post, twitterte , „Wahre Geschichte hier. Ja, es gab Schluckauf, wie @nytimes mit dem Niedergang von „Caliphate“ umgegangen ist. Aber im Großen und Ganzen war es eine gründliche und ehrliche Anstrengung, die Aufzeichnungen zu korrigieren. Es ist wichtig, das nicht aus den Augen zu verlieren.“

Und Jake Tapper von CNN twitterte , „NYT zeigt weiterhin mehr Reue und Korrektur für einen Podcast als die Gesamtheit der MAGA-Medien, weil sie zwei Monate lang die große Lüge über die Wahlen verbreitet hat, eine große Lüge, die buchstäblich einen Terroranschlag angestiftet hat, bei dem Menschen getötet wurden.“

Marty Baron, Chefredakteur der Washington Post, gab am Dienstag bekannt, dass er nächsten Monat in den Ruhestand gehen werde. (AP Photo/Andrew Harnik, Akte)

Was kommt als nächstes für die Washington Post, nachdem der legendäre Chefredakteur Marty Baron angekündigt hat, dass er Ende Februar in den Ruhestand gehen wird? Wer übernimmt die Redaktion einer der größten und einflussreichsten Zeitungen der Welt?

Joe Pompeo von Vanity Fair schreibt , „(Herausgeber Fred) Ryan hat den Leuten gesagt, dass es keinen Druck geben wird, die Dinge bis zum 28. Februar zu sperren, und dass er jemanden sucht, der die Nachrichtenredaktion mindestens ein Jahrzehnt lang leiten kann.“

Pompeo schreibt, dass der Name, der „mehr als jeder andere zirkuliert“, Kevin Merida ist – ein ehemaliger Post-Reporter und Redakteur seit mehr als zwei Jahrzehnten, der jetzt Senior Vice President bei ESPN und Chefredakteur von The Undefeated ist.

Gründe, warum Merida möglicherweise nicht bei der Post landet: Er ist 64 und bei ESPN sehr beliebt. Aber eine Quelle der Post sagte zu Pompeo: „Er ist fast jedermanns Lieblingskandidat. Allein aus der Redaktion heraus ist er bei weitem die beste Wahl.“

Das COVID-19-Einsatzteam von Biden hielt am Mittwochmorgen sein erstes Briefing ab. Dies sind wichtige Informationen. Wir sprechen von einer Pandemie, die weiter wütet, nachdem sie in den Vereinigten Staaten bereits mehr als 400.000 Menschen getötet hat.

Das Briefing war eine wichtige Neuigkeit. CNN hat es ausgestrahlt. MSNBC hat es ausgestrahlt. Fox News nicht.

Das ist journalistisches Fehlverhalten. Wenn Sie sich selbst als legitimes Nachrichtennetzwerk bezeichnen – zum Teufel, das Wort „Nachrichten“ steckt in Ihrem Namen – warum sollten Sie nicht über eine so wichtige Pressekonferenz berichten?

Und wie wäre es mit dieser Ironie. Genau zur gleichen Zeit, als das Biden COVID-19-Team seine Pressekonferenz abhielt, nahm sich Fox News-Moderator Harris Faulkner einen Moment Zeit, um Biden dafür zu kritisieren, dass er einen Tag zuvor eine Frage von Fox News zurückgewiesen hatte. Peter Doocy darüber, worum es in seinem Gespräch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin ging. Faulkner beschwerte sich über Bidens mangelnde Transparenz … während sein Team in Bezug auf COVID-19 transparent war. Wenn Sie sich Sorgen darüber machen, was Biden tut, senden Sie dann nicht die Pressekonferenz, die enthüllt, was er tut?

Diese Woche vor einem Jahr hat NBC News eine Karte zusammengestellt, die COVID-19-Fälle weltweit aufzeichnet. So sah es aus:

(Mit freundlicher Genehmigung von NBC News)

So sieht die Karte jetzt aus:

(Mit freundlicher Genehmigung von NBC News)

In einem seltenen Fall wurde diese Woche kein Spieler in die Baseball Hall of Fame gewählt. Erfahrene Mitglieder der Baseball Writers Association of America, insgesamt etwas mehr als 400, stimmten für die Hall of Fame, und kein Spieler erhielt die für die Aufnahme erforderlichen 75 %. Die Kontroverse in diesem Jahr konzentrierte sich auf zwei mutmaßliche Steroidbenutzer, Barry Bonds und Roger Clemens, sowie auf Curt Schilling, dessen kontroverse politische und soziale Äußerungen im Laufe der Jahre dazu geführt haben könnten, dass einige ihn nicht gewählt haben. Das Problem besteht teilweise darin, dass die Hall of Fame und Baseball keine spezifischen und detaillierten Erklärungen dafür haben, wie Wähler Steroide und moralischen Charakter sehen sollten, wenn sie ihre Stimme abgeben.

Während eines Auftritts in ESPNs „Around the Horn“ am Mittwoch sagte der Kolumnist der Washington Post, Kevin Blackistone: „Ich stimme nicht für irgendwelche Auszeichnungen, weil ich mit der Idee aufgewachsen bin, dass Journalisten über die Nachrichten berichten und nicht die Nachrichten machen sollten. Und in diesem Fall machen Journalisten die Nachrichten, weil die Hall of Fame, die Leute, die Baseball leiten, die gesamte Situation verwickelt haben.“

Yahoo Sports Kolumnist Dan Wetzel twitterte , „Sportjournalisten sollten nicht für Auszeichnungen, Ehrungen oder Teams in irgendeiner Sportart stimmen, geschweige denn für Hall of Fames. Es ist ziemlich einfach.“

Sekou Smith, ein langjähriger NBA-Reporter und TV-Analyst, starb diese Woche an COVID-19. Er war 48.

Er berichtete über die Indiana Pacers für The Indianapolis Star und die Atlanta Hawks für The Atlanta Journal-Constitution, bevor er 2009 zu Turner Sports kam. Er war auch Analyst für NBA TV und Autor für NBA.com und er moderierte seinen eigenen NBA-Podcast.

Tim Bontemps hat für ESPN.com über Smith geschrieben und Shaun Powell hat für NBA.com über ihn geschrieben .

Ich möchte Sie auf einige beispielhafte Arbeiten einiger meiner Poynter-Kollegen hinweisen.

Zunächst einmal, wenn Sie im Journalismus tätig sind und das Social-Media-Video Ihrer Redaktion auf die nächste Stufe heben möchten, sehen Sie sich Ahsante Bean und The VidSpark Playbook for Social Video Strategy an.

Und da ist Barbara Allen mit „Drei Monate später findet ein Journalistenstudent heraus, dass er wieder Nachrichten sammeln darf“.

• Marisa M. Kashino von Washingtonian mit „Die wahre Geschichte von Jess Krug, dem weißen Professor, der sich jahrelang als Schwarzer ausgab – bis im letzten Herbst alles explodierte.“
• Der Reporter der New York Times, Charles Homans, und der Fotojournalist Mark Peterson untersuchen, wie bewaffnete Proteste eine neue Art von Politik schaffen 'Aus dem Lauf einer Waffe.'
• Es gab eine leichte Kontroverse darüber, ob Senator Tom Cotton (R-Ark.), ein möglicher Präsidentschaftskandidat für 2024, seinen Militärdienst falsch charakterisiert hat oder nicht. Brianna Keilar von CNN unterzog sich einer gründlichen Faktenprüfung und Analyse .

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Abonnieren Sie Alma Matters – den neuen Newsletter von Poynter für College-Journalismuslehrer
• Power of Diverse Voices: Writing Workshop for Journalists of Color (Seminar) – Bewerben Sie sich bis: 7. Februar
• Sprach-, Mathematik- und Nachrichtenkompetenz-Zertifikat (selbstgesteuert) – Beginnen Sie jederzeit
• Anstellen? Stellenangebote veröffentlichen auf The Media Job Board – Poynter, Editor & Publisher und America’s Newspapers.