Hier ist, was Journalisten über Superdelegierte wissen müssen

Der demokratische Präsidentschaftskandidat, Senator Bernie Sanders, I-Vt., reagiert auf die jubelnde Menge bei seiner ersten Nachtkundgebung am Dienstag in Manchester, New Hampshire. (AP-Foto von J. David Ake)

Noch etwas, was Journalisten den Wählern in einer ohnehin schon komplexen Wahlsaison erklären müssen: In Amerika haben manche Menschen das Stimmrecht von 10.000 normalen Bürgern.

Ein typisches Beispiel: Die Demokraten in Iowa endeten praktisch mit einem Unentschieden zwischen Hillary Clinton und dem Senator von Vermont, Bernie Sanders. Aber als Netzwerke über die Renditen berichteten, erwähnten sie nicht die Existenz einer zweiten Klasse von Wählern, einer, die den Ausschlag zu Clintons Gunsten gab.

Die Ursache? Superdelegierte, hochrangige Politiker und Influencer, die ihre Bundesstaaten nach Belieben auf der Democratic National Convention in diesem Sommer vertreten können. Jeder von ihnen verfügt über ein Stimmrecht von ungefähr 10.000 regulären Stimmen, und ihre Unterstützung trägt wesentlich dazu bei, dass ihr Kandidat die 2.382 Delegierten gewinnt, die erforderlich sind, um die demokratische Nominierung zu gewinnen. Das republikanische Primärsystem enthält keine Superdelegierten.

In Iowa stellten sich viele Superdelegierte hinter Clinton auf, und sie kam mit sechs Delegierten mehr als Sanders aus den Versammlungen. Sanders hat in New Hampshire groß gewonnen, aber die Anzahl der Delegierten kam heraus als Krawatte . Bisher hat Clinton kaum einen Bundesstaat gewonnen, einen zweiten verloren und liegt bei der Delegiertenzählung immer noch vor Sanders.

NBC-Nachrichten erklärt am Mittwoch, wie Superdelegierte die Abstimmung in New Hampshire in Clintons Richtung schwenkten:

Am Ende der New Hampshire-Bilanz am Dienstagabend hatte Sanders genug Unterstützung von den Wählern gesammelt, um 15 Delegierte zu gewinnen, während Clinton basierend auf der Wahlurne nur acht schnappte.

Aber New Hampshire hat auch acht Superdelegierte. Sechs von ihnen haben Clinton unterstützt, während zwei keinem der beiden Kandidaten verpflichtet sind. Das bedeutet, dass Clinton bis zum Ende sechs zusätzliche Delegierte anhängte.

Es gibt 712 Superdelegierte. Zwanzig sind Gouverneure, 47 sind Mitglieder des US-Senats, 193 kommen aus dem Kongress und der Rest aus dem Democratic National Committee. Hunderte haben Clinton bereits unterstützt. Selbst in Staaten, die noch nicht gewählt haben, hat Clinton viele Delegierte eingesperrt.

Eine im November durchgeführte Umfrage von Associated Press unter Superdelegierten ergab, dass 359 Superdelegierte planten, Clinton zu unterstützen, während weitere 210 unentschlossen waren. Nur acht planten, Sanders zu unterstützen. Wikipedia-Benutzer pflegen eine erschöpfende Fußnote Liste das bringt die aktuelle Bilanz auf 415 zugunsten von Clinton, mit zusätzlichen 14, die Sanders unterstützen.

Harry Reid, Senator von Nevada, spricht gegenüber Andrea Mitchell von NBC am Donnerstag, dass das System der demokratischen Superdelegierten aus dem Wunsch heraus entstanden sei, ein Gegengewicht zur Volksabstimmung in den Bundesstaaten Iowa und New Hampshire zu schaffen.

Der Prozess war vorher völlig unfair – vor acht Jahren. Vor acht Jahren sah ich mir das an und dachte, wie um alles in der Welt könnten wir die Zukunft dieses Landes abhängig machen von Iowa, das zu 93 % aus Weißen besteht, und wir haben New Hampshire, das zu 97 % aus Weißen besteht, keine Vielfalt, nein Vielfalt in Iowa. Und die endgültige Entscheidung darüber, wer der Präsident der Vereinigten Staaten sein wird, basierend auf diesen beiden Staaten getroffen zu haben, war falsch.

Das Ergebnis? Das System der Superdelegierten ist so in Richtung Clinton geneigt es ist außerordentlich schwierig dass Sanders eine Chance auf eine Nominierung hat.

Dies könnte sich jedoch ändern, wenn Sanders Fahrt aufnimmt. Als Neue Republik weist darauf hin , können Superdelegierte „frei für ihren bevorzugten Kandidaten stimmen“. Sollte Clintons Wahlkampf also einen großen Rückschlag erleiden, könnten ihre Superdelegierten zu einem konkurrierenden Kandidaten springen:

Den Superdelegierten steht es frei, für ihren bevorzugten Kandidaten zu stimmen, unabhängig vom Willen der Wähler – und wenn ein Kandidat, den sie für schrecklich für die Partei halten, kurz davor steht, sich die Nominierung zu sichern, können sie sich möglicherweise für eine Alternative einsetzen.

Unter diesem Szenario könnte Sanders mit der Mehrheit der Volksabstimmung zum Nationalkonvent kommen und die Superdelegierten dazu veranlassen, ihre Loyalität zu ändern, anstatt gegen den Willen der Wähler vorzugehen Joshua Holland von RawStory.

Vielleicht hat der Komiker Larry Wilmore die Situation am besten ausgedrückt, als er erklärt das System seinen Zuschauern in „The Nightly Show“.