Richtlinien für die Entscheidung, ob der Ankläger von Roethlisberger benannt werden soll

Andere

Mehrere Journalisten haben mich diese Woche angerufen und nach meiner Meinung gefragt, ob Redaktionen den Namen der Frau nennen sollten der eine Zivilklage gegen Pittsburgh Steelers Quarterback Ben Roethlisberger einreichte Sie wirft ihm vor, sie sexuell missbraucht zu haben.

Nachrichtenredaktionen halten im Allgemeinen die Namen von Opfern sexueller Übergriffe zurück, damit sie keinen weiteren Schaden anrichten. Wie Helen Benedict in ihrem Buch von 1992 schrieb: „ Jungfrau oder Vamp: Wie die Presse über Sexualverbrechen berichtet „: „Ein Vergewaltigungsopfer zu benennen bedeutet zu garantieren, dass, wenn jemand ihren Namen hört, jemand sie bei der sexuellen Folter sieht. Ein Vergewaltigungsopfer ohne ihre Zustimmung dem auszusetzen, ist nichts weniger als eine Bestrafung.“

Fragen, die sich bei der Entscheidung über die Veröffentlichung oder Zurückhaltung eines Namens stellen, beinhalten selten „Ja“- oder „Nein“-Antworten. Diese Situation wird durch die Tatsache erschwert, dass es sich um einen Zivil- und nicht um einen Straffall handelt. Bevor Journalisten entscheiden, ob sie den Namen des Opfers preisgeben, sollten sie sich eine Reihe von Fragen stellen. Diese würde ich in die Liste aufnehmen:

• Wird der Ankläger sprechen? Verlangt sie oder ihr Anwalt, dass ihr Name geheim gehalten wird? Was ist ihre Begründung? Haben ihr zum Beispiel Steelers-Fans gedroht? Würde es sie gefährden, ihr einen Namen zu geben?

• Was sind die Richtlinien der Redaktion für den Umgang mit solchen Fällen? In Ermangelung von Richtlinien, die eher zivilrechtliche als strafrechtliche Maßnahmen festlegen, wie sind Sie in der Vergangenheit mit ähnlichen Fällen umgegangen?

Redaktionen standen schon früher vor diesen Entscheidungen. Mit Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs durch Priester kamen die Fälle üblicherweise als Zivilklagen vor Gericht, nicht als Strafsachen. Hat Ihre Redaktion damals die Namen der Ankläger veröffentlicht? Wie haben Sie Ihre Entscheidung getroffen? In diesen Fällen waren Jahrzehnte vergangen, und oft gab es viele Ankläger.

• Wie würde ein Vergleich den Kontext des Gesprächs über diesen Fall verändern? Würde der Betrag eine Rolle spielen?
  
• Wie würde Ihre Entscheidung beeinflusst, wenn ein Richter den Fall abweisen würde oder wenn die Frau die Klage zurückziehen würde?

• Warum ist die Identität des Opfers wichtig? Ist sie prominent? Wenn sie zum Beispiel die Frau eines anderen Spielers wäre, würde dies der Entscheidung einen weiteren Aspekt hinzufügen. Wenn die Frau eine bekannte, höchst vertrauenswürdige Person wäre, könnte dies die Anschuldigungen glaubwürdiger machen.

• Hat das Opfer in der Vergangenheit solche Beschwerden eingereicht? Welchen Ruf hat ihr Anwalt? Verschiedene Gerüchte-Websites brachten am Donnerstag Geschichten über den Geisteszustand der Frau, aber auch Menschen, die psychisch krank sind, können sexuell missbraucht werden. In der Klage hieß es, die Frau sei nach dem Angriff wegen einer psychischen Erkrankung behandelt worden.

• Wie würdenichtIdentifizierung ihres Schadens Roethlisberger? Es scheint mir, dass der Schutz ihrer Identität sie eher wie ein Opfer aussehen lässt – warum sollten Sie sie beschützen, wenn Sie ihr nicht glauben würden? Wenn du ihr keinen Namen gibst, warum nennst du ihn dann? Egal wie dieser Fall ausgeht, der Ruf von Roethlisberger ist durch diese Anschuldigung beschmutzt. Eine ganze Reihe von Menschen wird das alte Sprichwort in Betracht ziehen: „Wo Rauch ist, ist Feuer.“

• Berücksichtigen Sie die anderen Beteiligten. Wäre Ihre Entscheidung davon betroffen, wenn andere Ankläger sich melden würden? Wie würde sich die Identifizierung dieser Frau auf andere auswirken, die sagen, dass sie angegriffen wurden? Wie könnten sie reagieren, wenn sie sehen, dass diese Frau von Kameras erfasst und in den Nachrichten bespritzt wird?

• Welche Alternativen haben Sie in Betracht gezogen, um sie zu benennen? Das Zurückhalten ihres Namens bedeutet nicht, dass Sie nicht über den Fall berichten oder nach Antworten zu dem suchen, was passiert ist. Selbst wenn Sie sie identifizieren, können Sie ihr Bild zeigen oder nicht.

• Wie könnte es anderen Menschen schaden, sie nicht zu nennen? Wer könnte sonst noch darin verwickelt sein, wenn Sie sie nur als Hotelangestellte in Reno identifizieren? Denken Sie darüber nach, wie schädlich es wäre, wenn Sie Roethlisberger einfach als NFL-Quarterback identifizieren würden – alle Quarterbacks würden unter einem Schatten stehen. Die Benennung von Personen kann den Personen, die Sie benennen, Schaden zufügen, aber es kann Schaden von anderen verhindern.

• Wie werden Sie Ihre Entscheidung der Öffentlichkeit erklären, außer zu sagen: „Wir immer“ oder „Wir nie“?

• Wie engagiert sind Sie, diese Geschichte bis zu ihrem Ende zu verfolgen?

• Werden Sie online die gleichen Entscheidungen treffen wie in einem gedruckten oder gesendeten Bericht? Wie würden Sie die unterschiedlichen Entscheidungen begründen?

• Wie werden Sie über die Geschichte von Vergewaltigung und sexuellem Missbrauch berichten, abgesehen von Anschuldigungen, an denen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens beteiligt sind? Wie können Sie das Wissen der Öffentlichkeit über dieses Problem erweitern, um zu zeigen, dass die häufigsten Angriffe Autoritätspersonen betreffen, die dem Opfer gut bekannt sind?

Zivilrechtliche vs. strafrechtliche Anklage

Denken Sie daran, dass eine Zivilklage etwas anderes ist als ein Strafverfahren. Ein Kriminalfall wird als Staat gegen Individuum gestaltet. Damit eine Strafanzeige erstattet werden kann, müssen Beweise vorliegen, die darauf hindeuten, dass ein Verbrechen stattgefunden hat – zum Beispiel ein Zeuge. Aber nichts davon ist für einen Zivilprozess notwendig, der zwischen einer Einzelperson und einer anderen Einzelperson (oder Gruppe oder Firma) geführt wird.Ein Kläger in einem Zivilverfahren muss nicht denselben Beweismaßstab erfüllen wie die Staatsanwaltschaft in einem Strafverfahren (wo der Maßstab „jenseits eines vernünftigen Zweifels“ ist).

In einem Strafverfahren gibt es also von vornherein Hinweise darauf, dass jemand schikaniert wurde, was ausreichen kann, um Schutz zu rechtfertigen. Aber in einem Zivilverfahren gibt es solche Beweise erst, wenn der Richter Anhörungen abhält und Anwälte Beweise sammeln. Wir wissen technisch gesehen nicht, ob es in diesem Fall ein Opfer gab.

Wie ich damit umgehen würde

Nach alledem neige ich dazu, den Ankläger in diesem Fall zu nennen. Das Streben nach einer Entschädigung in einem Zivilverfahren bietet einen weniger Schutz, als darauf zu drängen, einen Angreifer ins Gefängnis zu stecken, um die Gesellschaft zu schützen. Sie nicht zu nennen, wie ich oben erwähnt habe, könnte möglicherweise anderen Schaden zufügen, die nicht an dem Vorfall beteiligt sind.

Und es wird noch schwieriger, sich zu verteidigen, wenn sie ihre Identität verschleiert Roethlisberger nannte sie in der Pressekonferenz in dem er die Vorwürfe zurückwies.

Allerdings sollte der Ton der Berichterstattung gemessen werden. Ich sehe keinen Grund, den Ankläger zu verfolgen, wie es einige prominente Websites getan haben. Und selbst wenn ich den Namen der Anklägerin veröffentlicht oder ausgestrahlt habe, finde ich weniger Gründe, Fotos von ihr zu veröffentlichen, es sei denn, sie tragen zu unserem Verständnis der Geschichte bei. (Die Fotos, die ich online gesehen habe, tun dies nicht.)

Wie andere damit umgehen

Herausgeber & Herausgeberberichtete über wie Nachrichtenorganisationen in Pittsburgh die Geschichte gespielt haben :

'DiePittsburgh Post-Gazetteführte seinen Bericht als Führung durch Seite eins Geschichte, mit einer Überschrift über der Spitze, die besagt: „Klage wegen sexueller Übergriffe nennt Roethlisberger.“

„Die Geschichte ist auch ein Top-Artikel in den Zeitungen Webseite , die eine Kopie des Zivilklagedokuments veröffentlichte.

„Der Rivale PittsburghTribune-Rezension, erwähnt die Klage jedoch kaum weiter Seite eins , und bemerkte es nur in einem Sport-Klappentext am Ende der Seite, auf dem es heißt: „Eine Frau aus Nevada beschuldigt Ben Roethlisberger der Vergewaltigung – Anschuldigungen, die er bestritten hat.“

'Auf derTribune-Rezension Webseite Inzwischen ist die einzige Geschichte über die Klage im Sportteil und nicht einmal als Top-Sportgeschichte.

„Beide Zeitungen verschwiegen den Namen der Frau und veröffentlichten kein Foto von ihr. DiePost-Gazette, in seiner Veröffentlichung der Klage, redigierte auch ihren Namen.„

Ich bin beunruhigt von Die fehlende Abdeckung von ESPN bis Roethlisberger am Donnerstag sprach.

ESPN begründete seine Entscheidung mit den Worten „Zum jetzigen Zeitpunkt melden wir die Vorwürfe gegen Ben Roethlisberger nicht, weil keine Strafanzeige eingereicht wurde. Soweit wir wissen, handelt es sich um eine Zivilklage, die Roethlisberger noch nicht öffentlich ansprechen muss.»

Die Entscheidung scheint zu besagen, dass ESPN keine Zivilklagen abdeckt. Noch andere große Sportgeschichten befassten sich mit Zivilfällen, einschließlich des zweiten O.J. Simpson-Prozess. St. Petersburger ZeitKolumnist Tom Jones wies darauf hin :

„Im Jahr 2005 hat [ESPN] keine Geschichte über eine Frau berichtet, die den damaligen Falcons-Quarterback Michael Vick in einer Zivilklage beschuldigte, sie mit einer sexuell übertragbaren Krankheit infiziert zu haben. Auf der anderen Seite berichtete ESPN letzten Monat, dass eine Frau geplant hatte, wegen sexueller Anschuldigungen eine Zivilklage gegen die Wache der Lakers, Shannon Brown, einzureichen.

Widersprüchlichkeit heizt Vorwürfe der Günstlingswirtschaft an.

Zusätzliche Ressourcen

Bob Steele, Ethikforscher von Poynter, schrieb 2002 einen Artikel über die Benennung von Vergewaltigungsopfern in einem Fall, an dem Minderjährige beteiligt waren.

Die New York Timeshabe das Thema vor einigen Jahren aus einer historischen Perspektive betrachtet und das gesagt Opfer nicht zu nennen, kann sie stigmatisieren .

Kelly McBride, Leiterin der Ethikgruppe von Poynter, hat darüber geschrieben schwierig zu entscheiden, ob man ein Vergewaltigungsopfer benennen soll :

„Auf der täglichen Ebene, wenn wir Vergewaltigungsgeschichten erzählen, spiegeln diejenigen, die wir auswählen, oft nicht die Realität des Verbrechens wider. Die Wahrheit spiegelt sich auch nicht wider, wenn wir die Arbeit einer Zeitung zu diesem Thema über einen längeren Zeitraum untersuchen.

„Es ist kein Wunder, dass Menschen, die der Kriminalität am nächsten stehen, den Vorschlag ablehnen, dass wir anfangen sollten, Vergewaltigungsopfer zu benennen. Wir haben bisher sehr wenig getan, um ihre Geschichten zu erzählen. Der Vorschlag, dass wir die Opfer benennen, verursacht großen Schaden und bietet wenig Hoffnung, unsere vergangenen Fehler zu korrigieren.

„Wenn wir die Wahrheit über Vergewaltigung sagen und mehr Glaubwürdigkeit bei den Millionen von Lesern gewinnen wollen, die diese Wahrheit bereits kennen, gibt es andere Schritte, die wir zuerst unternehmen könnten.

„Veröffentlichen Sie mit journalistischer Absicht. Nachrichtenredaktionen sollten einen Plan entwickeln, um einzelne Meldungen und Verhaftungen sowie allgemeinere Trends abzudecken. Wenn es nur ein Bruchteil der gemeldeten Fälle in die Zeitung schafft, entwickeln Sie ein System, das sicherstellt, dass die Gesamtarbeit die breitere Wahrheit sagt. Wie sollten Kriminalreporter ihre Geschichten auswählen? Was ist mit den Leuten auf den Sport- und Bildungsbeats? Wer sollte für die Berichterstattung über allgemeine Trends verantwortlich sein? Verlassen Sie sich ausschließlich auf Fälle, die den Strafverfolgungsbehörden gemeldet werden, oder suchen Sie routinemäßig nach anderen Recherchen?

„Erklären Sie die Diskrepanzen zwischen Polizeistatistik und Forschungsstatistik. Tun Sie dies sowohl in den eng fokussierten Briefings als auch in den breiteren Krimi-Trendgeschichten. Es braucht nur ein oder zwei Zeilen, um zu beschreiben, wie viele Vergewaltigungen jedes Jahr in einer bestimmten Gemeinde gemeldet werden und wie viele Beamte schätzen, dass sie nicht gemeldet werden. Maßgebliche Recherchen zu diesem Thema finden Sie auf den Websites von RAINN ( Nationales Netzwerk für Überlebende von Vergewaltigung und Inzest ) und das Nationales Forschungszentrum zur Prävention von Gewalt gegen Frauen Webseite.

„Überprüfen Sie die Richtlinie regelmäßig. Stellen Sie sicher, dass Praxis und Politik konsistent sind. Eine informelle Umfrage zeigt, dass etwa ein Drittel der Zeitungen formelle, schriftliche Richtlinien zur Berichterstattung über Vergewaltigungen haben.“