Eine wachsende Gruppe von Journalisten hat Twitter zurückgefahren oder ganz aufgegeben

Journalisten betrachten Twitter als eine wertvolle Plattform, um Informationen zu finden und auszutauschen, aber viele sagen, sie wünschten, sie würden es weniger nutzen.

Fotoillustration (Ren LaForme, Shutterstock)

Ende Juni veröffentlichte die New York Times eine Artikel von Noam Scheiber, in dem das Unbehagen der Mitarbeiter von The Ringer über das Engagement der Manager für ethnische Vielfalt und Inklusion beschrieben wird. K. Austin Collins, ein ehemaliger Mitarbeiter von Ringer, war einer von vier schwarzen Journalisten, die seine Frustrationen für den Artikel detailliert darlegten, und der einzige, der zitiert wurde.

Scheibers Artikel über das Sport- und Kulturmedienunternehmen tauchte inmitten einer umfassenderen Transformation auf, die derzeit in der Medienbranche stattfindet, in der schwarze Journalisten und andere Journalisten of Color ihre lang gehegten Frustrationen über ihre Erfahrungen mit Rassismus teilen, der in die Kultur ihrer Arbeitsplätze eingebettet ist.

Ein Großteil dieser Konversation hat sich auf Twitter in leidenschaftlichen Threads und Antworten abgespielt.

Collins hat sich jedoch nicht eingemischt. Er hat seit Anfang des Jahres nicht mehr getwittert und seine vergangenen Tweets gelöscht. Er nutzt immer noch die Suchfunktion der Social-Media-Plattform und unterhält ein anonymes privates Konto, um Twitter-Kontroversen zu überprüfen – aber nicht oft.

Seine Entscheidung, Twitter aufzugeben, motiviert durch das lange schwelende Gefühl, dass es nicht mit seinem emotionalen und intellektuellen Wohlbefinden vereinbar sei, habe ihm nach Erscheinen des Artikels gute Dienste geleistet, sagte er.

„Ich denke, wenn ich auf Twitter gewesen wäre, wäre ich viel eher geneigt gewesen, die Dinge zu veröffentlichen, die ich dem Reporter gesagt habe, der es nicht in den Artikel geschafft hat, und meinen Beitrag zu leisten“, sagte Collins zu Poynter . „Aber diesen Impuls hatte ich einfach nicht. … Anstatt das auf Twitter zu verbreiten, habe ich mit dem Journalisten eine SMS geschrieben und mit Freunden darüber gesprochen. Das war gesünder.“

Collins, jetzt Filmkritiker bei Vanity Fair, gehört zu einer kleinen, aber wachsenden Gruppe prominenter Journalisten, die ihre Nutzung von Twitter irgendwann in den letzten Jahren drastisch zurückgefahren haben. Einige haben frühere Tweets gelöscht und sich selbst ein Verbot auferlegt, neue zu posten. Andere haben ihre Konten deaktiviert und ihre digitalen Fußabdrücke von der Website gelöscht. Wieder andere haben die App von ihren Geräten entfernt oder ihre Passwörter an Freunde weitergegeben und sie gebeten, sie nicht zurückzugeben.

Viele Journalisten nutzen Twitter, um sich mit Quellen zu verbinden, die sie sonst vielleicht nicht erreichen würden; um den Verkehr und die Aufmerksamkeit auf ihre veröffentlichten Arbeiten zu lenken; um Unterstützung für Gewerkschaftsbewegungen zu sammeln; und ja, oft aus Spaß und Frivolität. In den letzten Monaten, inmitten einer beispiellosen globalen Pandemie und landesweiter Proteste für die Gleichberechtigung der Rassen, war die Website eine wertvolle Plattform für Journalisten, die den sich schnell entwickelnden Zustand der Nation bewerteten und auf die Herausforderungen aufmerksam machten, denen sie bei der Berichterstattung gegenüberstehen.

Aber bei allem Wert, den Journalisten aus Twitter ziehen können, können sie auch den weniger schmackhaften Aspekten zum Opfer fallen: sich in unbedeutende Streitereien über esoterische Themen einzulassen; Bekämpfung von Bigotterie und böswilligen Angriffen von anonymen Benutzern und Bots; dauerhaft unerbittliche Hirnstimulation das kann die Wahrnehmung verzerren und von dringenderen Verantwortlichkeiten ablenken.

Das Gespräch mit Journalisten, die ihre Beziehung zu Twitter aufgeweicht oder sogar beendet haben, unterstreicht die Rolle, die die Plattform jetzt in fast allen Facetten des journalistischen Prozesses spielt.

Es wäre übertrieben zu behaupten, dass unter Journalisten eine Massenflucht stattfindet. Niemand, den ich für diesen Artikel interviewt habe, sagte, dass er glaubt, dass alle Journalisten Twitter verlassen sollten, oder dass er Twitter überhaupt nicht mag, oder dass es nichts bringt, die Plattform zu nutzen.

Während einer besonders dringenden Zeit für Nachrichten zeigen ihre Perspektiven die Möglichkeiten für ein Medienökosystem auf, das Twitter als zentralem Medium zum Teilen, Debattieren und sogar zum Generieren von Nachrichten kritischer gegenübersteht.

Was wäre, wenn sich alle einfach … *flüstern* abmelden würden?

– Wesley (@WesleyLowery) 8. Juli 2020

Viele Journalisten schreiben ihre beruflichen Erfolge den Beziehungen zu, die sie zuerst auf Twitter gepflegt haben.

Collins trat der Social-Media-Plattform Anfang der 2010er Jahre als Doktorand bei. Ungefähr zu der Zeit, als er veröffentlichte, begann er, eine Anhängerschaft als Schriftsteller zu gewinnen ein Artikel in der Los Angeles Review of Books über Spike Lees Film „Chi-Raq“. Dieser Artikel, sagte er, gelangte zu einem Redakteur bei The Ringer, der ihm einen Monat lang auf Twitter folgte, bevor er sich meldete und ihm schließlich einen Job als fester Autor anbot.

Collins sagte, er gehöre zu einer Generation von Frauen und Farbigen, die Twitter nutzten, um die Aufmerksamkeit von Redakteuren zu erhalten, die sonst möglicherweise nie mit ihren Ansichten konfrontiert würden.

Für Autoren, die keine Vollzeitstellen haben, ist diese Realität noch akuter. Rawiya Kameir, eine Redakteurin für Pitchfork, war 2008 eine frühe Nutzerin von Twitter. Ein paar Jahre später hatte sie Freizeit, während sie sich von einem gebrochenen Knöchel erholte, also begann sie, Meinungen über Musik zu twittern. Es dauerte nicht lange, bis sie eine so große Fangemeinde aufgebaut hatte, dass Redakteure anfingen, sie wegen Aufträgen zu kontaktieren.

Kam Burns, der für Wired an Social Media und Publikumsbindung arbeitet, nutzte Twitter, um sich zu vernetzen und nach seinem College-Abschluss im Jahr 2017 nach Stellenangeboten zu suchen. Er ist auch im Organisationskomitee für die Verband der Transjournalisten , das aus Twitter-Konversationen hervorgegangen ist, die schließlich zu Facebook und dann zu Slack verschoben wurden.

Journalisten, die marginalisierten Gruppen angehören und in Kleinstädten leben, in denen sie möglicherweise nicht persönlich mit anderen marginalisierten Menschen interagieren, können wertvolle Gemeinschaften bilden, indem sie sich mit anderen auf Twitter verbinden, sagte Burns. „Ich denke, das ist ein sehr triftiger Grund, in der App zu sein“, sagte er.

Twitter kann Stimmen auch auf weniger wohlschmeckende Weise verstärken. Julie Bien, eine freiberufliche Autorin und Redakteurin, die Bachelor-Studenten an der California State University, Northridge, Journalismus unterrichtet, schrieb 2011 eine positive Rezension für eine jüdische Veröffentlichung des Comedy-Albums „Suck It, Christmas“ von Rachel Bloom, der heutigen Mitschöpferin und Star der TV-Serie „Crazy Ex-Girlfriend“. Nachdem Bien einen Link zu ihrem Artikel getwittert hatte, fing jemand, den sie nicht kannte, an, ihre Erwähnungen mit religiösen Einwänden zu bombardieren und andere Leute zu kontaktieren, die sie kannte.

„Es hat mich überrascht, weil es ein Blogbeitrag war, nicht einmal ein Kommentar, der ein Comedy-Album rezensiert“, sagte Bien. „Es hat mich wirklich überrascht, wie diese Person sagte: ‚Du fährst in die Hölle. Du bist ein schrecklicher Mensch.‘“

Sie hat ihren persönlichen Griff seit 2013 nicht mehr benutzt.

Stand 2018 Bericht von Amnesty International fanden heraus, dass 7,1 % der Tweets, die an mehr als 750 Studienteilnehmerinnen (Journalistinnen und Politikerinnen in den USA und Großbritannien) gesendet wurden, „problematisch“ oder „missbräuchlich“ waren – und diese Zahlen waren für schwarze und lateinamerikanische Frauen viel höher als für weiße Frauen .

Anfang dieses Jahres musste ein Reporter der Washington Post vorübergehend in ein Hotel umziehen Morddrohungen ausweichen nachdem sie nach dem Tod von Kobe Bryant den Link zu einem Daily Beast-Artikel über den Prozess wegen sexueller Übergriffe des Basketballstars getwittert hatte.

Diesen Monat standen mehrere Trans-Journalisten gegenüber Online-Missbrauch und Androhung von Gewalt nachdem sie Kritik an einem offenen Brief getwittert hatten, der die „Abbruchkultur“ anprangerte, der von mehreren prominenten Personen mit einer Geschichte der Anti-Trans-Rhetorik unterzeichnet wurde.

„Twitter war noch nie ein großartiger Ort für Trans-Spektren-Menschen, aber im Moment ist es einfach endlos auslösend und giftig“, sagte Ændrew Rininsland, der nicht binär ist. Rininsland arbeitet an interaktivem Data Storytelling für die Financial Times und war in den Wochen seit dem Schreiben besonders daran interessiert, die Twitter-Nutzung einzuschränken.

Frauen, People of Color und LGBTQ-Personen könnten davon abgehalten werden, das Feld zu betreten, behauptet Bien, wenn sie wissen, dass sie Hassreden und körperliche Bedrohungen als Berufsrisiken erleben müssen.

„Es weist auf eine Menge inhärenter Voreingenommenheit in der Welt des Journalismus hin – wir bitten die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen, sich selbst anfälliger zu machen, und bitten sie gleichzeitig, sehr vorsichtig damit zu sein, was sie sagen und wie sie es sagen“, schrieb sie in einer E-Mail .

Belästigung kommt nicht nur von anonymen Trollen; Präsident Donald Trump hat sich bei zahlreichen Gelegenheiten zu Twitter geäußert berate Reporter namentlich . Und Kameir hatte zwei prominente Musiker ( Lizzo und Halsey ) verunglimpfen Pitchfork gegenüber ihren Millionen Followern, nachdem sie Kameirs Einschätzung ihrer Alben nicht zugestimmt haben.

Kameir hatte Twitter zu diesem Zeitpunkt bereits verlassen. Selbst wenn sie auf Twitter war, sah sie sich normalerweise nur Benachrichtigungen von Leuten an, denen sie folgte, damit sie den Wellen der Negativität, die ihren Feed nach diesen Promi-Ausbrüchen überschwemmten, nicht übermäßig ausgesetzt war.

Hin und wieder „klickte ich rüber und es wurde ein Albtraum“, sagte Kameir. „Das ist kein Motivationsfaktor.“

Justin Charity, ein angestellter Autor, der für The Ringer über Politik und Kultur berichtet, deaktivierte seinen Twitter-Account im Jahr 2018. Irgendwann zwischen Thanksgiving und Weihnachten stellte er fest, dass er 10 Tage hintereinander nicht getwittert hatte. „Es fühlte sich an wie ‚Shawshank Redemption‘. Ich dachte, geh jetzt raus, geh aus dem Haus“, sagte er.

Er war zunehmend desillusioniert von dem Impuls, der ihn dazu veranlasste, an den Twitter-Gesprächen des Tages teilzunehmen, selbst wenn er sich nicht persönlich an ihnen beteiligt fühlte oder wenn den zirkulierenden Meinungen Nuancen und Kontext fehlten. Der Vorfall, der dieses Gefühl für ihn kristallisierte, ereignete sich jedoch, nachdem er bereits gegangen war.

Am 18. Januar 2019 tauchte auf Twitter ein Video auf, das angeblich eine Pattsituation zwischen Highschool-Schülern aus Covington, Kentucky, die „Make America Great Again“-Hüte trugen und an einer Anti-Abtreibung teilnahmen, am Lincoln Memorial in Washington, DC, zeigen sollte Kundgebung und ein indianischer Aktivist, der gegen die Kundgebung protestierte.

Die unmittelbare Schlagzeile war, wie das Time Magazine es ausdrückte: „Teenager aus Kentucky, die ‚MAGA‘-Hüte tragen, verspotten die Teilnehmer des Marsches der indigenen Völker in einem viralen Video.“ Aber ein längeres Video die am nächsten Tag auftauchte, verdeutlichte, dass sich der Aktivist der amerikanischen Ureinwohner tatsächlich in die Nähe der Schüler gestellt hatte, um die Spannungen zwischen ihnen und nahen Mitgliedern der Schwarzen Hebräischen Israeliten zu entschärfen.

Wohltätigkeit konnte nicht anders als den Kopf zu schütteln bei der Rolle, die Journalisten auf Twitter dabei spielten, das Video zu einem landesweit diskutierten Spektakel zu erheben, das zu Vergleichen für den Covington-Studenten Nick Sandmann in Verleumdungsklagen führte CNN und Die Washington Post .

„Früher habe ich in D.C. gelebt, ich bin früher in der Mall gelaufen. Die Idee, dass verschiedene politische Fraktionen seltsame politische Begegnungen in D.C. haben, ist keine ungewöhnliche Sache“, sagte er. „Wenn Sie sich hinsetzen und darüber nachdenken, was in dem Covington-Video passiert ist, passiert so etwas die ganze Zeit. Es war nur ein Zusammenprall politischer Perspektiven und Persönlichkeiten auf eine Weise, die nichts bedeuten musste.“

Zu viel auf Twitter zu sein, kann Autoren auch dazu bringen, anzunehmen, dass ihre primäre Zielgruppe andere Leute auf Twitter sind, sagte Corey Atad, ein in Toronto ansässiger freiberuflicher Kulturautor, der Anfang dieses Jahres sein Konto deaktiviert hat. Das kann besonders problematisch sein, wenn ein hoher Prozentsatz der Follower eines Journalisten andere Medienleute sind.

Die Einführung von Konversationsthreading im Jahr 2015 hat das Tempo des Twitter-Diskurs auf schädliche Weise beschleunigt, sagte Atad. „Es legt den Vorrang darauf, eine Einstellung zu etwas zu haben, womit ich eine Weile zu kämpfen hatte, weil es einerseits sehr süchtig macht, das zu tun und daran teilzunehmen, aber dann als Schriftsteller wird es einschränkend.“

Social-Media-Plattformen wie Twitter können Journalisten daran hindern, Fakten von Fiktion zu trennen. In den frühen Tagen der Pandemie mehrere prominente Reporter die falsche Behauptung eines gefälschten Kontos retweetet dass sich der Filmstar Daniel Radcliffe mit dem Virus angesteckt hatte. Eine Studie des Institute for the Future aus dem Jahr 2020 stellte fest, dass 80 % der Journalisten angaben, im Internet auf Desinformationen oder falsche Berichte hereingefallen zu sein.

Das soll nicht heißen, dass Twitter nicht zu lohnenswertem Journalismus führen kann. Jeff Jarvis, ein Journalist und Professor an der Craig Newmark Graduate School of Journalism der CUNY, argumentierte in a 2019 Aufsatz dass Plattformen wie Twitter dabei helfen, Journalisten mit Menschen in Kontakt zu bringen, die sie ansonsten bei ihrer Berichterstattung möglicherweise nicht priorisieren würden.

„Wenn Sie ein Afroamerikaner sind, der gerade einkauft oder grillt oder zu Mittag isst oder in Ihr eigenes Haus geht, wenn ein Weißer die Polizei ruft, haben Sie keine Nachrichtenredaktion mit Journalisten, die Ihnen ähnlich sehen und Ihre Geschichte erzählen, weil sie , haben es auch gelebt “, schrieb Jarvis. „Das Outlet, das Sie haben, ist ein Hashtag auf Twitter.“

Mitte der 2010er-Jahre schuf Kameir einen unverwechselbaren Beat aus der Berichterstattung über die Rolle der sozialen Medien bei der Einführung Konzepte sozialer Gerechtigkeit und Stiltrends in den Mainstream-Diskurs.

Collins hatte Anfang dieses Jahres eine Erfahrung, die einen weiteren positiven Service verdeutlichte, den Twitter bieten kann. Als er von einer Filmvorführung kam, erfuhr er, dass die Schauspiellegende Kirk Douglas im Alter von 102 Jahren gestorben war. Stunden später schickte ihm ein Freund per SMS einen Link zu einer Twitter-Diskussion, die über Douglas’ mutmaßlicher sexueller Übergriff der Schauspielerin Natalie Wood . „Ich kam zu spät zu diesem Gespräch“, aber es hat sich gelohnt, sagte Collins.

Die meisten arbeitenden Journalisten im Jahr 2020 fühlen sich gezwungen, auf Twitter zu sein. Jarvis argumentiert, dass Journalisten, die sich auf Twitter unterhalten, auf eine zunehmende Transparenz zwischen den Medien und der Öffentlichkeit hinauslaufen.

Burns, der Anfang dieses Monats aufhörte zu twittern und sein persönliches Konto zu überprüfen, sagte, seine Chefs bei Wired hätten nie von ihm verlangt, ein persönliches Twitter-Konto zu unterhalten oder die Plattform nach Feierabend zu überwachen. Aber manchmal hatte er Erfolg beim Schreiben von Tweets für das Wired-Konto mit Memes, die er gesehen hatte, als er in der Nacht zuvor in der Nacht durch die App gescrollt hatte.

In einigen Fällen bestehen Redakteure und Manager darauf.

Als Stella Bugbee 2012 als Redaktionsleiterin von The Cut beim New York Magazine beschäftigt war, beriefen ihre Vorgesetzten ein unternehmensweites Meeting ein und sagten allen, sie müssten Twitter beitreten, wenn sie es noch nicht getan hätten, um ihre Arbeit zu teilen und Online-Persönlichkeiten zu entwickeln das Publikum folgte gespannt.

„Es gab Leute in unseren Mitarbeitern, die schon eine Weile auf Twitter waren und ziemlich weit mit Followern zusammen waren. Ich erinnere mich genau, dass ich dachte, oh nein, ich werde nie in der Lage sein, aufzuholen“, sagte Bugbee. „Es wurde eine Herausforderung.“

Eine Zeit lang hatte sie Spaß daran, mit Menschen in Kontakt zu treten und ihren Gedanken freien Lauf zu lassen. Aber ein paar Jahre später, als die umstrittenen Präsidentschaftswahlen 2016 bevorstanden, begann der Spaß zu schwinden. Bugbee fühlte sich verpflichtet, an Diskussionen über flüchtige Trends und aufrührerische Kommentare teilzunehmen, darunter auch einige ihrer eigenen.

Eines Tages knackte etwas. Bugbee löschte alle ihre Tweets und überprüfte die App nicht mehr auf ihrem Telefon und Computer.

Bugbee, jetzt Chefredakteurin von The Cut, verfolgt immer noch von Zeit zu Zeit ihren Feed und schaut vorbei, um über die Ereignisse und Errungenschaften ihrer Publikation zu twittern. Aber die Kennzahlen zum Publikumsengagement von der Plattform für die Artikel ihrer Publikation spiegeln zunehmend nicht ihre tatsächliche Popularität wider, sagte sie.

„Das falsche Gefühl, dass etwas auf Twitter abhebt, ist nicht unbedingt ein gutes Gefühl“, sagte sie, weil dieselbe Geschichte manchmal keine Leser auf anderen Plattformen gefunden hat.

„Das ist nur eine Feedbackquelle“, sagte Bugbee.

Viele junge Journalisten werden von Professoren oder Praktikumsbetreuern ermutigt, in den sozialen Medien präsent zu sein, um von Redakteuren und Personalchefs wahrgenommen zu werden. Ein Memo dieses Frühlings von einem Komitee von Mitarbeitern der Washington Post an ihre Redakteure, (natürlich) auf Twitter geteilt von Ben Smith, Medienkolumnist der New York Times, bietet ein weiteres Fenster in die Dynamik:

„Redakteure ordnen Geschichten oft basierend auf den Trends und dem, was Konkurrenten oder Quellen auf Twitter sagen, zu. Wenn Redakteure während Meetings Tweets „kennzeichnen“ oder Beobachtungen von Twitter erwähnen, haben einige Reporter das Gefühl, gemischte Botschaften zu erhalten – ihnen wird gesagt, dass sie nicht auf Twitter sein müssen, um in ihrer Arbeit erfolgreich zu sein, aber von ihnen wird erwartet, dass sie dies überwachen alles, was ihre Konkurrenten und Quellen twittern.“

Die Wohltätigkeitsorganisation macht sich Sorgen um das Gefühl der Verpflichtung, die Journalisten haben, auf Twitter zu bleiben. Er war auf dem College, als es üblich war, unbezahlte Praktika in der Redaktion anzubieten beginnen, tabu zu werden . „Die Leute schienen sich alle einig darüber zu sein, was Sie von den Leuten verlangen, um überhaupt in den Journalismus einzutreten. Das fühlte sich damals ermutigend an. Aber ich denke, im Nachhinein haben wir es einfach durch Twitter ersetzt“, sagte er.

„Jetzt haben mehr Praktika bessere Bedingungen, aber stattdessen müssen Sie Ihre gesamte Identität und Persönlichkeit einsetzen, um eine journalistische Marke auf Twitter zu präsentieren. Für mich fühlt es sich an, als würde ich von dem abfallen, was das ganze Gespräch war“, sagte Charity. „… Die Leute bringen so viel von sich selbst in dieses Forum. (Twitter CEO) Jack Dorsey bezahlt sie nicht. Es fühlt sich für mich wie eine Täuschung an.“

Für einige, die sich von Twitter abgewendet haben, ist das Problem weniger der Inhalt als vielmehr die Existenz eines Tools zur Ablenkung. Rose Hoban, Gründerin und Herausgeberin der Online-Publikation North Carolina Health News, sagte, sie habe auf Drängen jüngerer Kollegen eine Stunde am Tag damit verbracht, zu scrollen und zu retweeten, in der Hoffnung, einige Blicke auf ihre junge Publikation zu lenken.

Es hat meistens nicht funktioniert. „Vielleicht würden wir sechs Leser pro Tag von Twitter bekommen“, sagte sie. Wenn sie Sitzungen des Gesundheitsausschusses live twitterte, folgten zwei oder drei Personen genau, aber „ich habe immer das Gefühl, dass es nicht wirklich viel Rendite bringt.“

Hoban befürchtet, dass sie die Wahrnehmung ihrer jüngeren Mitarbeiter als Kontaktlose bestätigt. Aber sie quält sich zu sehr mit dem richtigen Ton: „Ich bin in so viele Richtungen gespannt. Ich habe keine Zeit, mich hinzusetzen und den perfekten Tweet zu verfassen.“

Trotzdem nutzt sie Twitter seit Beginn der Pandemie mehr für die Arbeit, und sie ist kaum die Einzige, die hin und her geht. Das Internet ist übersät mit Artikeln prominenter Autoren, die erklären, dass sie Twitter ein für alle Mal verlassen – aber in vielen Fällen bestätigt die Suche nach den Namen dieser Autoren auf Twitter, dass sie inzwischen zurückgekehrt sind.

Abraham Riesman, ein freiberuflicher Reporter für Verkaufsstellen wie das New York Magazine, war Anfang 2016 Mitautor eines Artikels mit dem Titel 'Auf Wiedersehen zu all dem Twitter.' Aber seitdem taucht er ein und aus, zum Teil, weil er für ein bevorstehendes Buch wirbt. Er kann die Ergebnisse nicht bestreiten; Anfang dieses Jahres bemerkte er, dass sein Buch kurz nachdem er darüber getwittert hatte, an die Spitze einer Amazon-Vorbestellungsliste schoss.

Aber wenn ich auf Twitter bin und durch einen scheinbar endlosen Strom entmutigender Nachrichten scrolle, „neige ich dazu, wütender und mutloser zu sein, und auch aufgeregter. Es gibt mir dieses High, das irgendwie unvergleichlich ist“, sagte er. „Es ist das High, wenn man zerkleinerte Informationen schnaubt und sie direkt in den Blutkreislauf bekommt.“

Während der Pandemie hat er versucht, sich mehr darauf zu konzentrieren, die positive und negative Rolle anzuerkennen, die Twitter in seinem Privat- und Berufsleben gespielt hat. „Wie bei jeder Sucht können Sie sich nicht davon befreien, bis Sie zugeben, dass es eine Sucht ist“, sagte er.

Er hat auch versucht, einige Lektionen aus seinen Erfahrungen auf Twitter auf sein Schreiben anzuwenden. Er geht mit seiner Wortwahl bewusster vor, weil er nichts schreiben will, das zu bösem Glauben einladen und ihn zur „Hauptfigur von Twitter an diesem Tag“ machen könnte. Und er versucht, prägnanter zu sein, da er weiß, dass seine Stücke nach ihrer Veröffentlichung in „eine unglaublich gesättigte Umgebung“ eintreten. „Sie müssen in der Lage sein, mit einem Leser auf einer Ebene in Resonanz zu treten, auf der er Ihnen viel Aufmerksamkeit widmen und im Zweifelsfall davon profitieren wird“, sagte er.

(Screenshot, Twitter)

Als Antwort auf Fragen zu den Vor- und Nachteilen der Nutzung von Twitter durch Journalisten gab ein Sprecher des Unternehmens eine Erklärung ab: „Twitter ist ein unschätzbares Werkzeug für Journalisten und der schnellste Weg für die Öffentlichkeit, ihre Berichterstattung zu finden und zu konsumieren, weshalb wir glauben, dass es entscheidend ist, dass sich Journalisten auf unserer Plattform sicher und gestärkt fühlen. Wir wissen, dass dies nicht immer der Fall ist, und haben in den letzten Jahren transparent gemacht, welche Verbesserungen wir vornehmen, um gesunde Gespräche zu fördern und Tools zu entwickeln, die die Sicherheit von Journalisten gewährleisten.“

Das Unternehmen hat Schritte unternommen, um Bedenken auszuräumen, wie ich sie von Journalisten gehört habe, als ich über diesen Artikel berichtete. Neue Tools ermöglichen es Benutzern Antworten auf ihre Tweets ausblenden und einschränken, wer antworten kann , und das Unternehmen sagte, es habe die Anzahl der Konten erhöht, die es sperrt oder sperrt, weil es gegen die Regeln der Plattform verstoßen hat. Letzte Woche kündigte das Unternehmen eine konzertierte Aktion an Benutzer verbieten im Zusammenhang mit der QAnon-Verschwörungstheorie.

Dennoch hatte jeder Journalist, der Twitter verlassen hat, etwas Positives über die Erfahrung, es nicht mehr zu nutzen.

Charity sagte, es habe seinem Schreiben einen anderen „Akzent“ verliehen, der offener dafür sei, Ambivalenz auszudrücken und verschiedene Perspektiven zu erkunden.

Collins hat jetzt mehr Freiheit, in seiner Kritik lustig zu sein, da er seine Witze nicht in 280 Zeichen oder weniger verteilt.

Burns hat die Pause von Horrorgeschichten über Pandemien geschätzt, die seinen persönlichen Feed seit Monaten überschwemmen. „Das Lesen dieser Konten den ganzen Tag über ist so anstrengend und nicht notwendig, um zu verstehen, was passiert“, sagte er.

Das Deaktivieren von Twitter hat Kameir geholfen, die Angst zu lindern. „Ich bin ein bisschen klarer und kann aus breiteren Bezügen schöpfen und kontextbezogener denken als reaktiv. … Ich fühle mich viel sicherer in meiner Arbeit“, sagte sie.

Mehrere Twitter-Abbrecher erwähnten auch die Erkenntnis, dass die Welt viel größer ist, als das Ökosystem aktiver Tweeter vermuten lässt. Twitter gab 2019 bekannt, dass dies der Fall ist 126 Millionen täglich aktive Nutzer weltweit – weniger als die Zahl der Erwachsenen allein in den USA.

Collins sagte, aus einer schwarzen Familie der Unterschicht aus dem Süden zu stammen, gebe ihm ein Fenster in eine Welt, die viele weiße Journalisten auf Twitter noch nie gesehen haben. „Die Menschen in meinem Leben, die Menschen, mit denen ich verwandt bin, führen einfach ganz andere Gespräche“, seien es Einschätzungen zu Bernie Sanders und Joe Biden oder Meinungen zu „Star Wars: The Last Jedi“ ein Online-Blitzableiter die mehr Menschen mochten und für akzeptabel hielten, als die Twitter-Erzählung vermuten ließe, sagte Collins.

Sich von Twitter zu distanzieren bedeutet nicht, seinen Platz in der Welt völlig zu ignorieren. Charity hat eine Handvoll Konten einzelner Personen ausgewählt, die er überprüfen kann, um die Temperatur des Twitter-Geschwätzes zu einem bestimmten Thema zu messen. Bugbee folgt nun weitgehend den Handles von Veröffentlichungen und nicht den Menschen, die für sie arbeiten. Rininsland hat sich auf die Open-Source-Plattform Mastodon zurückgezogen, die sich selbst als freundlichere Alternative zu Twitter .

Karen K. Ho, eine Reporterin für Quartz, hat die letzten Monate damit verbracht Tägliche Erinnerungen twittern für ihre Twitter-Follower, um die schlechte Nachrichten-Sucht-Gewohnheit des „Doomscrolling“ zu brechen.

Auch der Abschied von Twitter muss nicht dauerhaft sein, um nachhaltig zu wirken. Atad hat sich vor ein paar Wochen reaktiviert, um einer Freundin zu helfen, die Arbeit suchte, nachdem sie ihren Job als Journalistin aufgegeben hatte. Er fand die Plattform nützlich, um Proteste zu verfolgen, während sie stattfinden, anstatt sich auf Beschreibungen in Nachrichtenartikeln zu verlassen, die möglicherweise wichtigen Kontext auslassen.

Die Deaktivierung für einen längeren Zeitraum habe ihm geholfen, eine gesündere Beziehung zur Website aufzubauen, sagte er. Er könnte sich bald wieder deaktivieren. „Die Menschen müssen darauf achten, es als Werkzeug zu verwenden, anstatt ihr Leben zu übernehmen“, sagte er.

Collins sieht jetzt das langsamere Tempo und die visuelle Attraktivität von Instagram als eine angenehmere Alternative zu Twitter. Er erwägt, seine Artikel auf Instagram Stories mit Clips aus Filmen zu teilen, die er empfiehlt, und er hat Geschichten mit anderen schwarzen Journalisten ausgetauscht, indem er die Instagram-Funktion „Close Friends“ verwendet, mit der Benutzer steuern können, wer ihre Interaktionen sehen kann.

Er ist nicht allein: Instagram scheint bereit zu sein, Twitter unter den Social-Media-Sites, die das Online-Publikum als Nachrichtenquellen nutzt, zu überholen, und hat laut a 2020 bereits Nutzer zwischen 18 und 24 Jahren Reuters-Bericht .

Vorbei sind einige der Medien-Twitter-Tropen, die Collins am meisten irritiert haben: Journalisten teilen Arbeiten, weil sie von ihren Freunden geschrieben wurden, anstatt zu erklären, warum es sich lohnt, sie zu lesen; Sätze wie „Lass das sacken“ oder „Lass mich das klarstellen“; Fäden, die seine Augen verschwimmen lassen, egal wie fesselnd das Thema ist. Vorbei sind die schlechten Gefühle über Nachrichtenentwicklungen, die durch die Tweets seiner Kollegen verstärkt werden. Vorbei ist die Ambivalenz, ein Tiervideo oder etwas anderes zu teilen, das nicht mit seiner beruflichen Seite übereinstimmt.

Er weiß, dass es sich nicht jeder leisten kann, Twitter ganz aufzugeben. Aber er glaubt, dass einige Journalisten davon profitieren könnten, ihre Aufnahme zu begrenzen oder ihr Vertrauen anzupassen.

„Ich kann nicht sagen, dass ich nur langsam Informationen über Massenerschießungen oder Dinge wie (COVID-19) oder den Tod von Prominenten erhalten habe. Ich bin mir jedes neuen Veröffentlichungsdatums des neuen Christopher-Nolan-Films sehr bewusst“, sagte Collins. „Ich habe einfach nicht das Gefühl, dass mir etwas fehlt.“

Mark Lieberman ist ein Reporter aus dem Großraum Washington, D.C. Seine Texte erscheinen derzeit in Education Week, und er hat Bylines in The Washington Post, DCist, Inside Higher Ed, Vulture, Vanity Fair, IndieWire, Vox, USA Today und The Week Magazine. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @MarkALieberman, wo er nach dem Schreiben dieser Geschichte möglicherweise weniger als sonst lauert.

Klarstellungen: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um Abraham Riesmans Zugehörigkeit zum New York Magazine und Rawiya Kameirs Zugehörigkeit zu Pitchfork klarzustellen. Es wurde auch aktualisiert, um die Art der Beschwerde eines Twitter-Nutzers über Julie Biens Überprüfung und Vergleiche widerzuspiegeln, die CNN und die Washington Post an Nick Sandmann gezahlt haben.

Dieser Artikel wurde am 28. Juli 2020 veröffentlicht.