60 Minutes entschuldigt sich für den verpfuschten Bengasi-Bericht: Eine Zeitleiste

CBS-Nachrichten | HuffingtonPost | Die New York Times | Schiefer | Das tägliche Biest

Freitagmorgen, „60 Minutes“-Korrespondentin Lara Logan entschuldigte sich für einen Bericht über Bengasi getrübt durch widersprüchliche Geschichten aus der Hauptquelle der Show, dem Auftragnehmer Dylan Davies.

Bis Freitagmorgen haben Logan und CBS zu ihrer Berichterstattung gestanden.

„Das Wichtigste für jede Person bei ‚60 Minutes‘ ist die Wahrheit“, sagte Logan auf „CBS This Morning“. „Und heute ist die Wahrheit, dass wir einen Fehler gemacht haben.“

Dieser Fehler wurde erstmals am 27. Oktober in „60 Minutes“ ausgestrahlt. Er drehte sich um den Account von „Morgan Jones“. Folgendes ist seitdem passiert.

29. Okt : Schiefer läuft ein Auszug aus Jones‘ neuem Buch „The Embassy House“, in dem er den Angriff auf die libysche Botschaft erzählt, den er aus erster Hand miterlebt haben soll.

So lief es ab.

Kurz nach Einbruch der Dunkelheit stürmten 50 bewaffnete Männer der Scharia-Brigade – einer libyschen Miliz, die mit al-Qaida verbunden war – die Mission und konnten sich über den Fußgängereingang an einer Seite des Haupttors Zugang verschaffen. Sie taten dies, indem sie die Blue Mountain Guards mit Sturmgewehren und RPGs bedrohten. Grundsätzlich wurde den Wachen – die unbewaffnet und wehrlos waren, weil der Vertrag des Außenministeriums vorschrieb, dass sie unbewaffnet und wehrlos sein mussten – befohlen, das Seitentor zu öffnen oder sonst getötet zu werden.

31. Oktober : Das berichtet Karen DeYoung in der Washington Post Jones ist wirklich Dylan Davies und dass er Blue Mountain, dem für die Sicherheit auf dem Gelände verantwortlichen Auftragnehmer, einen anderen Bericht darüber gab, was in dieser Nacht passiert ist. Davies war nicht auf dem Gelände, aber „er schrieb, dass er die meiste Zeit dieser Nacht in seiner Strandvilla in Bengasi verbrachte. Obwohl er versuchte, zum Gelände zu gelangen, schrieb er in den Bericht: „Wir konnten nicht in die Nähe kommen . . . da Straßensperren errichtet worden waren.'“

2. Nov : Bericht von Eli Lake und Josh Rogin in The Daily Beast liefert den Vorfallbericht und sie sprechen mit Davies, der bestreitet, den Bericht geschrieben zu haben. Und er gibt gegenüber The Daily Beast zu, dass er seinem Vorgesetzten einen widersprüchlichen Bericht gegeben hat.

„Ich bin hier nur ein kleiner Mann gegen einige große Leute“, sagte Davies. “Sie können Dinge tun, Dinge erfinden, alles, was sie wollen, ich hätte keine Chance.” Davies sagte, er wisse nicht, wer den Bericht an die Post weitergegeben habe, sagte aber, er vermute, es sei das Außenministerium, eine Behauptung, die nicht unabhängig bestätigt werden könne. „Das wäre nicht schwierig“, sagte Davies. “Ich wusste, dass ich für viel Flack hereinkommen würde, und du kennst Schlammschleudern, also ja, ich würde sagen, sie waren es, aber ich kann mir nicht sicher sein.”

4. Nov : Das berichtet Michael Calderone von der Huffington Post Davies gab zu, einen Vorgesetzten angelogen zu haben darüber, wo er in dieser Nacht war, aber dass die Version, die er „60 Minutes“ erzählte, wirklich wahr war.

Davies‘ Eingeständnis, dass er seine Geschichte geändert hat, wirft für „60 Minutes“ mehrere Fragen auf. Wusste das Programm, dass Davies einmal einem Vorgesetzten gesagt hatte, dass er das Gelände nicht erreicht habe? Wenn nicht, wird das Netzwerk die Geschichte noch einmal aufgreifen? Und wenn ja, wie hat „60 Minutes“ seinen Augenzeugen überprüft, um sicherzustellen, dass er jetzt eine genaue Version der Ereignisse liefert?

5. Nov : Das berichtet Bill Carter in der New York Times Logan steht zu der Berichterstattung , aber das Netzwerk hätte offenbaren sollen, dass Davies‘ Buch von einer CBS-Tochter, Simon and Schuster, veröffentlicht wurde. Jeffrey Fager, Vorsitzender von CBS News, sagte, sie hätten die Verbindung herstellen sollen. „Ehrlich gesagt, hat es nie in die Geschichte eingeflossen. Es war ein Fehler; wir hätten es tun sollen, gerade weil es nichts zu verbergen gibt. Es war ein Versehen.“ Logan macht auch die politische Atmosphäre rund um den Vorfall für die Reaktion auf das Programm verantwortlich.

6. Nov : Calderone berichtet, dass CBS an der Show festhält. Und Fager antwortet der Huffington Post in einer E-Mail . „Unser Bestreben war es, unseren Zuschauern ein besseres Verständnis für ein Ereignis zu vermitteln, bei dem ein US-Botschafter und drei weitere Amerikaner getötet wurden“, schrieb Fager. „Wir sind stolz auf die Berichterstattung, die in die Geschichte eingeflossen ist, und sind zuversichtlich, dass unsere Quellen, einschließlich derjenigen, die in ‚60 Minutes‘ erschienen sind, genaue Versionen dessen erzählten, was in dieser Nacht passiert ist.“ Fragen zu den widersprüchlichen Berichten beantwortet er nicht.

7. Nov : Das berichten Bill Carter und Michael Schmidt in der New York Times Davies machte dem FBI widersprüchliche Angaben. über seinen Aufenthaltsort in der Nacht des Angriffs. 'Herr. Davies sagte dem F.B.I. dass er erst am Morgen nach dem Angriff vor Ort war.“ An diesem Abend berichtete CBS News auf ihrer Website, dass 60 Minutes war Überprüfung der Berichte . „Wir untersuchen derzeit diese ernste Angelegenheit, um festzustellen, ob er uns in die Irre geführt hat, und wenn ja, werden wir eine Korrektur vornehmen.“

8. Nov : Der ursprüngliche Bericht ist nicht mehr auf der Website von CBS News zu finden.