Trotz eines Verbots bestehen auf Facebook weiterhin falsche Behauptungen über COVID-19-Impfstoffe. Hier ist der Grund.

Trotz der Ausweitung des Umfangs gezielter Behauptungen nehmen Facebook-Posts, die die Sicherheit von Impfungen in Frage stellen, weiter zu.

(Shutterstock)

In den frühen Tagen der Pandemie versprach eine Facebook-Seite für Earthley eine einfache Möglichkeit, eine Ansteckung mit COVID-19 zu vermeiden. Das Wellnessunternehmen bewarb eine Vitamin-D-Creme und ein Holunderbeeren-Elixier, um die Immunantwort des Körpers zu stärken und „dabei zu helfen, die Möglichkeit abzuwehren, dass Sie oder Ihre Familie das Coronavirus bekommen“.

Der Beitrag verstieß offenbar gegen die von Facebook Politik wegen falscher Behauptungen über Coronavirus-Behandlungen und -Heilmittel. Es war ernst genug, dass die Federal Trade Commission es in a erwähnte Warnung Brief inmitten des Vorgehens der Agentur gegen Coronavirus-Betrug.

Fast ein Jahr später verbreitet Earthley immer noch falsche Informationen über COVID-19 und die Impfstoffe – trotz der neuen Regeln von Facebook gegen diese Inhalte.

Die Seite wurde veröffentlicht aus dem Zusammenhang gerissene Nachrichten über Impfstoffnebenwirkungen und umgangene Moderation durch Rechtschreibfehler das Wort „Impfstoff“ in Beiträgen, in denen die Frage gestellt wird, ob eine Impfung sicher ist. Wir haben Earthley um einen Kommentar gebeten, aber wir haben noch keine Antwort erhalten.

„Es braucht keinen fortschrittlichen, undurchsichtigen Algorithmus, wie ihn Facebook gerne verwendet, um dieses Verhalten vorherzusagen“, sagte John Gregory, stellvertretender Gesundheitsredakteur bei NewsGuard, einer Firma, die Fehlinformationen im Internet verfolgt. „Die Seiten, auf denen wir diese Mythen verbreitet haben, sind Seiten, die in den meisten Fällen seit Jahren gesundheitliche Fehlinformationen verbreiten.“

Die Strategie von Facebook, Fehlinformationen über Impfstoffe einzudämmen, besteht darin, bestimmte Kategorien von Behauptungen gegen Impfstoffe herauszugreifen, anstatt einen breiten Ansatz zu verfolgen. Das Ergebnis ist, dass viele Arten von falschen oder übertriebenen Behauptungen gegen Impfstoffe auf der Plattform verbleiben dürfen.

Da Facebook von beiden Parteien im Kongress kritisiert wird, zögert es, zusätzliche Maßnahmen zu ergreifen, die als Verletzung der Meinungsfreiheit angesehen werden könnten.

„Menschen sagen oft Dinge, die nicht nachweisbar wahr sind, aber ihre gelebten Erfahrungen widerspiegeln, und ich denke, wir müssen vorsichtig sein, das einzuschränken“, sagte CEO Mark Zuckerberg während eine Hausanhörung am 25. März .

Von Beginn der Pandemie an versprach Facebook einen harten Umgang mit Coronavirus-Fehlinformationen – einen, der sich nicht nur auf die Erkenntnisse seiner externen Faktenprüfungspartner, einschließlich PolitiFact, stützte.

Facebook hat eine breite veröffentlicht Verbot im Januar 2020 zu falschen Behauptungen oder Verschwörungstheorien über das Coronavirus, „die Menschen, die ihnen glauben, Schaden zufügen könnten“.

Als die Impfungen im Dezember in den USA begannen, kündigte das Unternehmen ein zusätzliches Verbot von Behauptungen über Coronavirus-Impfstoffe an, „die von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens entlarvt wurden“. Fast zwei Monate später, das Unternehmen verpfändet um spezifischere Behauptungen aufzuheben. Die vollständige Liste beinhaltet Posts, in denen steht, dass die Impfstoffe „Menschen töten oder ernsthaft schädigen“ oder „alles enthalten, was nicht auf der Liste der Impfstoffbestandteile steht“.

Facebook sagt, es habe seit Dezember Millionen von Beiträgen entfernt, die gegen diese Richtlinien verstoßen, „darunter 2 Millionen allein seit Februar“, sagte Sprecher Kevin McAlister gegenüber PolitiFact.

Das Unternehmen nutzt künstliche Intelligenz, um falsche Behauptungen über das Coronavirus zu finden und Kopien dieser Behauptungen zu verfolgen, wenn sie geteilt werden, schrieb Guy Rosen, Vice President of Integrity von Facebook ein Blogbeitrag vom 22. März . „Infolgedessen haben wir mehr als 12 Millionen Inhalte zu COVID-19 und Impfstoffen entfernt.“

Aber Amerikaner, die sich in den letzten Monaten bei Facebook und Instagram, der Schwesterplattform, angemeldet haben, haben möglicherweise immer noch Beiträge gesehen, die diese Bedingungen zu verletzen scheinen. Zu den Beiträgen gehören:

• Der COVID-19-Impfstoff könnte zu Prionenerkrankungen, Alzheimer, ALS und anderen neurodegenerativen Erkrankungen führen. ( Hosen in Flammen )
• „Wenn Sie den Impfstoff einnehmen, werden Sie in ein Pharmakovigilanz-Nachverfolgungssystem aufgenommen.“ ( Falsch )
• Der COVID-19-Impfstoff enthält Nanopartikel, die Menschen helfen, Sie über 5G-Netze zu „lokalisieren“. ( Hosen in Flammen )

PolitiFact hat diese Posts im Rahmen seiner Partnerschaft mit Facebook auf Fakten überprüft, um Falschmeldungen und Fehlinformationen zu bekämpfen. Wenn wir einen Beitrag als falsch oder irreführend bewerten, reduziert Facebook seine Reichweite im News Feed und warnt Nutzer, die ihn geteilt haben. Sofern die Beiträge nicht gegen andere Richtlinien verstoßen, verbleiben sie auf der Plattform. ( Weiterlesen über unsere Partnerschaft mit Facebook.)

PolitiFact ist eine von 10 Nachrichtenorganisationen allein in den USA, die falsche und irreführende Behauptungen auf Facebook, einem Programm, auf Fakten überprüfen das begann im Dezember 2016. Die Moderationsrichtlinien von Facebook, einschließlich derjenigen, die Fehlinformationen über COVID-19-Impfstoffe verbieten, sind unabhängig von seinem Faktenprüfungsprogramm.

Die Facebook-Regeln gegen Fehlinformationen zu COVID-19-Impfstoffen wurden geschaffen, um Abhilfe zu schaffen die extremsten Fälle von Fehlinformationen: Behauptungen, dass der Impfstoff Sie tötet, Autismus oder Unfruchtbarkeit verursacht, Ihre DNA verändert oder „Sie in einen Affen verwandelt“. Nachdem wir die von uns gefundenen Posts über ein „Pharmakovigilanz-Verfolgungssystem“ und 5G-Nanopartikel an Facebook gesendet hatten, entfernte das Unternehmen sie wegen Verstoßes gegen seine Richtlinien gegen COVID-19 und Impfstoff-Fehlinformationen.

Aber diese Art der Durchsetzung war uneinheitlich.

„Unsere Durchsetzung ist nicht perfekt, weshalb wir sie ständig verbessern und gleichzeitig mit externen Experten zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass unsere Richtlinien an der richtigen Stelle bleiben“, sagte McAlister.

Einige der beliebtesten Anti-Impfstoff-Beiträge sind persönliche Erfahrungsberichte über angebliche Nebenwirkungen.

Im Dezember, wenn Impfstoffe von Pfizer-BioNTech und Moderna wurden genehmigt Für den Notfall tauchten auf Facebook Videos auf, die behaupteten, eine Krankenschwester zu zeigen, die ohnmächtig wird, nachdem sie eine Spritze bekommen hat (obwohl ihr wird schwindelig mit irgendwelchen Schmerzen) und eine Krankenschwester sagte, sie habe Bell’s Palsy entwickelt (obwohl es gab keine Aufzeichnung einer solchen Reaktion in Tennessee). Andere Benutzer haben unbewiesene Behauptungen aufgestellt, dass die Impfstoffe sie zum Zittern und Krämpfen gebracht haben. ( Das sagen die Gesundheitsbehörden es gibt keine Anhaltspunkte für eine solche Verbindung.)

Diese viralen Videos tauchten durch die Faktencheck-Partnerschaft von Facebook mit PolitiFact auf. Die Auswirkung einer negativen Bewertung ist eine Herabstufung im Newsfeed und in einigen Fällen ein Warnhinweis. Obwohl Facebook keine Posts zulässt, die fälschlicherweise behaupten, dass die COVID-19-Impfstoffe „Menschen töten oder ernsthaft schädigen“, dürfen Ego-Testimonials auf der Plattform leben, weil es sich um „persönliche Erfahrungen oder Anekdoten“ handelt.

„Das Ziel dieser Richtlinie ist es, Gesundheitsschäden für Menschen zu verringern und es den Menschen gleichzeitig zu ermöglichen, ihre persönlichen Erfahrungen, Meinungen und Neuigkeiten im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie zu diskutieren, zu debattieren und auszutauschen.“ Sagt Facebook .

Experten befürchten, dass schlechte Akteure das System missbrauchen.

„Umfassend zu sagen, was gegen die Facebook-Richtlinie verstößt und was nicht, ist eine Strategie, aber es kann leicht umgangen werden“, sagte Kolina Koltai, eine Postdoktorandin an der University of Washington, die Fehlinformationen gegen Impfungen untersucht . „Andere Plattformen haben sehr einfache Richtlinien, die in Bezug auf ihre Moderation sehr streng sind.“

Ein Beispiel ist Pinterest, welche Verbote „Ratschläge gegen Impfungen“ und „Fehlinformationen über Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit oder Sicherheit“. Das Unternehmen hat keine festgelegte Liste von Anti-Impfstoff-Behauptungen, die gegen die Regeln verstoßen, so Pinterest flexibel sein kann darüber, welche Beiträge entfernt werden.

Andere Social-Media-Unternehmen verwenden Richtlinien zwischen den Anti-Fehlinformationsrichtlinien von Facebook und Pinterest. Twitter verbietet Tweets die „schädliche falsche oder irreführende Narrative über COVID-19-Impfungen verbreiten“ und hat gesagt, es entfernt 8.400 Beiträge seit Dezember. In den letzten sechs Monaten hat YouTube es gesagt entfernt hat mehr als 30.000 Videos mit irreführenden oder falschen Behauptungen über die Impfstoffe.

Diese Zahlen sind nur ein Bruchteil der Millionen von Posts, die Facebook nach eigenen Angaben wegen Verstoßes gegen seine COVID-19-Fehlinformationsregeln entfernt hat. In seinem Blogbeitrag sagte Rosen, dass Facebook „über 35.000 Menschen hat, die an diesen Herausforderungen arbeiten“. eine scheinbare Referenz auf die Anzahl der Mitarbeiter, die an der „Sicherheit“ der Plattform arbeiten, die auch beinhalten Hassrede und Belästigung.

Aber mit ungefähr 2,8 Milliarden monatliche Nutzer ist Facebook meist genutzt Social-Media-Plattform der Welt und der größte Vektor für Fehlinformationen über Impfstoffe.

Eine Analyse von First Draft, einer gemeinnützigen Organisation, die Online-Fehlinformationen untersucht, stellte fest, dass zwischen Februar und März mindestens 3.200 Posts mit von Facebook ausdrücklich verbotenen Behauptungen auf der Plattform veröffentlicht wurden und Tausende von Likes, Shares und Kommentaren anhäuften.

„Der Ansatz, den Facebook wirklich verfolgen sollte, besteht darin, sich die Geschichte dieser Quellen und dieser Seiten anzusehen – und dies zu nutzen, um ihre Richtlinien zu informieren, anstatt später eine Art Schlag-auf-Maus-Ansatz“, sagte Gregory. „Wenn die Pandemie etwas bewiesen hat, dann, dass Menschen, die zuvor Fehlinformationen gefördert haben, jetzt Fehlinformationen darüber fördern werden.“

Mehrere unabhängige Berichte haben herausgefunden, dass eine kleine, aber gut verfolgte Gruppe von Falschinformationen für einen Großteil der Anti-Impfstoff-Posts verantwortlich ist, die Facebook-Nutzer sehen.

Facebook hat Maßnahmen ergriffen, um einige dieser Konten zu stoppen, aber nicht alle.

Im November NewsGuard einen Bericht veröffentlicht die „Superverbreiter“ von Fehlinformationen über die Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen auflistete. Von den 14 englischsprachigen Seiten, die das Unternehmen katalogisiert hat, sind jetzt fünf von Facebook verschwunden, sagte Gregory. (Facebook bestätigte gegenüber PolitiFact, dass zwei der Seiten, WorldTruth.tv und Energy Therapy, wegen Verstoßes entfernt wurden seine Politik gegen Fehlinformationen über Coronavirus-Impfstoffe.)

Zu den Super-Spreadern von NewsGuard, die immer noch auf der Plattform sind, gehören Truth About Cancer und Dr. Christiane Northrup, die jeweils Hunderttausende von Followern haben. Die Wahrheit über Krebs wurde veröffentlicht Artikel sagen „Der Impfstoff ist die Pandemie“ und so weiter der Pfizer-Impfstoff ist „ungetestet und gefährlich.“ Nordrup, ein Gynäkologe aus Maine , bezeichnete Coronavirus-Impfstoffe als „experimentelle Waffen gegen die Menschheit“. bis 14. März Facebook-Video .

„Dieses Ding wurde erfunden, um der Menschheit Injektionen zu geben“, sagte sie über COVID-19, kurz bevor sie ihren Anhängern sagte, sie sollten sich ein Video ansehen, in dem behauptet wird, dass die Impfstoffe Autoimmunkrankheiten und Tod verursachen. ( Sie tun es nicht. )

Am 24. März hat das Center for Countering Digital Hate, eine gemeinnützige Organisation, die die Fehlinformationspolitik von Technologieunternehmen kritisiert hat, hat einen eigenen Bericht veröffentlicht über Impfstoff-Fehlinformations-Superverbreiter. Es stellte sich heraus, dass „nur 12 Einzelpersonen und ihre Organisationen für den Großteil der Anti-Vaxx-Inhalte verantwortlich sind, die auf Facebook und Twitter geteilt oder gepostet werden“. Die Liste umfasst Robert F. Kennedy Jr., Joseph Mercola und Ty und Charlene Bollinger, das Ehepaar, das die Wahrheit über den Krebs leitet.

Während der Anhörung des Repräsentantenhauses zu Desinformation und Extremismus zitierte der Abgeordnete Mike Doyle, D-Pa., den Bericht, um die Art und Weise zu kritisieren, wie Technologieplattformen mit Fehlinformationen über Impfstoffe umgehen.

„Wenn Sie glauben, dass die Impfstoffe wirken, warum haben Ihre Unternehmen dann zugelassen, dass Konten, die wiederholt gegen Ihre Richtlinien zur Fehlinformation von Impfstoffen verstoßen, aktiv bleiben?“ fragte Doyle. „Sie setzen dies jeden Tag zig Millionen Benutzern aus.“

Auf die Frage, ob Facebook die 12 Superspreader entfernen würde, widersprach Zuckerberg.

„Kongressabgeordneter, ich müsste mir das ansehen, und unser Team müsste sich die genauen Beispiele ansehen, um sicherzustellen, dass sie gegen unsere Richtlinien verstoßen. Aber wir haben eine Richtlinie dafür“, sagte er.

Dieser Artikel war ursprünglich herausgegeben von PolitiFact , das Teil des Poynter Institute ist. Es wird hier mit Genehmigung wiederveröffentlicht. Sehen Sie sich die Quellen für diese Faktenchecks an Hier und mehr ihrer Faktenchecks Hier .