„Fall Guy?“ – Anwalt glaubt, dass an der Verhaftung von Luigi Mangione etwas nicht stimmt

Im Trend

Wenn die aktuelle politische Lage etwas bewiesen hat, dann ist es, dass sich „Verschwörungstheorien“ nicht mehr wie das unausgegorene Geschwätz arbeitsloser Kellerbewohner anfühlen.

Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt

Nun scheint es, dass die Tötung von Brian Thompson, CEO von UnitedHealthcare war Gegenstand von Kontroversen. Und es gibt Scharen von Menschen, die glauben, dass dies höchst unwahrscheinlich ist Luigi Mangione , ein Mann, der eher wie ein Abercrombie-Model als wie ein Mörder aussieht, ist derjenige, der ihn erschossen hat.

Aber der 39-jährige erfahrene Anwalt David Betras ( @davidbetras0 ) kauft es nicht. In einem TikTok Video Das inzwischen über 8,7 Millionen Mal angesehen wurde, legte Betras seine Zweifel ausführlich dar.

Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt

„Das war kein willkürlicher Wutmord“, sagte Betras. „Der Schütze kannte den Zeitplan des CEO, hatte einen Schalldämpfer und rannte nicht einfach weg – sie ging weg. Jemand, der berechnet hat, taucht nicht einfach „zufällig“ auf den Überwachungsaufnahmen von Starbucks auf.“

Er fuhr fort: „Die Person, die diesen CEO erschossen hat, wusste, wo die Kameras waren, wusste, wohin sie rennen musste, und wusste, wohin sie rennen musste, wo es keine Kameras gab. Aber irgendwie haben wir ein Bild des Mörders?“ er fragte.

Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt

Betras fuhr fort: „Ich sage nur, dass die Geschichte etwas mehr beinhaltet als das, was uns erzählt wird.“ Der Anwalt schien zu glauben, dass der wahre Mord vielleicht eine Täuschungssituation herbeigeführt und jemanden engagiert hatte, der an den verschiedenen Orten auftrat, an denen „der Schütze“ gesichtet wurde. Im Grunde ist Luigi der Sündenbock.

Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt

Einige betrachten Luigi als Helden, während andere ihn als fehlgeleitete, verwöhnte Göre bezeichnen.

Auch der Kommentarbereich von Betras‘ Video wurde zum Nährboden für weitere Spekulationen. Ein Kommentator schrieb: „Stimmt es, dass dieser CEO wegen Insiderhandels, auch bekannt als Nancy Pelosi, vom US-Justizministerium untersucht wurde?“ Ein anderer bemerkte: „Die Tatsache, dass er Brian Thompsons Zeitplan kannte, deutet auf Insiderwissen hin. Sie müssen sich den Ehepartner ansehen.“

Betras selbst stimmte zu und sagte: „Wenn ein Ehepartner oder eine Freundin oder ein Freund stirbt, ist der Hauptverdächtige immer der Ehepartner, die Freundin oder der Freund – bis sie es nicht mehr sind.“

Andere Benutzer haben noch mehr Ebenen hinzugefügt. Einer kommentierte den weggeworfenen Rucksack, der im Central Park gefunden wurde: „Der Monopolgeld im Rucksack Sicherlich scheint auch jemand mit den Ermittlern zu spielen.“ Jemand anderes mutmaßte: „Ich glaube, es ist ein hochkarätiger Auftragskiller. So viele Ablenkungen, bis hin zu den Gehäusen.“

Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt

Dies bezog sich auf am Tatort gefundene Patronenhülsen mit der Aufschrift „ verzögern, verteidigen, absetzen „ darauf steht – gebräuchliche Worte, um Gesundheitsunternehmen zu kritisieren, die sich mit Schadensersatzansprüchen befassen.

Andere waren der Meinung, dass die Einzelheiten des Falles einfach nicht zusammenpassten. 1.) Patronenhülsen mit kryptischen Botschaften. 2.) Eine Waffe, die praktischerweise zurückgelassen wurde. 3.) Und Mangione – ein Typ mit einer Ivy-League-Ausbildung, der nicht einmal eine UnitedHealthcare-Versicherung hatte?

Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt

„Irgendwas stimmt hier nicht“, schrieb ein anderer Kommentator. Viele sind sich einig, dass dies alle Merkmale eines professionellen Schlagers aufweist, der darauf abzielt, Ermittler in die Irre zu führen oder eine absichtlich verwirrende Erzählung zu schaffen, die absichtlich von anderen Schlagzeilen ablenken soll.

Aber die eigentliche Frage ist: Warum bleiben diese Theorien heute mehr denn je bestehen? Eine Umfrage von Pew Research aus diesem Jahr ergab nur das 22 Prozent der Amerikaner vertrauen in den meisten Fällen darauf, dass die Regierung das Richtige tut . Auch das Vertrauen in die Gerichte ist auf klägliche 35 Prozent gesunken.

Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt

Betras räumt jedoch ein, dass er mit seinen Vermutungen möglicherweise daneben liegt: „Ich könnte mich irren. Es liegt einfach an meiner 39-jährigen Erfahrung im Reden.“

Was denken Sie? Hat Betras Recht? Oder postet er einfach nur eine heiße Meinung auf der Suche nach TikTok-Einfluss?