Ist Ihre Nachrichtenorganisation den Afroamerikanern eine Entschuldigung schuldig? Hier erfahren Sie, wie Sie es richtig machen.

Die Titelseite des Montgomery (Alabama) Advertiser am Tag der Eröffnung des The National Memorial for Peace and Justice. (AP-Foto)

Die Vereinigten Staaten haben nie vollständig damit gerechnet Geschichte der weißen Vorherrschaft , von der Sklaverei zu Massenhaft , zu Trennung und Wohnungsdiskriminierung das folgte.

Eine Möglichkeit, einen systemischen Menschenrechtsmissbrauch im Laufe der Zeit anzugehen, ist eine Wahrheitskommission. Mehr als 40 Länder auf der ganzen Welt, darunter Kanada , Südafrika und die meisten Länder Lateinamerikas , haben solche Kommissionen gebildet. Allerdings war der Prozess in Amerika langsamer und bruchstückhafter. Einzelne Institutionen, von der LAUS. Senat und Landesregierungen , Universitäten und Firmen haben sich öffentlich für ihre Rolle bei der Aufrechterhaltung und Nutzung der Sklaverei entschuldigt.

Nachrichteninstitute sind nicht ausgenommen. Eine Reihe von Nachrichtenorganisationen haben offene Entschuldigungen für ihre Beiträge zu veröffentlicht Sklaverei , Lynchen und Diskriminierung .

Warum eine Entschuldigung? Wenn Journalisten Fehler machen, sind Zeitungen ethisch verpflichtet, eine Korrektur herauszugeben. Im Idealfall , sollte eine Berichtigung zeitnah und verhältnismäßig erfolgen und der Person oder Gruppe, der Unrecht getan wurde, direkt mitgeteilt werden. Rassistische Berichterstattung ist jedoch mehr als eine einzelne falsche Tatsache oder ein Rechtschreibfehler, sondern ein systematischer Fehler, der über einen langen Zeitraum aufgetreten ist.

Eine institutionelle Entschuldigung ist eine Korrektur in viel größerem Umfang, ähnlich wie die Wahrheitskommission größer ist als jeder einzelne Gerichtsprozess.

Aber sind diese institutionellen Entschuldigungen wirksam?

VERBUNDEN: In Schwarz und Weiß geschmäht | Südliche Zeitungen spielten eine wichtige Rolle bei rassistischer Gewalt. Sind sie ihren Gemeinden eine Entschuldigung schuldig?

Ich verbrachte Jahre damit, Wahrheitskommissionen zu studieren, bevor ich mich der Rassengerechtigkeit in den Vereinigten Staaten zuwandte. Ich habe kürzlich mehrere Nachrichtenentschuldigungen für Rassismus für eine Forschungsarbeit untersucht, in der ich die Elemente einer sinnvollen Entschuldigung und dann die Entschuldigungen mehrerer Veröffentlichungen zu diesen Bedingungen ausgewertet.

Hier sind meine wichtigsten Takeaways:

Wer sich entschuldigt, zählt

Eine Entschuldigung des Chefredakteurs oder der Redaktion ist wirkungsvoller als eine von einzelnen Reportern geschriebene, weil sie die Macht haben, für die Institution zu sprechen. Die Einbeziehung der Führung deutet auf institutionelle Veränderungen in der Zukunft hin.

Sei proaktiv

Veröffentlichungen sollten nicht bis zu einer PR-Krise warten, um sich zu entschuldigen; Andernfalls kann die Motivation unaufrichtig erscheinen, was die Entschuldigung insgesamt schwächt.

Stellen Sie den Rekord klar und seien Sie transparent

Mehrere Publikationen haben externe Forscher angeworben, um bei der Analyse ihrer Berichterstattung zu helfen, bevor sie sich entschuldigen. Dies suggeriert ein gewisses Maß an neutraler Beobachtung, aber die Einbeziehung von Mitgliedern der Redaktion in den Prozess suggeriert die Zustimmung der Mitarbeiter der Zeitung. Idealerweise würde ein solcher Prozess beides umfassen. Unabhängig davon, wer die Forschung durchführt, sollte klar sein, welcher Zeitraum untersucht wird und wie die Materialien überprüft wurden.

Akzeptiere Schuld und identifiziere Schaden, sowohl individuell als auch kollektiv.

Betrachten Sie den Unterschied zwischen den folgenden:

• „Es tut mir leid, dass dir auf den Fuß getreten wurde.“ (Übernimmt keine Schuld oder identifiziert keinen Schaden)
• „Es tut mir leid, dass ich dir auf den Fuß getreten bin.“ (Akzeptiert Schuld, identifiziert aber keinen Schaden.)
• „Es tut mir leid, dass ich auf deinen Fuß getreten bin und dir mehrere Zehen gebrochen habe, die mehrere Operationen erforderten. Das hat Ihnen nicht nur Schmerzen, sondern auch finanzielle und seelische Belastungen für Ihre gesamte Familie zugefügt, da Sie mehrere Monate lang nicht fahren konnten und Ihren Job verloren haben.“ (Akzeptiert Schuld und identifiziert Schaden).

Es ist fast unmöglich, das volle Ausmaß des Schadens zu messen, der durch jahrelange rassistische Berichterstattung verursacht wurde, aber eine gewisse Anerkennung der größeren Auswirkungen ist wichtig. National Geographic, beschrieb zum Beispiel fast ein Jahrhundert der Ausgrenzung und rassistischen Berichterstattung, aber die Entschuldigung ging an keiner Stelle darauf ein, wie diese Berichterstattung ihr globales Publikum beeinflusst haben könnte, noch die Auswirkungen auf die Themen des Magazins, die übersehen oder unfair dargestellt wurden.

Die Entschuldigung von Hartford Courant im Jahr 2000 beschreibt den körperlichen Schaden einzelner Sklaven in Connecticut, ging aber nicht auf die soziologischen Auswirkungen ein, die Jahrhunderte der Sklaverei – mit ihrem physischen und psychischen Missbrauch – auf Sklaven und ihre Familien hatten. Ebenso die Montgomery-Werbetreibender konzentrierte sich auf einzelne Fälle von Lynchjustiz und wie die Zeitung diese Ereignisse nicht fair behandelte. Der Schaden in diesen Fällen geht über die Ermordeten hinaus und betrifft ganze Gemeinschaften, die durch solche Aktionen terrorisiert wurden.

Der Werbetreibende ging bis zu einem gewissen Grad auf die größeren Auswirkungen ein, die durch Lynchen verursacht wurden, die die voreingenommene Berichterstattung der Zeitung ermöglichte. (Anmerkung der Redaktion: Die Entschuldigung fiel mit der Eröffnung des National Memorial for Peace and Justice in Montgomery im Jahr 2018 zusammen, das sich auf das Gedenken an Lynchopfer konzentriert.) In einer Einleitung zu jedem Artikel der Reihe erklärt das Papier:

„Zwischen 1877 und 1950 wurden mehr als 360 Afroamerikaner von Mobs in Alabama ermordet und mehr als 4.000 wurden landesweit getötet. Die im Namen der weißen Vorherrschaft begangenen Akte des Rassenterrorismus wurden fast nie bestraft; hat unsägliches menschliches Leid geschaffen und dazu beigetragen, zur großen Migration aus dem Süden beizutragen.“

Später in der Entschuldigung schrieben sie: „Wir haben mit dem 19^th-und Anfang 20^thJahrhundert lügt, Afroamerikaner seien minderwertig. Wir propagierten eine Weltanschauung, die im Rassismus und dem widerlichen Mythos der rassischen Überlegenheit wurzelt.“

Gemeinschaftlicher Schaden, der über einzelne Lynchopfer hinausgeht, wird kurz von Bryan Stevenson, dem Exekutivdirektor der Equal Justice Initiative, in einem Video erwähnt, das auf der Website in einem verwandten Artikel veröffentlicht wurde. In diesem Interview beschreibt Stevenson, wie Familien die verstümmelten Leichen ihrer Lieben bergen mussten oder wie der Mob die Leichen der Opfer oft durch schwarze Gemeinschaften schleifte, um sie weiter einzuschüchtern und zu terrorisieren. Aber insgesamt steht dieses kollektive Trauma in der Serie nicht im Vordergrund.

Geben Sie Opfern aus Vergangenheit und Gegenwart eine Stimme

Die direkte Auseinandersetzung mit den Opfern und das Zuhören ist ein entscheidendes Element der Entschuldigung. Papiere können einzelnen Opfern durch historische Dokumente eine Stimme geben. Aber wenn man akzeptiert, dass die Viktimisierung auch kollektiv ist, müssen diese Stimmen ebenfalls gehört werden. Sehr wenige der hier besprochenen Entschuldigungen zitieren afroamerikanische Gemeindemitglieder oder Führer, weder aus der Vergangenheit noch aus der Gegenwart. Wenn sie das getan hätten, hätten sie vielleicht besser den kollektiven, langfristigen Schaden artikuliert, den diese Handlungen für Einzelpersonen, Familien und Gemeinschaften hatten, und warum diese Ereignisse aus der Vergangenheit immer noch von Bedeutung sind.

Mangelnde Vielfalt bei der Veröffentlichung in Vergangenheit und Gegenwart muss angegangen werden

Wenn man erklärt, wie es zu dieser rassistischen Berichterstattung kam, kann man die Tatsache nicht ignorieren, dass die meisten, wenn nicht alle Reporter, Redakteure und Verleger der Mainstream-Zeitungen zu dieser Zeit weiß waren.

Und dennoch bleiben die meisten Nachrichtenredaktionen überproportional weiß, insbesondere im Vergleich zu den Bevölkerungsgruppen, die sie abdecken. nach ASNE-Daten . Zwei der hier besprochenen Zeitungen, der Hartford Courant und der Montgomery Advertiser , gehören weiterhin zu den überproportional weißen Redaktionen der Nation.

ASNE-Daten aus dem Jahr 2018 zeigen, dass der Hartford Courant und der Montgomery Advertiser im Vergleich zu der Bevölkerung, die sie abdecken, nach wie vor zu den am stärksten weißen in der Nation gehören.

Wenn man das akzeptiert Implizite Voreingenommenheit ist real , deutet dies darauf hin, dass diese Veröffentlichungen möglicherweise immer noch eine voreingenommene Berichterstattung produzieren, selbst wenn dies unbeabsichtigt ist.

Die Entschuldigungen werfen auch Fragen darüber auf, wer entscheiden darf, wann und wofür er sich entschuldigt. Wer darf basteln, wie diese Entschuldigung aussieht? In gewisser Weise spiegeln die hier erwähnten Entschuldigungen die gleiche rassische Machtdynamik wider, die zu der Notwendigkeit führte, sich überhaupt zu entschuldigen.

Verbinden Sie die Vergangenheit mit der Gegenwart

Die hier diskutierten Entschuldigungen konzentrierten sich ausschließlich auf die Vergangenheit, was darauf hindeutet, dass die voreingenommene und fehlerhafte Berichterstattung – und der durch diese Berichterstattung verursachte Schaden – vollständig der Vergangenheit angehört.

Jahrzehnte der Forschung zeigen jedoch weiter unter- und falsche Darstellung von Afroamerikanern in allen Arten von Medien, einschließlich Journalismus. Studien zeigen, dass traditionelle Nachrichtenwerte dazu neigen, Weißsein gegenüber Schwarzsein zu bewerten. Mordopfer sind zum Beispiel mit größerer Wahrscheinlichkeit eine sensationellere Berichterstattung erhalten wenn sie als „würdige Opfer“ gelten – also weiß, weiblich, jung oder alt, und wenn sie es sind von einem Fremden getötet, der Mitglied einer anderen Rasse ist . Aktuelle Studien zeigen, dass Weiße als Verbrechensopfer in der Berichterstattung nach wie vor überrepräsentiert sind.

Dies wirkt sich darauf aus, wie die Einwohner ihre lokalen Nachrichten sehen und ob sie diese Berichterstattung als fair und korrekt empfinden oder nicht. Bewohner in mehrheitlich schwarzen und braunen Vierteln sind weniger wahrscheinlich zu sagen, dass lokale Journalisten fair über ihre Nachbarschaft berichten.

Angesichts des landesweiten Mangels an Vielfalt in den Redaktionen ist dies nicht überraschend – was mich zu meinem letzten Punkt bringt.

Eine echte Entschuldigung impliziert eine Verhaltensänderung

Entschuldigungen sollten nicht einseitig sein. Sie sollten ein kooperativer Prozess zwischen Tätern und Opfern sein. Die Opfer müssen das Gefühl haben, dass ihnen zugehört wurde und dass der Täter wirklich versteht, wie ihre Handlungen Schaden angerichtet haben. Damit Opfer eine Entschuldigung akzeptieren, müssen sie wissen, dass der Täter Reue empfindet und nicht erneut straffällig wird. Im Allgemeinen müssen Zeitungen sagen, was sie in Zukunft tun werden, um die Vergangenheit wiedergutzumachen und sicherzustellen, dass sie in Zukunft nicht die gleichen Fehler machen. Eine konkrete Verpflichtung zur Diversität in ihren Redaktionen ist ein Ansatzpunkt.

Wenn sich das jemals ändern wird, müssen wir es direkt angehen. Eine hochwertige Entschuldigung, die das Problem und den Schaden, den es verursacht hat, anerkennt und sich verpflichtet, Maßnahmen zu ergreifen, ist Teil dieses Prozesses. Wenn wir wirklich den Idealen gerecht werden wollen, auf denen dieses Land gegründet wurde, müssen wir uns voll und ganz mit der Vergangenheit auseinandersetzen.

Robin Hoecker ist Assistenzprofessor für Journalismus an der DePaul University in Chicago. Sie ist unter rhoecker@depaul.edu erreichbar.