In enttäuschenden Nachrichten hat die FDA die Verwendung von Blutplasma für COVID-19 eingestellt

Außerdem erfahren Sie, warum Versicherungsunternehmen Ansprüche wegen Störungen durch das Coronavirus ablehnen, warum Kreuzfahrtunternehmen optimistisch sind und vieles mehr.

Ein Arzt hält eine Spende von Genesungsplasma von einem genesenen COVID-19-Patienten im Krankenhaus Arnulfo Arias Madrid in Panama City. (AP Foto/Arnulfo Franco)

Abdeckung von COVID-19 ist ein tägliches Poynter-Briefing mit Story-Ideen über das Coronavirus und andere aktuelle Themen für Journalisten, geschrieben von Al Tompkins, Senior Faculty. Melden Sie sich hier an, damit es jeden Wochentag morgens in Ihren Posteingang geliefert wird.

Mittwoch war ein weiterer dieser zwei Schritte zurück-Tage für COVID-19-Behandlungen. Die landesweit größte Studie über Blutplasma als COVID-19-Behandlung ergab Ergebnisse, die laut Dr. Anthony Fauci zu schwach waren, um zuverlässig zu sein.

Forscher hatten gehofft, dass Blutplasma von Menschen, die sich von COVID-19 erholt haben, voller Antikörper sein könnte, die die Genesung kranker Patienten beschleunigen würden. Antikörper sind Proteine, mit denen der Körper Infektionen abwehrt. Das Blut von Genesenen wird als „Rekonvaleszentenplasma“ bezeichnet (Plasma ist der flüssige Anteil des Blutes).

Die Studie, die von der Mayo Clinic durchgeführt wird , an dem etwa 35.000 schwerkranke Patienten beteiligt waren. Etwas mehr als die Hälfte dieser Patienten, 52,3 %, befand sich zum Zeitpunkt der Plasmatransfusion auf der Intensivstation und 27,5 % erhielten eine mechanische Beatmung. Eine Woche nach der Infusion waren 8,7 % der Patienten tot.

Die Zahl der Personen, denen Plasma zur Behandlung von COVID-19 im Rahmen des Behandlungsprotokolls infundiert wurde, ist auf mehr als gestiegen 66.000 an 2.700 Standorten mit fast 14.000 Ärzten .

Die Forscher geben Blutplasma als Behandlung nicht auf, aber sie sagen, dass sie mehr Daten benötigen, um mehr darüber zu wissen, ob und wie es verwendet werden kann. Die Food and Drug Administration könnte die Verwendung von Plasma als COVID-19-Therapie innerhalb der nächsten Monate noch genehmigen, wenn neue Daten zeigen, dass es sicher und wirksam ist, so Dr. H. Clifford Lane, stellvertretender Direktor am National Institute of Allergy and Infectious Krankheiten.

Mayo-Klinik erklärt warum alle hoffen, dass sich die Plasmabehandlung als wirksam erweisen wird, und warum die Verzögerung der FDA eine so entleerende Nachricht ist:

Eine Rekonvaleszenz-Plasmatherapie kann für Menschen mit COVID-19 hilfreich sein, denen andere Behandlungen nicht helfen.

Die Forscher hoffen, dass Rekonvaleszenzplasma Menschen mit schwerem COVID-19 verabreicht werden kann, um ihre Fähigkeit zur Bekämpfung des Virus zu stärken. Es könnte auch dazu beitragen, dass Menschen, die mittelschwer krank sind, nicht noch kranker werden und COVID-19-Komplikationen erleiden.

Es könnte auch anderen Menschen helfen, die möglicherweise ein höheres Risiko für schwere Krankheiten haben, wie z. B. Menschen mit chronischen Erkrankungen, beispielsweise Herzerkrankungen oder Diabetes, oder Menschen mit geschwächtem Immunsystem. Rekonvaleszentenplasma könnte diesen Menschen helfen, krank zu werden, wenn sie COVID-19 bekommen.

Rekonvaleszentenplasma kann auch für Familienmitglieder oder medizinisches Personal in Betracht gezogen werden, die jemandem mit COVID-19 ausgesetzt waren, um möglicherweise zu verhindern, dass sie COVID-19 bekommen.

Im April, Die FDA startete eine Kampagne Menschen, die infiziert waren, auffordern, Plasma für die Forschung zu spenden. Früher in diesem Monat, US-Präsident Donald Trump fügte hinzu Rekonvaleszenz-Plasmabehandlung auf die Liste der unbewiesenen Behandlungen, die er öffentlich gelobt hat.

Die Lektion aus all dem sollten wir inzwischen gelernt haben: Journalisten sollten vorsichtig sein, wie wir die Hoffnungen auf eine medizinische Behandlung beschreiben, bis es langfristige und fundierte Daten gibt, die diese Hoffnungen stützen. Wirkliche Durchbrüche sind selten. Studien zum Nachweis der Sicherheit und Wirksamkeit nehmen viel Zeit in Anspruch und sind manchmal, vielleicht sogar oft, ergebnislos.

Dies ist ein wirklich großes Problem, bei dem es um Milliarden von Dollar, Tausende von Gerichtsverfahren, das Überleben einiger Unternehmen und die Zukunft katastrophaler Versicherungsansprüche geht. Kurz gesagt, diese Geschichte ist Ihre Aufmerksamkeit wert.

Mehr als tausend Unternehmen haben Klagen gegen Versicherungsunternehmen eingereicht, die sich weigern, „Betriebsunterbrechungs“-Ansprüche wegen COVID-19 zu zahlen. Hunderte weitere Klagen sind unterwegs .

Unternehmen schließen eine Unterbrechungsversicherung ab, um sich vor Abschaltungen zu schützen, die sie nicht selbst verursacht haben. Aber nachdem Unternehmen jahrelang pflichtbewusst ihre Prämien bezahlt haben, stellen sie fest, dass sie nicht versichert sind, wenn ihre Verkäufe und Dienstleistungen durch einen Virus unterbrochen werden. Die Versicherungsunternehmen behaupten, dass die Unterbrechung durch physische Schäden an einem Eigentum verursacht werden muss, nicht durch eine Pandemie.

Ein Versicherungsexperte sagte, die Zahl der Klagen sei mehr als das Fünffache der Anzüge eingereicht nach den letzten Hurrikanen.

Forscher der University of Pennsylvania verfolgen diese Klagen und aufschlussreiche Diagramme führen darüber, wer Versicherungsklagen einreicht und was sie beanspruchen. Das Verfolgungsprojekt wird von Tom Baker, dem William Maul Measey Rechtsprofessor an der Penn Law, geleitet, der sagte, dass diese Klagen viel wichtiger sind, als Sie vielleicht glauben.

„Die COVID-19-Pandemie hat das größte Versicherungsereignis in unserem Leben geschaffen – es ist größer als jeder Hurrikan und größer als der 11. September, gemessen am Gesamtwert der Ansprüche in Dollar“, sagte Baker. „Für die vielen kleinen und mittleren Unternehmen, die stark betroffen sind, können diese Versicherungsansprüche eine Möglichkeit sein, sich zu erholen, je nachdem, wie die Gerichte die neuartigen Fragen der Fälle beantworten.

Schauen Sie sich dieses Diagramm an, das vor der Schließung von COVID-19 beginnt, um einen Überblick darüber zu geben, wie viele Klagen wegen Betriebsunterbrechung normalerweise pro Woche eingereicht werden, im Vergleich zur aktuellen wöchentlichen Anzahl.

(Daten und Diagramm aus dem Covid Coverage Litigation Chart, University of Pennsylvania)

Wie Du vielleicht erwartest, Restaurants haben eingereicht die meisten Betriebsunterbrechungsklagen bisher. Aber Gesundheitsdienste wie Arztpraxen und Wäschereien stehen ganz oben auf der Liste , zu.

PropertyCasualty360, das die Versicherungsbranche verfolgt, tauchte in Details einiger der Behauptungen ein um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, worum es geht:

• In einer in Chicago eingereichten Bundesklage verklagte die Big Onion Tavern Group – eine Gruppe von in Chicago ansässigen Restaurants und Kinos – ihren Versicherer, um Deckung für entgangene Einnahmen aufgrund von Zwangsschließungen nach der COVID-19-Abschaltanordnung von Gouverneur J. B. Pritzker von Illinois zu erhalten. Die Kläger forderten außerdem Schadensersatz wegen Arglist.
• Sieben geschlossene Friseurläden in San Antonio, Texas, reichten Ansprüche bei ihrem Versicherer State Farm ein und forderten sie auf, den Verlust von Geschäftseinkommen zu decken. Die Ansprüche wurden abgelehnt, so dass die Geschäfte reagierten, indem sie State Farm wegen Vertragsbruch verklagten, weil sie die Deckung und andere Ansprüche zu Unrecht verweigert hatten.
• Mudpie Inc. – eine in San Francisco ansässige Kinderbekleidungsboutique – eine Sammelklage eingereicht im Namen von in Kalifornien ansässigen Einzelhandelsgeschäften gegen Reisende, in denen behauptet wurde, dass den kleinen Unternehmen zu Unrecht die Deckung von Verlusten verweigert wurde, die sich aus staatlich angeordneten Schließungen des öffentlichen Gesundheitswesens im Zusammenhang mit COVID-19 ergeben – obwohl sie Prämien für Betriebsunterbrechungspolicen gezahlt hatten.

Travelers Insurance, die Klägerin in der Klage von Mudpie Inc., sagte:

„Wir sind uns bewusst, dass die Ausbreitung von COVID-19 viele von uns auf eine Weise betroffen hat, die wir nie erwartet hätten, und wir unternehmen viele Schritte, um unsere Kunden, Agenten, Makler und Gemeinden in dieser schwierigen Zeit zu unterstützen.“

Die Erklärung fuhr fort:

„In unseren Standardpolicen für Gewerbeimmobilien, die eine Betriebsunterbrechungsversicherung beinhalten, haben wir sehr spezifische Ausschlüsse, die besagen, dass Schäden durch Viren oder Bakterien nicht abgedeckt sind.“

Die häufigste Forderung aus den Klagen ist die Unterbrechung der „Geschäftseinnahmen“.

(Daten und Diagramm aus dem Covid Coverage Litigation Chart, University of Pennsylvania)

Wenn in Klagen „Bösgläubigkeit“ behauptet wird, bedeutet dies, dass der Kläger der Versicherungsgesellschaft vorwirft, bei der Beantwortung von Ansprüchen nicht fair gewesen zu sein. Die Staaten haben verschiedene Anforderungen darüber, was es bedeutet, bei der Beantwortung von Versicherungsansprüchen „gutgläubig“ zu sein, aber im Allgemeinen verlangen sie von einer Versicherungsgesellschaft, dass sie einen Anspruch zumindest untersucht und erklärt, wie sie ihre Entscheidung getroffen hat, ihn zu decken oder abzulehnen.

Bisher verweigern die Versicherungen die Deckung, weil COVID-19 keine Ursache hat „unmittelbarer körperlicher Schaden“ an Eigentum , die ein Schlüssel zur Betriebsunterbrechungsversicherung ist.

Aber gibt es eine Abdeckung, wenn die lokalen Behörden verlangen, dass Bars, Restaurants, Fitnessstudios und andere Einrichtungen wegen ihrer Wahrscheinlichkeit, das Virus zu verbreiten, geschlossen werden müssen? Wie Sie in der obigen Tabelle sehen können, behaupten bisher mehr als 750 Klagen, dass die Schließung der Unternehmen durch die Zivilbehörde (Städte, Landkreise, Bundesstaaten) eine Betriebsunterbrechung verursacht hat, die abgedeckt werden sollte. Die Versicherer widersprechen.

Die Versicherungsgesellschaften wurde klug zu ihrer potenziellen Exposition auf virusbezogene Ansprüche nach dem SARS-Ausbruch und integrierte Ausschlüsse in ihre Richtlinien. Versicherungsunternehmen haben auch Ausschlüsse für den Fall eingebaut, dass Polizei oder Gesundheitsbehörden Unternehmen aufgrund von Unterbrechungen durch Viren oder Bakterien schließen.

PropertyCasualty360 hat sich mit einer typischen Versicherungs-„Bestätigung“ beschäftigt, die ein Add-on ist, das Sie möglicherweise für Ihre Sachversicherung kaufen. Grundsätzlich erfordert eine Betriebsunterbrechungsversicherung:

…eine Zivilbehörde den Zugang zum versicherten Eigentum wegen Schäden an anderem Eigentum verbietet, aber zwei Bedingungen erfüllt sein müssen. Dieses andere Eigentum muss sich innerhalb einer Meile von dem versicherten Eigentum befinden, und die Maßnahmen der Zivilbehörde werden als Reaktion auf gefährliche physische Bedingungen ergriffen, die sich aus dem Verlust ergeben, das Fortbestehen der abgedeckten Schadensursache, die den Schaden verursacht hat, oder um die Behörde zuzulassen ungehinderten Zugang zum Grundstück.

Die Versicherungen sagen, eine Viruspandemie passe nicht zu dieser Beschreibung.

Das teilte das Versicherungsblatt mit Die Daten der University of Pennsylvania zeigen:

• 69 % der COVID-Versicherungsklagen wurden in nur neun Bundesstaaten eingereicht.
• Dazu gehören große Bundesstaaten, die allgemein für hohe Prozessraten bekannt sind, wie Kalifornien und Illinois.
• Ein weiterer Faktor ist die Korrelation zwischen COVID-19-Infektionsraten und der Anzahl der eingereichten Versicherungsschutzklagen.
• Pennsylvania hat bis Mitte Juli 10,5 % der Berichterstattungsklagen eingereicht. Florida produzierte 8,3 % und New York 7 %.
• Die klagenden Anwaltskanzleien konsolidieren möglicherweise Ansprüche aus verschiedenen Staaten.
• Zwischen der Hochwassermarke der COVID-19-Fälle und der Einreichung von Klagen vergeht etwa ein Monat.

Eine dritte Tabelle listet die in den Klagen am häufigsten genannten Kläger auf, was besonders für Journalisten mit Firmensitz in der Nähe wichtig sein könnte.

(Daten und Diagramm aus dem Covid Coverage Litigation Chart, University of Pennsylvania)

Diese Art von Fällen wird lange dauern, bis sie beigelegt sind, zum Teil, weil sie so viele Fälle, so viel Geld und so tiefgreifende Auswirkungen betreffen. Selbst wenn die Gerichte beispielsweise zugunsten von Restaurantbesitzern entscheiden, könnte es zu spät sein, ihre Unternehmen zu retten.

Und dann besteht die Möglichkeit, dass Gesetzgeber und Kongress einschreiten und eine Betriebsunterbrechungsversicherung zur Deckung von Pandemien verlangen könnten, von der die Versicherer unweigerlich behaupten würden, dass sie die Tarife erhöhen würden.

Versicherungsblatt darauf hingewiesen :

Die American Property Casualty Insurance Association, die größte Handelsgruppe, die solche Versicherer vertritt, hat argumentiert, wenn Versicherer gezwungen sind, für Verluste zu zahlen, die nicht durch bestehende Versicherungspolicen abgedeckt sind, „könnte die Stabilität des Sektors beeinträchtigt werden und dies könnte die Fähigkeit beeinträchtigen Verbraucher, um alltägliche Risiken anzugehen, die von der Schaden- und Unfallversicherung abgedeckt werden.“

Kreuzfahrtschiffe von Carnival Cruises legen im Hafen von Tampa in Tampa, Florida, an. (AP Photo/Chris O’Meara, Akte)

Warum sind Unternehmen inmitten einer Pandemie so? königliche Karibik , Karneval und Norwegische Kreuzfahrtlinien beobachten, wie ihre Aktienkurse diese Woche um etwa 5 % steigen? Während die Menschen dieses Jahr nicht aus den USA segeln, Sie buchen Kreuzfahrten für 2021 .

Denken Sie daran, dass die großen Kreuzfahrtschiffe vor nur einer Woche beobachteten, wie ihre Aktien abstürzten.

Während seine Schiffe an den Docks liegen, sagte Royal Caribbean es verbrennt monatlich 200 Millionen Dollar. Die gesamte Kreuzfahrtindustrie verliert einen irrsinnigen 250 Milliarden Dollar im Monat . Und egal, wie optimistisch die Menschen in Bezug auf 2021 sind, die Zukunft könnte mehr davon bestimmt werden, wie die Centers for Disease Control and Prevention die Zukunft sehen und ob sie es tun werden die derzeit geltende No-Sail-Order bis Ende September verlängern .

Travel Pulse sagte selbst die Chefs der Kreuzfahrtunternehmen sind vom Optimismus der Reisenden überrascht:

In Business-Updates der letzten Wochen beides Royal Caribbean-Gruppe und Norwegian Cruise Line Holdings Ltd. sagte, dass die Buchungen für 2021 „innerhalb historischer Bandbreiten“ liegen. Tatsächlich sagte NCLH-Präsident und CEO Frank Del Rio, er sei „erstaunt“ über die Buchungsstärke.

„Angesichts der aktuellen globalen Situation und Ungewissheit sind wir von der Anzahl der Buchungen, die wir für 2021 erhalten haben, sowohl ermutigt als auch demütig“, sagte Jason Liberty, CFO von Royal Caribbean, in der Telefonkonferenz. „Seit unserem letzten Gewinnaufruf haben sich die Buchungen im Durchschnitt mehr als verdoppelt als in den ersten acht Wochen der weltweiten Kreuzfahrtsperre.“

Eine Umfrage, bei der Personen befragt wurden, die kürzlich eine Kreuzfahrt absolviert hatten, fragten nach ihren Plänen, wieder zu segeln. Cruise Industry News berichtet :

Die überwiegende Mehrheit der Befragten plant, noch vor Ende 2021 wieder Kreuzfahrten zu unternehmen (86,6 % zumindest ziemlich wahrscheinlich, 62,3 % sicher oder sehr wahrscheinlich).

Die beliebtesten Reiseziele (die Befragten wurden ermutigt, alle zutreffenden auszuwählen) sind die Karibik/Mexiko (57,2 %), Europa (43,5 %) und Alaska (13,7 %). Weitere interessante Ziele sind Hawaii-Inseln und Südpazifik, Kanada/Neuengland, Welt, Transatlantik, Antarktis, Galapagos-Inseln, Panamakanal und Asien. Die Befragten äußerten auch ein „Write-in“-Interesse an Flusskreuzfahrten und kleinen Schiffen.

Diese Erkenntnisse über Flusskreuzfahrten und kleinere Schiffe könnten sich als wichtig erweisen, so die Umfrage.

Kreuzfahrtunternehmen haben das Segeln in Europa langsam wieder aufgenommen und dem Nahen Osten.

Leute, die eine Kreuzfahrt machen, sagen, dass sie wachsam sein werden, wenn sie lesen, wie ein Schiff mit Gesundheitsprotokollen umgeht.

Dass die Leute für 2021 buchen, sagt mir, dass wir uns nur etwas in unseren Kalender eintragen müssen, um uns davon zu überzeugen, dass wir eines Tages zur Normalität zurückkehren werden. Und vielleicht nehmen wir das Geld, das wir dieses Jahr für den Urlaub ausgeben wollten, und anstatt es verdunsten zu lassen, setzen wir dieses Geld auf Abenteuer im Jahr 2021.

Sprechen Sie darüber, ein Unternehmen zu treffen, wenn es am Boden liegt: Diese Woche Carnival sagte, es sei angegriffen worden B. durch Ransomware, die möglicherweise einige Kundendaten preisgegeben hat.

Axios war diese Woche so schlau. Es sah an wie Einzelhändler Back-to-College-Verkäufe anpreisen . Die großen Einzelhändler mussten ihre Stellplätze ändern und einige waren großartig.

(Screenshot, Axios)

Wir melden uns morgen mit einer neuen Ausgabe von Covering COVID-19 zurück. Melden Sie sich hier an, um es direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.

Al Tompkins ist leitende Fakultät bei Poynter. Er ist per E-Mail oder auf Twitter unter @atompkins erreichbar.