Der Unterschied zwischen „versehentlicher“ und „fahrlässiger Entlassung“ und warum Journalisten die Polizeisprache nicht nachplappern sollten

Kim Potters Aktionen brachen die Polizeipolitik des Brooklyn Centers in vielerlei Hinsicht. Journalisten sollten dies in ihrer Sprache anerkennen.

Blumen werden auf einem Banner platziert, als sich Demonstranten am Dienstag, dem 13. April 2021, vor der Brooklyn Center Police Department versammeln, um gegen den Tod von Daunte Wright am Sonntag während einer Verkehrsbehinderung im Brooklyn Center, Minnesota, zu protestieren (AP Photo/John Minchillo).

Innerhalb von 24 Stunden, nachdem der Polizeibeamte des Brooklyn Center, Kim Potter, Daunte Wright während einer Verkehrskontrolle in der Stadt Minnesota am 11. April getötet hatte, wurde die Polizeibehörde freigelassen am Körper getragene Kameraaufnahmen des Vorfalls. Genauso schnell verankerte der Polizeichef des Brooklyn Center, Tim Gannon, die Konversation rund um die Schießerei mit dem Satz „ versehentliche Entladung “ (Sowohl Potter als auch Gannon sind inzwischen zurückgetreten und Potter wurde angeklagt Totschlag zweiten Grades ).

Dieser Satz, der gewesen ist wiederholt in Dutzende von Artikel verdunkelt seit der Pressekonferenz vom 12. April Potters Schuld an Wrights Tod. Potters Entlassung war kein Zufall; das heißt, es war nicht das Ergebnis eines unvorhersehbaren Versagens. Es war fahrlässig, das Ergebnis einer völlig unverantwortlichen Missachtung grundlegender Richtlinien und Verfahren im Umgang mit Waffen.

Potter, von der Gannon sagte, sie habe die „Absicht“ gehabt, ihren Taser auf Wright abzufeuern, als er gegen den Polizisten ankämpfte, der versuchte, ihm Handschellen anzulegen, stattdessen feuerte sie ihre von der Abteilung ausgegebene Glock-Pistole ab. Sie tötete Wright mit einem einzigen Schuss in die Brust.

Eine „fahrlässige Entladung“ liegt vor, wenn ein Verstoß gegen Richtlinien, Protokolle oder Standardarbeitsanweisungen vorliegt, der zur Entladung einer Schusswaffe führt. Wenn es nicht zu Tod oder Verletzung kommt, ist es vielleicht nicht kriminell, aber es ist absolut unprofessionell. Das Gesetz von Minnesota unterscheidet zwischen einer 'versehentliche Entladung ” – die durch eine mechanische oder chemische Fehlfunktion der Waffe selbst, des Magazins oder der Munition verursacht werden kann – und eine vorsätzliche “ leichtsinnig ' Entladung; zum Beispiel, als eine Art Feier in die Luft zu schießen oder die Sicherheit von Schusswaffen auf andere Weise zu missachten. Potters Missachtung von Abteilungsverfahren und Best Practices war alles andere als zufällig, und ihre Leichtsinnigkeit führte direkt zu Wrights Tod.

Beim US-Militär , kann eine fahrlässige Entlassung zu einer Gefängnisstrafe, einer Geldstrafe oder der Entlassung aus dem Militär führen. Die Polizei ist sich im Allgemeinen des Unterschieds zwischen einer fahrlässigen und einer versehentlichen Entlassung bewusst, was sich daran zeigt, dass dies der Fall ist Thema einer Geschichte in der Zeitschrift Police . Innerhalb der BCPD erfordert jede fahrlässige oder vorsätzliche Abgabe einer Schusswaffe mindestens einen schriftlichen Bericht.

Es gibt grundlegende Unterschiede zwischen einer versehentlichen und einer fahrlässigen Entladung, insbesondere wenn sie zum Tod führt. Jemanden durch grobe Fahrlässigkeit zu töten, ist ein Verbrechen mit einem Täter. Jemand, der bei einem „Unfall“ stirbt, wird vielleicht nicht als von jemandem getötet bezeichnet. Indem sie ihre Schusswaffe anstelle ihres Tasers zog und einsetzte, tötete Potter Wright, und Journalisten haben die Pflicht, klarzustellen, dass ein junger Schwarzer starb, weil wieder einmal ein Polizist außerhalb der Regeln gehandelt hat.

Die fraglichen Regeln sind bei der Brooklyn Center Police Department zu finden Standardablauf , die auf ihrer Homepage veröffentlicht werden.

Die BCPD-Richtlinie besagt: „Die Verwendung des TASER-Geräts bei bestimmten Personen sollte im Allgemeinen vermieden werden, es sei denn, die Gesamtheit der Umstände deutet darauf hin, dass andere verfügbare Optionen vernünftigerweise unwirksam erscheinen oder eine größere Gefahr für den Beamten, die betroffene Person oder andere und den Beamten darstellen würden vernünftigerweise davon ausgeht, dass die Notwendigkeit, die Person zu kontrollieren, das Risiko der Verwendung des Geräts überwiegt.“

Zu den Arten von Personen, bei denen die Abteilung Beamten vorschlägt, die Verwendung eines Tasers zu vermeiden, gehören „Fahrzeugführer“, da ein Taser einen unfreiwilligen Verlust der Muskelkontrolle verursachen und dazu führen kann, dass ein Fahrer die Kontrolle über sein Fahrzeug verliert. Wright bediente sein Fahrzeug, als er erschossen wurde. Nachdem er von Beamten aus dem Auto entfernt worden war, stieg er wieder ein, als sie versuchten, ihm Handschellen anzulegen, und er versuchte zu fliehen.

Ein Beamter kann einen Taser gegen eine Person einsetzen, die sich gemäß der BCPD-Richtlinie „körperlich widersetzt“. In der Richtlinie heißt es jedoch auch: „Die bloße Flucht vor einem verfolgenden Beamten ohne andere bekannte Umstände oder Faktoren ist kein guter Grund für die Verwendung des TASER-Geräts zur Festnahme einer Person.“ Es heißt auch: „Kontrollgeräte und TASER (TM) -Geräte sollten nur in Betracht gezogen werden, wenn das Verhalten der Teilnehmer vernünftigerweise den Anschein hat, dass sie das Potenzial haben, Beamte, sich selbst oder andere zu schädigen, oder zu erheblichen Sachverlusten oder -schäden führen wird.“

Das Video scheint nicht zu zeigen, dass Wright diese Kriterien erfüllt.

Die Richtlinie besagt auch: „Es sollten angemessene Anstrengungen unternommen werden, um auf die untere Mittelmasse abzuzielen und Kopf, Hals, Brust und Leiste zu vermeiden.“ Potter schoss Wright in die Brust.

Tasers Website schlägt eine Einsatzentfernung von 7 Fuß oder mehr vor, während Potter ihre Waffe aus viel geringerer Entfernung abgefeuert hat.

Selbst wenn Potter vorhatte, ihren Taser zu ziehen, ist klar, dass sie ihn völlig außerhalb des Protokolls benutzt hätte. (Und wenn sie ihren Taser auf diese Weise gezogen und benutzt hätte, hätten wir nie davon gehört. Diese Art des rücksichtslosen Einsatzes weniger tödlicher Waffen passiert jeden Tag.)

Die Abteilung schreibt vor: „Beim Tragen in Uniform müssen die Beamten das TASER-Gerät in einem reaktionsseitigen Holster auf der der Dienstwaffe gegenüberliegenden Seite tragen.“ Dies wird allgemein als „off hand“-Tragen bezeichnet und bedeutet normalerweise, dass der Taser für einen rechtshändigen Offizier auf der linken Seite getragen wird. In dem veröffentlichten Video hat der Officer mit Potter seinen gelben Taser auf der linken Seite seines Gürtels. Wie das Video zeigt, zieht Potter ihre Pistole von ihrer rechten Seite. Gemäß der Richtlinie hätte Potter mindestens einmal im Jahr mit ihrem Taser trainiert und „Reaktionshandzüge oder Kreuzzüge geübt, um die Möglichkeit zu verringern, versehentlich eine Schusswaffe zu ziehen und abzufeuern“.

Sie rief: „Ich werde dich tasen! Taser, Taser, Taser!“ wie es Politik ist. Aber die Glock, die sie hielt, sieht nicht aus und fühlt sich nicht wie ein Taser an. EIN Taser x26 , ein häufig verwendetes Modell bei Strafverfolgungsbehörden, verfügt über eine daumenaktivierte Sicherheit, ein an der Waffe montiertes Licht, einen halbgroßen Griff und einen Ziellaser. Es ist auch hellgelb. Die an Potter ausgegebene Glock-Pistole hat nichts davon. Es ist schwarz, wiegt dreimal so viel wie ein Taser, hat einen Griff in voller Größe und kein Licht oder Laser.

Potter hätte einmal im Quartal mit ihrer Pistole trainiert und sich während der 26 Jahre, die sie in der Abteilung verbrachte, jährlich damit qualifiziert. Die beiden Waffen zu verwechseln, von der falschen Seite zu ziehen, nicht zu erkennen, dass ihre Pistole und ihr Taser in ihrer Funktionsweise völlig unterschiedlich sind, und dann zu versuchen, den Taser unter Verstoß gegen das Protokoll einzusetzen fahrlässig , besonders wenn man bedenkt, dass Wright anscheinend versuchte zu fliehen und Potter zu diesem Zeitpunkt nicht in nennenswerter Gefahr war.

Die falsche Waffe von der falschen Seite zu ziehen und sie dann trotzdem abzufeuern, entspricht nicht dem Standard eines „Unfalls“. Es gab keine Fehlfunktion bei Potters Waffe. Sie legte ihren Finger auf den Abzug, richtete ihn auf Wright, drückte den Abzug und tötete ihn. Es ist ein klarer Fehler in der Ausbildung und im Protokoll und zeigt Nachlässigkeit seitens Potter oder der Abteilung.

Außerdem feuerte Potter ihre Glock aus einer einzigen Hand ab, ohne dass ihr Arm blockiert war. Dies ist nicht die Haltung von jemandem, der den Rückstoß einer Pistole erwartet. Offiziere benutzen normalerweise eine Zweihand Haltung wann immer möglich.

Nachdem sie ihre Glock abgefeuert hat, scheint Potter sie fallen zu lassen. Offensichtlich ist dies unsicher, da die Waffe jetzt außerhalb ihrer Kontrolle ist und auf Beamte oder Umstehende gerichtet werden könnte. Ein Taser kann sofort nach dem Schießen fallen gelassen werden, damit der Beamte die Person kontrollieren kann, während das Gerät sie schockt.

Als Potter ihre Waffe fallen ließ, erkannte sie, dass sie die falsche Waffe abgefeuert und Wright erschossen hatte. Aber sie kam nicht zufällig hierher; Sie kam hierher, indem sie das Training, das sie mehr als fünf Jahre länger absolviert hatte, als Wright am Leben war, rücksichtslos vernachlässigte.

Als Reporter ist es zwingend erforderlich, dass wir die Polizeisprache nicht nachplappern, ohne unserer Sorgfaltspflicht nachzukommen. Potter war Teil fragwürdiger Praktiken um Polizeischießereien vor. Wir können und sollten die Verpflichtung von ihr und der Abteilung in Frage stellen, die ganze Wahrheit über Vorfälle zu teilen, bei denen sie Menschen töten. Es liegt in unserer Verantwortung, diese Wahrheit zu untersuchen und zu teilen und nicht die Polizei unsere Geschichten schreiben zu lassen.