Der Richter wies Alec Baldwins Prozess wegen fahrlässiger Tötung ab – hier ist, was geschah

Der Alec Baldwin Der Prozess wegen fahrlässiger Tötung befand sich erst am dritten Tag Richterin Mary Marlowe Sommer schockierte das Gericht, indem es alle gegen ihn erhobenen Anklagen abwies Rost Schauspieler und Produzent. Baldwin brach sofort in Tränen aus, als Richterin Sommer ihre Entscheidung verlas. Dann umarmte er seine beiden Anwälte und drehte sich zu seiner Frau um Hilaria Baldwin 's Arme. Was bedeutet also „wegen Vorurteilen abgewiesen“ im Alec Baldwin-Prozess? Folgendes wissen wir.

Was bedeutet „mit Vorurteilen abgetan“ für Alec Baldwin?

Zuvor hatten Baldwins Anwälte einen Antrag auf Abweisung des Verfahrens eingereicht. Entsprechend CNN Sie argumentierten, es liege „Fehlverhalten staatlicher Ermittler vor, indem sie Beweise in dem Fall nicht ordnungsgemäß offengelegt haben“. Die Jury wurde für den Tag nach Hause geschickt, an dem Richter Sommer darüber nachdenken musste, ob die Staatsanwaltschaft alle Beweise ordnungsgemäß übergeben hatte oder nicht.

Bei den fraglichen Beweismitteln handelt es sich um Munition, die im März danach an das Sheriffbüro des Santa Fe County geliefert wurde Hannah Gutierrez-Reed , Die Rost Waffenschmied, wurde für schuldig befunden. Die Ermittlerin am Tatort, Marissa Poppell, sagte aus, dass ein pensionierter Polizist und Freund von Gutierrez-Reeds Vater den Behörden mitgeteilt habe, dass diese Munition möglicherweise mit der Tat in Zusammenhang stehe Rost Vorfall. Poppell sagte, sie seien dann getrennt kategorisiert und nie zusammen getestet worden Rost Munition, um zu sehen, ob sie „zur tödlichen Patrone passt“.

Zu diesem Zeitpunkt argumentierten Baldwins Anwälte, dass dies ein Grund für die Entlassung sei, da ihnen nie etwas über diese Munition gesagt worden sei, die allem Anschein nach ein Beweismittel sei. Der Staat entgegnete, die Ermittler seien zu dem Schluss gekommen, dass die Munition nicht mit den anderen Patronen der Serie übereinstimme Rost festgelegt und „hatte keinen Beweiswert für den Fall.“ Staatsanwältin Kari Morrissey nannte dies eine wilde Verfolgungsjagd.

Nachdem Richterin Sommer die Geschworenen nach Hause geschickt hatte, rief sie Poppell zurück, der zusammen mit dem Zeugen, dem Richter und allen Anwälten blaue Handschuhe anzog, um die Munition zu untersuchen. Wie etwas aus Hinweis , öffneten sie den Umschlag, der die Patronen enthielt, und betrachteten sie einzeln, um festzustellen, ob es sich um eine Übereinstimmung handelte. Es wurde entschieden, dass diese Beweise der Verteidigung vorenthalten wurden. Der Fall wurde daraufhin unbeschadet abgewiesen, was bedeutet, dass er endgültig abgewiesen wurde und nicht erneut vor demselben Gericht verhandelt werden kann.