Die Berichterstattung über die Niederlage von Roy Moore war fesselnd, besonders online

Wie ist das passiert?

In einem erfrischenden Eingeständnis der Unwissenheit erklärte eine Schlagzeile vor den Wahlen in Alabama in Politico: „Meinungsforscher werfen Vorhersagen im Rennen in Alabama aus dem Fenster.“ Halleluja.

Also der Sieg der Demokraten Doug Jones wird nicht tausend Mediensymposien über fatale berufliche Fehler veranstalten, sondern vielleicht ein paar Panels über die gelegentliche Notwendigkeit von Vorsicht und Bescheidenheit – und über die Grenzen von Daten und Metriken. Manchmal durchforstet man einen Distrikt oder Bundesstaat – man kann sich dabei den Hintern aufreissen, anstatt an den Schreibtisch gefesselt zu sitzen und auf seinen Twitter-Feed zu starren – und muss, wenn man ehrlich ist, sagen: „Ich weiß es nicht“.

Es machte Medienberichterstattung über die Roy Moore – Jones Senatsrennen so fesselnd. Dies war eine Verwirrung, die durch Komplexität verursacht wurde, nicht durch Kurzsichtigkeit, fehlerhafte Annahmen oder Versklavung durch Gruppendenken. Und trotz des unvermeidlichen Primats der Kabelnachrichten in einer solchen Nacht war die Online-Welt ein Fest für Voyeure und Politikwissenschaftler gleichermaßen, einschließlich des Politikwissenschaftlers der University of Houston Brandon Rottinghaus .

„Ja, Kombination aus Lesen von Tweets, Netzwerkanalyse von Tweets, Berichterstattungsinhalten und Exit-Polling. Ein Datenbuffet! Wie Nat Silber , das Fazit-Team, Decision Desk HQ, Elliot Morris, Rückkehrer auf Kreisebene von Journos vor Ort.'

Am frühen Abend, Zahlenjongleur par excellence Nate Cohn von der New York Times twitterte: „Leute, unser Modell denkt, dass die GOP ein großes Wahlbeteiligungsproblem haben könnte. Die drei weißen GOP-Bezirke sind weit hinter unseren Wahlbeteiligungsschätzungen zurückgeblieben – darunter zwei unter 75 % unserer Schätzungen. Darum geht es bei der großen Schwankung in unserer Schätzung.“

Die Echokammer der Medien nahm eine parteiübergreifende Besetzung an, als Breitbart dann berichtete: „Potenzielles Wahlbeteiligungsproblem für Moore, wenn die Schätzungen des NYT-Modells korrekt sind.“ Ja, Breitbart unter Berufung auf The Times.

David Wassermann , Hausredakteur des angesehenen überparteilichen Cook Report, folgte mit seiner nächtelangen Mikroanalyse: „Leute: Diese Jefferson-Zahlen werden schmaler. Wir wissen nicht, wie gut es wirklich für Jones ist.’

Dann kam Cohn: 'Wir denken, dass das Übergewicht der verbleibenden Stimmen in den demokratisch orientierten Gebieten liegt.' Und mehr Wasserman: „Eine weitere starke Jones-Wahlbeteiligung im Black Belt: Bullock Co., wo die Wahlbeteiligung 72 % der Präsidentschaft beträgt. Nicht vergleichbar in Moore-Zonen zu sehen.'

Gegen 21:45 Uhr fand man das gefürchtete Silver von FiveThirtyEight: „If Jones wins by<=1 point, Republicans are going to be wondering if write-ins cost them the election. If Moore wins by <=1 point, Democrats are going to be wondering if voter suppression cost them the election.'

(Oh, inmitten der intensiven Untersuchungen dieser bahnbrechenden Geschichte, ein Redakteur der Washington Post, Mike Madden , mischte sich ein, 'Es ist nicht wirklich nötig, es als 'Schlüsselrennenalarm' zu bezeichnen, wenn heute Abend die einzige Wahl im Land ist, Wolf.' Ja, er hatte einen Punkt mit dem liebenswert hyperbolischen Blitzer. Aber, hey, lassen Sie ihn etwas lockerer, das ist er Wolf .)

(Und aus irgendeinem Grund Fox's Sean Hannity winkte der aggressiv beerdigte Experte für internationale Angelegenheiten Sebastian Gorka , Mr. Glass Half-Empty, um anzudeuten, dass es bei der Wahl um eines ging: „Bist du für den Sumpf oder gegen den Sumpf?“)

Dann kam Cohns Tweet: „Doug Jones ist laut AP der prognostizierte Gewinner in Alabama.“

Und Silver, 'Wow – ein Demokrat, der einen Senatssitz in Alabama gewonnen hat. Schwer, nicht an die Parallele zum Sieg von Scott Brown in Massachusetts im Jahr 2010 zu denken. '

Inmitten der von Wand zu Wand geführten Gelehrsamkeit gab es Wassermanns Tweet am frühen Abend über den Präsidenten des Senate Leadership Fund Steven Gesetz, ein Republikaner, der Folgendes sagte: „Dies ist eine brutale Erinnerung daran, dass die Qualität der Kandidaten wichtig ist, unabhängig davon, wo Sie kandidieren. Nicht nur Steve Bannon hat uns einen wichtigen Senatssitz in einem der R-Staaten des Landes gekostet, aber er hat auch POTUS in sein Fiasko gezogen.“

Wie viel also daraus machen? Die Presse tendiert zu pauschalen Verallgemeinerungen, und am Ende der Nacht waren sie zahlreicher als sie es inmitten der Zweideutigkeit vor den Wahlen gewesen waren, für die die Politico-Schlagzeile typisch war.

Wasserman vom Cook Report räumte in einem Tweet ein: „Moore ist sicherlich ein extremer und einzigartiger Fall.“ Aber ein Problem scheint für die Republikaner bei der Vorbereitung auf die großen Zwischenwahlen im Jahr 2018 aufzutauchen: „Die Trump-Basis erscheint nicht für Kandidaten, die nicht Trump heißen.“

Wird der Sport den Disney-Fox-Deal scheitern lassen?

Sagt The Wall Street Journal: „Mit der Hinwendung der Zuschauer zum Streaming von Videos dominiert der Sport das traditionelle Fernsehen. 2005 machte Sport 14 der 100 meistgesehenen Sendungen aus. 2015 waren es laut MoffettNathanson 93 von 100.“

„Das ist einer der Gründe für einen potenziellen Deal zwischen 21st Century Fox und Disney, der bereits in dieser Woche bekannt gegeben werden könnte. Und das ist einer der Gründe, warum Regulierungsbehörden eine solche Vereinbarung missbilligen könnten.'

Businessweek macht uns neidisch

Hier, Speichern Sie diesen Link . Es ist die jährliche „Jealousy“-Liste von Bloomberg Businessweek oder die Geschichten anderer im vergangenen Jahr, die ihre Mitarbeiter gerne geschrieben hätten. Im Großen und Ganzen ist es wieder wunderbar und eine Erinnerung an die großartige Arbeit, die heutzutage geleistet wird, die in vielen Fällen einfach von anderen großartigen Arbeiten übertönt wurde, sei es die letztere Arbeit zu sexueller Belästigung, Donald Trump, Nordkorea oder Syrien. unter anderem Themen.

Seine Auswahl kann von berühmten Publikationen und Schriftstellern stammen, die Sie kennen – wie Vanity Fair Michael Lewis Werk an Trumps Unwissenheit über die Operationen des Energieministeriums , Der New Yorker Evan Osnos ' aufschlussreiche Wanderung nach Nordkorea , und ProPublica darüber, wie ' Die geheimen Zensurregeln von Facebook schützen weiße Männer vor Hassreden, aber nicht schwarze Kinder .'

Es kann aber auch aus weniger bekannten Veröffentlichungen stammen, wie The Fashion Law on ' Die Geschichte hinter den begehrten Fabergé-Eiern ,' der London Review of Books' Blick auf die Globalisierung von Profilierung einer Cadbury-Schokoladenfabrik die aus England nach Polen gezogen sind, und einen Blick auf die Fast Company werfen Matratzenkrieg im Internet .

Es gibt noch viel mehr – wobei einige der Auswahlen umstritten und um die Hälfte zu eigenwillig sind. Aber es wird unbeabsichtigt unterstreichen, dass es inmitten der weitaus größeren Mengen an Müll, mit denen wir konfrontiert sind, weitaus größere Mengen an qualitativ hochwertigem Journalismus gibt.

Carlson tadelt Cuomo

Ihr jeweiliger Mangel an intellektueller Unsicherheit kann Fox's binden Tucker Carlson und CNNs Chris Cuomo . Aber das könnte es sein. Während des frühen Gehens gestern Abend hat Carlson seinen letzten Schlag gegen Cuomo abbekommen, den er als „Poet Laureate“ seines Netzwerkrivalen bezeichnet. Er zeigte ein Facebook-Video von Cuomo, der trainierte und der New York Times bei einem Artikel half, und zitierte dann aus einem ziemlich r geiles stück auf Cuomo in Mediate:

“Der scharfe juristische Verstand von CNNs New Day-Moderator Chris Cuomo war am Dienstagmorgen voll zu sehen, als er einen kürzlich erschienenen Tweet von Präsident Donald Trump auf die wohlbegründete und leidenschaftslose Weise auseinanderriss, die die Zuschauer erwarten.”

Carlson tadelte das Opus für die „zitternde Intensität seiner Liebe“ zu Cuomo und sagte, der Reporter zeige einen „Aufschwung, um den nordkoreanische PR-Beamte beneiden würden“. Er schloss mit einer scherzhaften Bemerkung über den Artikel, der die Grenze von Journalismus zu Stalking überschreitet, „von Kriechen zu Grusel“. Dann ging es zurück zum Rennen des Senats von Alabama.

Das morgendliche Babel

'Trump & Friends' unterstrich, wie Roy Moore hat nicht eingeräumt, obwohl er zugab, dass „eine Nachzählung unwahrscheinlich ist“ und auf die schriftliche Abstimmung verwies, wie es der Lieblingszuschauer der Show gestern Abend tat. Und es stellte fest, wie Trump und Steve Bannon waren zumindest anfangs über das Rennen zerstritten. „Ich habe das Gefühl, dass dies ein Referendum war Harvey Weinstein “, sagte Co-Moderator Ainsley Earhardt . Es wechselte sehr schnell zur Geschichte des FBI-Agenten, Peter Strzok , der Anti-Trump-Texte verschickte. Sehr schnell. Robert Mueller nahm ihn im Sommer von seiner Arbeit bei den russischen Ermittlungen ab.

Alle anderen haben beim Rennen in Alabama die Zahlen geknackt, einschließlich Jones, der zwei Drittel der nicht-evangelikalen Weißen mit Hochschulabschluss gewann, wie CNN „New Day“ berichtete. Ron Braunstein Das, was er behauptet, ist für die Amtsinhaber des republikanischen Kongresses, die im nächsten Jahr die Sitze in den Vorstädten verteidigen, unheilvoll. Umgekehrt: 'Was ist evangelikale Politik?' fragte sich Co-Moderator Chris Cuomo . „Wie können sie sich so auf jemanden einlassen, der so viele moralische Prüfungen hatte? 80-plus bis 18 (für Moore) waren die Zahlen gestern Abend.'

'Morning Joe' kündigte eine Minderheitsbeteiligung an, die eher vergleichbar war Barack Obamas erster Präsidentschaftssieg im Jahr 2008 (die Wahlbeteiligung der Schwarzen lag dort gestern bei 29 Prozent, verglichen mit 29 Prozent im Jahr 2008 mit Obama).

Umzugstag

Die Volokh-Verschwörung, ein allgemein libertärer Blog zu Recht und öffentlicher Ordnung, wurde von gestartet Eugen Wolokh , ein UCLA-Professor, wechselt von der Washington Post zu Reason.com. Es ist Hier seit heute morgen.

In einem Artikel der New York Times Anfang dieses Jahres über die wachsende Bedeutungslosigkeit juristischer Fachzeitschriften, Reporter des Obersten Gerichtshofs Adam Liptak bemerkte: „Auf Blogs wie The Volokh Conspiracy und Balkinization analysieren Juraprofessoren juristische Entwicklungen mit Geschick und Flair fast sofort, nachdem sie geschehen. Juraprofessoren scheinen auch mehr Rechtsstreitigkeiten zu führen, Mandanten zu vertreten und ihre Ansichten in unterstützenden Schriftsätzen vor Gericht zu bringen. Im Gegensatz dazu fühlen sich Gesetzesrezensionen so alt an wie Telegramme, aber langsamer.'

Überschrift des Tages

„Screw You & Horse You Rode In On“ ist die Titelseite der New York Daily News.

Warten auf einen Scheck

Hugh Hefner , die 1953 mit der Gründung des Playboy die amerikanische Kultur veränderte und mit der Vermarktung von Sex ein Vermögen machte, erneuerte letztes Jahr eine finanzielle Zusage, den Druck des Steinmetz Star, der Zeitung an der Chicagoer Steinmetz High School, zu subventionieren. Dort machte er 1944 seinen Abschluss und hatte als Reporter-Karikaturist bei der Zeitung schon immer ein Faible dafür.

Er kam 2010 zu Besuch und verpflichtete sich für fünf Jahre mit 7.500 US-Dollar pro Jahr, beim Druck der Zeitung zu helfen. Letztes Jahr gab es einen Streit über die Zensur durch die Schulverwaltung, aber das wurde gelöst, und Hefner erneuerte sein Engagement, um sicherzustellen, dass die Zeitung in Farbe und auf hochwertigem Papier gedruckt wird.

Sharon Schmidt , der Fakultätsrat, erzählt mir, dass schon lange vor Hefners Tod die mündliche Zusage zur Verlängerung des Engagements nicht eingelöst wurde. Aber sie sagt, es ist nicht tödlich. „Sobald wir eine so gut aussehende Zeitung hatten, möchte niemand mehr einen Newsletter drucken, der intern veröffentlicht wird. Das war die ganze Zeit mein Ziel.“

Oh, sie sagt, dass der Rektor die Schlagzeile auf Seite 1 in der letzten Ausgabe über sinkende Einschulungen ändern wollte, aber der Schülerreporter und einer der Redakteure „nein“ sagten.

Rennen in Boston

Teil vier der exzellenten Serie des „Spotlight“-Teams von Boston Globe untersucht, wie „Boston führend darin geworden ist, ausländische Studenten anzuziehen, aber gleichzeitig hinter anderen Teilen des Landes zurückbleibt, wenn es darum geht, schwarze College-Studenten aus der näheren Umgebung einzuschreiben Zuhause.'

„In diesem Athen von Amerika, vollgestopft mit Top-Colleges, lag die Immatrikulation von afroamerikanischen Studenten an den Universitäten im Großraum Boston im Jahr 2015 bei weniger als 7 Prozent, deutlich weniger als in den meisten anderen großen Metropolregionen, so die neuesten Bundesdaten über Studenten an jede Ebene. Bundesweit liegt der Durchschnitt für die Einschreibung von Schwarzen bei 11 Prozent.'

'An den 10 größten privaten Universitäten, die dieser Region ihren renommierten Ruf in der Hochschulbildung verleihen, war es sogar noch niedriger: etwa 5 Prozent.'

Tony Mauros Sezierung am Obersten Gerichtshof

Toni Mauro ist einer der besten und am längsten angestellten Reporter des Obersten Gerichtshofs der USA und untersucht jetzt die Vielfalt unter den Rechtsanwälten des Obersten Gerichtshofs. Es wird in der Alabama-Manie des Augenblicks untergehen, aber es ist bemerkenswert. Sein National Law Journal Stück stellt fest, dass „85 Prozent aller Rechtsangestellten seit 2005 weiß sind und doppelt so viele Männer wie Frauen zugelassen werden“.

Warum könnte es einen interessieren? Nun, „Ein Jahr als Gerichtsschreiber am Obersten Gerichtshof der USA ist eine unbezahlbare Eintrittskarte in die oberen Ränge der Anwaltschaft. Ehemalige Angestellte haben ihre Auswahl an erstklassigen Stellenangeboten und können bei Anwaltskanzleien 350.000 US-Dollar Einstellungsprämien verlangen. Vier derzeitige Richter waren früher Gerichtsschreiber – eine Rekordzahl – und drei US-Senatoren sind ehemalige Gerichtsschreiber. Die Rechtsanwälte von Apple und Facebook waren einst am High Court tätig. Für angehende Berufungsanwälte und Akademiker öffnet ein Referendariat am Supreme Court die knarrendsten Türen.' Er stellt mir gegenüber fest, dass alle neun Richter sich weigerten, sich zu der mangelnden Vielfalt unter den Rechtsangestellten zu äußern, und alle neun lehnten es auch ab, bei der demografischen Recherche zu helfen, die in die Geschichte einfloss. Ja, keiner hat einen Finger gerührt.

Er war auch fasziniert davon, „in das komplexe und vereinsartige Netzwerk von Richtern, Juraprofessoren und ehemaligen Angestellten der unteren Gerichte einzutauchen, das sich um diese prestigeträchtigen Anstellungen am Obersten Gerichtshof herum entwickelt hat“. Unterm Strich sagt er: „Ob absichtlich oder nicht, es hat das Feld der Leute verengt, die dieses goldene Ticket bekommen können. Und die meisten Richter selbst scheinen nicht geneigt zu sein, das Feld zu erweitern. Bei fast allen Spielern, die ich interviewt habe, habe ich gefragt, ob die Richter jemals verlangt oder verlangt hätten, dass sie vielfältigere Kandidaten für das Referendariat bereitstellen. Ich glaube weiterhin, dass, wenn Richter wirklich Vielfalt von ihren „Ernährern“ fordern oder öffentlich deutlich machen würden, dass sie nach Vielfalt streben, dies geschehen würde. Aber niemand scheint dieses Gespräch mit den Richtern geführt zu haben.“

Aber wieder keine Hilfe von den neun Richtern. „Ich habe vor langer Zeit in der J-School gelernt, dass niemand verpflichtet ist, mit Reportern zu sprechen, aber trotzdem … Als ich vor fast 20 Jahren bei USA Today die erste Zählung der demografischen Daten von Rechtsangestellten durchführte, waren mehrere Richter hilfreich. Aber dieses Mal überhaupt keine Hilfe.'

The Onion's Alabama nehmen

»Er scannt seine Gedanken nach Minderheiten, die er hätte stärker dämonisieren können, Kandidat für den Senat von Alabama und geheimer Agent der Demokraten Roy Moore gab am Dienstag zu, dass er sich nicht sicher sei, was er sonst hätte tun können, um den Ruf der Republikanischen Partei zu zerstören. 'Als Nancy [Pelosi] mich hierher schickte, war ich überzeugt, dass es mehr als genug wäre, mich als Pädophilen zu offenbaren, aber jetzt bin ich einfach ratlos', sagte Moore.

Korrekturen? Tipps? Bitte schreibe mir eine Email: Email . Möchten Sie diese Zusammenfassung jeden Morgen per E-Mail erhalten? Hier anmelden .