CNN-Serienplagiator hauptsächlich von ihrem alten Arbeitgeber Reuters abgehoben

Redakteure von CNN führten letzte Woche eine regelmäßige Stichprobenkontrolle der Inhalte in der Warteschlange der Veröffentlichungen der Organisation durch, als sie entdeckten, dass eine Geschichte der Nachrichtenredakteurin des Londoner Büros, Marie-Louise Gumuchian, Material enthielt, das ohne Quellenangabe einer anderen Quelle entnommen wurde.

Mithilfe von Plagiatserkennungssoftware fanden sie schnell weitere Beispiele und haben am Ende bisher festgestellt, dass Gumuchian in etwa 50 Artikeln plagiiert hat.

Die CNN-Führung gab ihre Ergebnisse und ihre Entlassung bekannt Heute veröffentlichte Anmerkung der Redaktion . Gumuchian war auf der CNN-Weltredaktion und scheint neben anderen Themen häufig über den Nahen Osten geschrieben zu haben.

„Das meiste, was wir gefunden haben, wurde von Reuters [lifted], wo sie zuvor angestellt war“, sagt eine CNN-Quelle, die darum bat, nicht identifiziert zu werden, da sie nicht berechtigt war, öffentlich über den Vorfall zu sprechen. „Wir haben auch [Reuters] benachrichtigt. Sie hat ungefähr sechs Monate für uns gearbeitet. Wenn wir also in sechs Monaten so viele gefunden haben, kann ich mir den Job, den Reuters jetzt hat, nicht vorstellen.“

Reuters überprüft Gamuchians Arbeit, sagte ein Sprecher gegenüber Poynter. Laut der CNN-Quelle arbeitete sie ungefähr neun Jahre lang für Reuters.

„Es ist ziemlich mutig – glauben Sie nicht, dass Ihre alten Kollegen nachsehen könnten, was Sie in Ihrem neuen Job machen?“ Die Quelle sagte und fügte hinzu, dass es als langjährige Journalistin unwahrscheinlich sei, dass Gumuchian es für in Ordnung hielt, Inhalte von Reuters ohne Namensnennung zu verwenden. Oder dass es akzeptabel wäre.

In der Anmerkung des Herausgebers über Gumuchian heißt es, CNN sei hineingegangen und habe „die in ihren Stücken gefundenen Plagiate entfernt. In einigen Fällen haben wir uns dafür entschieden, einen ganzen Artikel zu löschen.“ Das sei in sieben Fällen passiert, sagte die Quelle.

Artikel, die aktualisiert wurden, enthalten einen Hinweis, der die Leser über den Grund der Änderungen informiert. Hier ist ein Beispiel :

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel wurde bearbeitet, um plagiierte Inhalte zu entfernen, nachdem CNN mehrere Fälle von Plagiaten von Marie-Louise Gumuchian, einer ehemaligen Nachrichtenredakteurin von CNN, entdeckt hatte.

CNN hat auch eine Notiz an alle Kunden von CNN Wire geschickt, um sie über die anstößigen Artikel zu informieren, damit sie bei Bedarf Anmerkungen der Redaktion hinzufügen können.

Was die gelöschten Geschichten betrifft, sagte die Quelle, dass dies getan wurde, „weil das Plagiat so umfangreich war … wir haben den gesamten Artikel getötet, weil er so offensichtlich war.“ Hier ist der Text, der unter erscheint gelöschte Story-URLs :

(CNN) — Dieser Artikel wurde nach CNN entfernt mehrere Fälle von Plagiaten entdeckt in dieser Geschichte.

Ich habe gefragt, ob Leser, die zur URL des entfernten Artikels gehen, eine Art Notiz sehen werden, die erklärt, warum der Artikel verschwunden ist, und die Quelle war sich nicht sicher, ob das getan wurde oder nicht. (Ich werde mit allen Neuigkeiten zu diesem Thema aktualisieren.)

Die Quelle sagte, dass Stichproben auf Namensnennung und Plagiate ein regelmäßiger Bestandteil des redaktionellen Arbeitsablaufs von CNN sind. „Sie hat nur sechs Monate für uns gearbeitet und wir haben es identifiziert.“

Es ist ermutigend, dass CNN sie so früh in ihrer Amtszeit erwischt hat. Zu diesem Zeitpunkt hatte sie jedoch bereits großen Schaden angerichtet. Vielleicht müssen die Stichproben angesichts der Menge der produzierten Inhalte verstärkt werden. Ich hoffe auch, dass CNN die Anmerkungen des Herausgebers von unten entfernt beleidigende Artikel bis an die Spitze.

Wenn Sie sich nach Best Practices für den Umgang mit einem Plagiats- oder Fälschungsvorfall fragen, haben Kelly McBride und ich zuvor einen umfassenden Leitfaden angeboten.