Chicago Tribune befürwortet Gary Johnson als Präsidenten

Die Chicago Tribune und andere Zeitungen werden am O'Hare International Airport in Chicago ausgestellt. (AP Photo/Kiichiro Sato)

Die Chicago Tribune ist offensichtlich unbesorgt darüber, dass der libertäre Präsidentschaftskandidat Gary Johnson nicht wusste, was Aleppo ist, keinen einzigen ausländischen Führer für Chris Matthews identifizieren konnte und keine Ahnung von der Identität von Harriet Tubman hatte.

Es ist befürwortete ihn als Präsidenten . Es ist entweder journalistischer Mut und Offenheit oder vielleicht sein eigener Aleppo-Moment.

Einen Tag nachdem USA Today Donald Trump „abgelehnt“ hatte, tadelte eine langjährige Bastion des Konservatismus im Mittleren Westen sowohl Donald Trump als auch Hillary Clinton und ging mit Johnson als dem am besten qualifizierten Präsidenten.

„Wir würden eher einen prinzipientreuen Kandidaten für das Präsidentenamt empfehlen – unabhängig von seinen oder ihren Aussichten auf den Sieg – als vorzuschlagen, dass die Wähler für solch enttäuschende Kandidaten der großen Parteien stimmen“, heißt es in einem Leitartikel, den einige Kritiker sicherlich als weniger wichtig ansehen werden der Ehre als ein Verzicht darauf, die eigentliche Wahl zu treffen.

„Da diese Forderung nach einem prinzipientreuen Präsidenten an erster Stelle steht, wenden wir uns an den Kandidaten, den wir empfehlen können. Eine Partei hat zwei gemäßigte Republikaner – erfahrene Gouverneure, die erfolgreich demokratische Staaten geführt haben – auf ihrer Liste.“

„Die meisten Menschen sind libertär“, sagte Johnson der Redaktion der Tribune, als er und Weld uns im Juli trafen. 'Es ist nur so, dass sie es nicht wissen.'

Die meisten Menschen wissen jedoch wahrscheinlich, dass die seit langem traurigen, aber jetzt wiederbelebten Cubs eine bessere Chance haben, die World Series zu gewinnen, als ihre größte Heimatstadtzeitung, die einen Demokraten unterstützt.

Die Unterstützung eines Demokraten, des Heimatkandidaten Barack Obama im Jahr 2008, war eine Premiere für die Zeitung. Sie unterstützte ihn 2012 erneut zur Wiederwahl. Aber er war der Einheimische, und die Unterstützung war eine unvermeidliche Anomalie.

Jetzt kehrt es zu seiner ideologischen Form zurück, indem es nach rechts geht und Johnsons schwächelnder Kampagne in einer Zeit, in der Zeitungsvermerke nur minimale Wirkung haben, einen kleinen Schub gibt.

„Was wir empfehlen, wird weniger Menschen ansprechen, die taktisch denken, als gewissenhafte Amerikaner, die so wütend sind, dass sie eine Botschaft über das Versagen der großen Parteien und ihrer Kandidaten senden wollen.“

Was Trump betrifft, heißt es, er sei für den Job ungeeignet. „Das Mysterium und die Schande von Trumps Aufstieg – wir haben rote, weiße und blaue Kaffeetassen, die echter republikanisch sind – ist die Unfähigkeit oder mangelnde Bereitschaft der Partei, seine feindliche Übernahme abzuwehren.“

Wenn es um Clinton geht, ist die Begründung etwas umständlich.

Sie räumt offen ein, dass sie im Vergleich zu Trump „unbestreitbar in der Lage ist, die Vereinigten Staaten zu führen“.

„Sie zur ersten weiblichen Präsidentin zu wählen, würde eine Barriere durchbrechen, für die es keinen Grund gibt. Wir sehen keine grobe Äquivalenz zwischen Trump und Clinton. Jeder Amerikaner, der seine jeweiligen Mängel auflistet, sollte über die Litanei unter seinem Namen apoplektischer sein als über die unter ihrem. Diesen Job konnte er nicht machen. Sie könnte.“

Also, was ist das Problem? Hier ist die allgemein grundlegende Abneigung der Zeitung gegen große Regierungen und Steuern ein Haupthindernis.

Es zitiert „ihre Absicht, die Ausgaben und Steuern des Bundes erheblich zu erhöhen, und ernsthafte Fragen zu Ehrlichkeit und Vertrauen“ für seine Weigerung, sie zu unterstützen.

Es ist jedoch eindeutig begeistert von Johnson.

„Jeder Amerikaner, der für ihn stimmt, steht für Prinzipien – und kann stolz auf diese Stimme sein. Ja, stolz auf einen Kandidaten im Jahr 2016.“

Das eigene Gebäude der Tribüne ist berühmt für etwa 150 Steinstücke, die in die Fassade eingelassen sind. Sie kommen aus der ganzen Welt, darunter die Westminster Abbey, der Parthenon, die Chinesische Mauer, die Große Pyramide von Gizeh, das Kolosseum in Rom, der Kreml, das Sydney Opera House und das Taj Mahal.

Wenn Johnson gewählt würde, könnte eine offensichtlich notwendige Aufklärung über die Führer der Welt beinhalten, das Gebäude zu besichtigen und zu versuchen, diese berühmten Stätten mit aktuellen Präsidenten, Königen oder Premierministern in Verbindung zu bringen.