Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Das CDC-Gremium verlängert die Pause beim COVID-19-Impfstoff von Johnson & Johnson

Newsletter

Plus, etwas Kontext für die Gerinnsel, Dänemark lässt den AstraZeneca-Impfstoff fallen, eine Vielzahl von Amerikanern plant, ihre Kinder zu impfen, und mehr.

Das Firmenlogo ist am Mittwoch, den 14. April 2021, in Leiden, Niederlande, außerhalb des COVID-19-Impfstoff produzierenden Unternehmens Janssen Pharmaceuticals zu sehen, das Johnson & Johnson gehört. (AP Photo/Peter Dejong)

Abdeckung von COVID-19 ist ein tägliches Poynter-Briefing mit Story-Ideen über das Coronavirus und andere aktuelle Themen für Journalisten, geschrieben von Al Tompkins, Senior Faculty. Melden Sie sich hier an, damit es jeden Wochentag morgens in Ihren Posteingang geliefert wird.

Die Zukunft des Eindosis-Impfstoffs von Johnson & Johnson gegen COVID-19 ist ungewiss. Ein Ausschuss der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, der unverbindliche Ratschläge zur Impfstoffsicherheit gibt, würde den Impfstoff nicht vollständig befürworten, aber auch nicht empfehlen, ihn aus der Impfstoffpipeline zu entfernen.

Stattdessen möchte das Komitee eine weitere Woche bis 10 Tage, um weitere Daten zu sammeln, um festzustellen, ob es einen nachweisbaren Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und einem halben Dutzend Berichten über Blutgerinnsel gibt, die bei Personen aufgetreten sind, die ihn eingenommen hatten.

Die Beratender Ausschuss für Impfpraktiken setzte die Pause bei der Verteilung des Johnson & Johnson-Impfstoffs fort, um zu sehen, ob mehr Fälle von Blutgerinnseln bei Menschen auftreten, die damit geimpft wurden, insbesondere bei jungen Frauen. Von fast sieben Millionen Amerikanern, die mit dem Johnson & Johnson-Medikament geimpft wurden, wurden sechs Fälle gemeldet. Bildlich gesprochen ringt die CDC damit, ob diese sechs Fälle eine Nadel im Heuhaufen oder die Spitze eines Eisbergs sind.

Das Komitee bemühte sich, genügend Vorsicht walten zu lassen, um der Öffentlichkeit versichern zu können, dass die CDC und die Food and Drug Administration sich der Sicherheit des Impfstoffs sicher sind, nahm aber auch das Signal zur Kenntnis, das eine längere Pause an eine bereits skeptische Öffentlichkeit senden würde.

Ausschussmitglied Dr. Sarah Lange sagte, sie erwarte „potenziell viel mehr“ Berichte über Nebenwirkungen als die bisher gemeldeten seltenen Fälle.

Die Länge der Pause ist so gewählt, dass jeder, der kürzlich geimpft wurde, die Symptome entwickeln kann, die im Durchschnitt acht Tage nach der Impfung aufgetreten sind.

Dr. Helen Keipp Talbot sagte, weil wir über ein starkes Angebot an anderen wirksamen Impfstoffen verfügen, „können wir beim Impfstoff von Johnson & Johnson vorsichtiger sein“, als wir es ohne diese Alternativen wären.

Dr. Pablo Sanchez sagte: „Zum jetzigen Zeitpunkt fühle ich mich nicht wohl dabei, Impfungen mit dem Johnson & Johnson-Impfstoff fortzusetzen.

Dr. Beth Bell sagte, sie wolle noch nicht darüber abstimmen, ob der Impfstoff von Johnson & Johnson zugelassen oder nicht zugelassen werden soll. Sie sagte, das Komitee brauche viel mehr Daten, damit es mit einer klaren Aussage mit der Öffentlichkeit kommunizieren könne. „Wenn wir selten sagen, was bedeutet das?“ Sie sagte. Später fügte sie hinzu: „Ich möchte keine Nachricht senden, dass wir große Bedenken haben“, dass mit dem Impfstoff von Johnson & Johnson etwas grundlegend nicht stimmt. „Es ist ein sehr seltenes Ereignis und nichts im Leben ist risikofrei, aber ich möchte in der Lage sein, die Entscheidung, die ich getroffen habe, auf der Grundlage einer angemessenen Menge an Daten zu verstehen und zu verteidigen.“

Dr. Grace Lee sagte, die Rolle des Komitees bestehe darin, „Risiken zu mindern“, die mit der Impfung von Menschen verbunden sind, im Vergleich zu den Vorteilen von Impfstoffen. Sie sagte, dass andere Länder zwar beschlossen haben, mit Vektorimpfstoffen fortzufahren, auch wenn Bedenken darüber bestehen, ob sie mit Gerinnseln in Verbindung stehen, dies jedoch anders ist als in den USA, da wir andere Arten von Impfstoffen zur Verfügung haben.

Lee sagte, dass Ärzte wissen müssen, was sie Patienten sagen sollen, die möglicherweise Symptome von Gerinnseln zeigen, da die übliche Behandlung möglicherweise nicht zutrifft, wenn das Gerinnsel mit einem Impfstoff in Verbindung steht. Normalerweise verschreiben Ärzte einem Patienten mit Gerinnseln ein Medikament namens Heparin, aber es gibt einige Bedenken, dass die übliche Reaktion mehr Schaden anrichten könnte, wenn das Gerinnsel mit einem Impfstoff in Verbindung steht.

Ausschussmitglieder sagten wiederholt, dass der Impfstoff sowohl sicher als auch sehr wirksam sei. Und sie sagten, dass die Pause Vertrauen in die Sicherheitsaufsicht schaffen sollte.

Die Unterbrechung der Verteilung des Einzeldosis-Impfstoffs fügt den am stärksten gefährdeten Personen den größten Schaden zu, stellten sie fest. Damit meinen sie, dass die Hoffnung auf den Einzeldosis-Impfstoff darin bestand, dass wir damit Bevölkerungsgruppen erreichen könnten, die es möglicherweise schwer haben, zwei Termine einzuhalten. Der Impfstoff von Johnson & Johnson ist auch viel einfacher zu lagern und zu transportieren, wodurch er besser für ländliche und abgelegene Gebiete geeignet ist.

Gestern, Ich habe es ausführlich behandelt die Geschichte der Bedenken hinsichtlich des Impfstoffs von Johnson & Johnson und eines ähnlichen Vektorimpfstoffs, der von AstraZeneca hergestellt wird, sowie Einzelheiten zu den Gerinnseln selbst.

Wir hören immer wieder, dass diese Art von Blutgerinnseln selten sind. Aber wie selten?

Es gibt ziemlich viele Daten dazu, aber einige der Daten sind alt. Allgemein, zerebrale venöse Sinusthrombose Gerinnsel – oder CVST – treten mit einer Rate von etwa zwei bis fünf Fällen pro Million Menschen auf. Andere Studien sagen, dass es bis zu 15 Fälle pro Million sein könnte.

Das könnte bedeuten, dass die Anzahl der Gerinnungsfälle, die wir bei sieben Millionen geimpften Patienten gesehen haben, ungefähr dem entspricht, was wir normalerweise in einer Population messen würden. Aber wenn Sie die Anzahl der beobachteten Fälle auf eine viel kleinere demografische Gruppe junger Frauen eingrenzen – und alle bisher gemeldeten Fälle waren junge Frauen – dann ist das gemeldete Verhältnis von Blutgerinnseln zur Gesamtbevölkerung völlig aus dem Gleichgewicht geraten.

Epidemiologe Katelyn Jetline fügt hinzu:

Das Problem mit diesen Zahlen ist jedoch, dass diese Zahlen für CVST-Fälle insgesamt gelten. NICHT CVST niedrige Thrombozytenzahl (oder Thrombozytopenie.)

Obwohl es viele Arten von Blutgerinnungsereignissen gibt, interessieren wir uns für ein bestimmtes Ereignis: CVST mit Thrombozytopenie (niedrige Blutplättchenzahl). Grundsätzlich verhindert dieses Ereignis, dass Blut aus dem Gehirn abfließt, und verursacht eine Gehirnblutung. Und aufgrund der niedrigen Thrombozytenzahlen haben die Patienten innere Blutungen, die tödlich sein können.

Johnson & Johnson hoffte, diese Woche Impfstoffe in Europa und Südafrika verteilen zu können, aber auch diese Programme pausieren jetzt. Südafrika hatte bereits fast 300.000 Dosen ohne gemeldete Probleme verabreicht.

Dänemark hat den Impfstoff von AstraZenica wegen Bedenken hinsichtlich Blutgerinnseln dauerhaft eingestellt. Dänemark sagt, es habe Zugang zu den Impfstoffen von Pfizer und Moderna, was ausreichen sollte. Aber wenn andere Länder diesem Beispiel folgen, könnte dies zu einem großen Schluckauf bei den Impfbemühungen Europas führen.

Generaldirektor der dänischen Gesundheitsbehörde Dr. Soeren Brostroem gab eine Erklärung ab , „Basierend auf den wissenschaftlichen Erkenntnissen besteht unserer Gesamteinschätzung zufolge ein echtes Risiko schwerer Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der Verwendung des Covid-19-Impfstoffs von AstraZeneca.“ Er fügte hinzu: „Wir haben daher beschlossen, den Impfstoff aus unserem Impfprogramm zu streichen.“

Übrigens, Das Vereinigte Königreich startet einen Versuch von „Mix and Match“-Impfstoffen, bei denen eine Person, deren erste Impfung der AstraZeneca-Impfstoff war, eine zweite Dosis der Pfizer- oder Moderna-Impfung erhalten würde.

Eine neue Harris-Umfrage , gesammelt vor den jüngsten Bedenken über den Impfstoff von Johnson & Johnson, zeigt, dass fast 70 % der Amerikaner planen, ihre Kinder impfen zu lassen. Aber selbst einige derjenigen, die „Ja“ sagen, sagen, dass sie dies nicht sofort tun werden. Mehr als jeder fünfte Erwachsene sagte, er sei sich nicht sicher oder beabsichtige nicht, seine Kinder impfen zu lassen.

(Der Hügel)

Diese Umfrage zeigt die Schwierigkeiten, die bevorstehen könnten, wenn Schulen beschließen, diesen Herbst Impfungen für den Unterrichtsbesuch vorzuschreiben.

Ein Passagier trägt persönliche Schutzausrüstung auf einem Delta Airlines-Flug nach der Landung auf dem Minneapolis-Saint Paul International Airport, Donnerstag, 28. Mai 2020, in Minneapolis. (AP Foto/John Minchillo)

Das sagt eine neue Studie :

Basierend auf Labormodellen der Exposition gegenüber SARS-CoV-2 in Single-Aisle- und Twin-Aisle-Flugzeugen wurde die Exposition in Szenarien, in denen der mittlere Sitzplatz unbesetzt war, um 23 % bis 57 % reduziert, verglichen mit der vollen Flugzeugbelegung, je nach Modell.

Aber es gibt ein großes ABER in der Studie. Masken wurden nicht berücksichtigt.

Im Allgemeinen gelten Flugzeuge für Flieger, die Masken tragen (insbesondere für geimpfte Flieger, die Masken tragen), als ziemlich sicher, auch weil die Luft so stark belüftet wird.

Die Chicago Sun-Times sprach mit sieben Chicagoern über den doppelten Druck einer Pandemie und einer Saison antiasiatischen Hasses. Die Geschichte bietet einen Satz, den man zweimal lesen sollte. Lesen Sie es langsam das zweite Mal.

In Illinois wurden vom 19. März 2020 bis Ende Februar 92 antiasiatische Hassvorfälle an die Gruppe Stop AAPI Hate gemeldet, die antiasiatische Hassvorfälle überwacht, und 3.795 landesweit.

Mitglieder der India Company, BLT 3/6, kehren zum Kandahar International Airport zurück, nachdem sie am Mittwoch, den 2. Januar 2002, einen kaputten CH-53 Super Stallion in den Bergen außerhalb von Kandahar, Afghanistan, bewacht haben. (AP Photo/Rob Curtis, Pool )

Menschen, die sich heute dem Militär anschließen, sind möglicherweise noch nicht geboren, als Amerika vor zwei Jahrzehnten in Afghanistan einmarschierte, in einem Krieg, von dem Präsident Joe Biden sagt, dass er bald enden wird.

Die patriotischen Beweggründe, den Angriff vom 11. September auf Amerika zu rächen, erinnerten an die Entscheidung meiner Mutter und meines Vaters, sich nach dem Angriff auf Pearl Harbor zu melden.

Das sind wir unseren Veteranen und den Familien schuldig der 2.300 geliebte Menschen verloren hat in Afghanistan, um sich an den Preis eines zwei Jahrzehnte dauernden Krieges zu erinnern. 20.660 Amerikaner wurden verwundet. 823.136 Amerikaner haben in diesem Krieg gedient. Vor einem Jahrzehnt waren dort mehr als 100.000 amerikanische Soldaten stationiert. Hinzu kommen mehr als 11.000 amerikanische Zivilisten, die als Auftragnehmer in Afghanistan waren. Nach einigen Schätzungen , mehr Vertragsarbeiter als Soldaten starben in Afghanistan, aber das Pentagon verfolgt oder meldet diese Zahlen nicht.

Mindestens 100.000 afghanische Zivilisten sind in diesem Krieg gestorben.

Amerika hat mehr als 2 Billionen Dollar für diesen Krieg ausgegeben .

Zahlen und Kalender spiegeln Elend und Verlust nicht vollständig wider. Aber sie helfen, den Krieg zu kontextualisieren.

Für Sesselgeneräle hat uns dieser Krieg erneut gelehrt, nicht ohne eine Ausstiegsstrategie in die Schlacht zu eilen. Die Washington Post erinnert uns daran :

Die Taliban erstarken wieder, die afghanische Regierung kämpft weiterhin gegen die grassierende Korruption und es kommt regelmäßig zu Gewaltausbrüchen.

Die USA markierten am 8. Februar ein Jahr ohne Kampftote – aber die Taliban haben versprochen, die Angriffe auf US- und NATO-Truppen wieder aufzunehmen, wenn sie nicht bis zum 1. Mai verschwunden sind, einer zuvor von der Trump-Regierung ausgehandelten Austrittsfrist.

Es ist ein guter Zeitpunkt, uns an die wahren Kosten des Krieges zu erinnern. Abschnitt 60, in Arlington , wird manchmal als der „traurigste Morgen in Amerika“ bezeichnet. Auch die Friedhöfe Ihrer örtlichen Veteranen wurden von jahrzehntelangen Tränen übergossen.

(Axios)

Wir werden vielleicht auch feststellen, dass dieser endgültige Rückzug aus Afghanistan dunkle Erinnerungen weckt. Sprechen Sie mit Mitarbeiter der Krisenleitung und geben Sie in Ihren Berichten immer unterstützende Informationen an. Jedes Mal.

Die Vereinten Nationen berichten, dass seit 2018 mehr als 30 Medienschaffende und Journalisten wurden in Afghanistan getötet. Von September 2020 bis Januar 2021 wurden mindestens sechs Journalisten und Medienschaffende bei solchen Angriffen getötet. Das berichtete kürzlich der Rolling Stone dass das Tempo der Ermordung von Journalisten zugenommen hat:

Im vergangenen Jahr wurden 12 Medienschaffende in ganz Afghanistan getötet – eine Steigerung von mehr als 150 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Das Tempo der Tötungen hat sich seit Beginn der innerafghanischen Friedensgespräche im September und im Zuge eines Waffenstillstandsabkommens zwischen den USA und den Taliban im Februar 2020 beschleunigt, von dem Kritiker sagen, dass es die Militanten dazu ermutigt hat, gegenüber den Medien und der Zivilgesellschaft ungestrafter vorzugehen . „Die USA haben den Weg für diese Morde geebnet“, sagt ein versteckter afghanischer Journalist, der darum bat, nicht identifiziert zu werden. „Sie haben uns im Stich gelassen.“

„Die Taliban und andere Gruppen zielen auf Journalistinnen ab, weil sie glauben, dass sie immer noch zu Hause sein sollten und nicht an vorderster Front für Fortschritt und Menschenrechte kämpfen“, sagt Farida Nekzad, eine preisgekrönte Redakteurin und Direktorin des Center for Protection afghanischer Journalistinnen. „Leider waren diese Morde besonders effektiv bei Frauen.“

Verbringen Sie ein paar Augenblicke ihre Namen lesen, ihre Gesichter sehen, ihre Arbeit ehren .

Sie starben, als sie einen Krieg dokumentierten, der sich hinzog, den wir aber zu sehr abgelenkt hatten, um ihn zu erwähnen, selbst nachdem viele von uns versprochen hatten, „niemals zu vergessen“.

Greg Schwab hält einen Boba-Tee in der Hand, den er am Montag, den 10. August 2020, in der Nähe des Vororts Lynnwood, Washington, nördlich von Seattle, beim Imbisswagen Dreamy Drinks bestellt hat. (AP Photo/Ted S. Warren)

Wenn Sie nicht wissen, was Boba ist, ist es vielleicht am besten, sich nicht mit diesem Gegenstand zu beschäftigen. Wirklich, retten Sie sich.

Aber an den Rest von euch, Newsweek warnt , „Bubble Tea Shops gehen die Tapioka aus. Unternehmer haben Kunden gewarnt dass es in den nächsten Wochen zu einem Mangel kommen könnte, dessen Behebung Monate dauern könnte.“

Newsweek fügt hinzu:

Market Watch berichtete, dass eine nationale Umfrage nach der Sperrung im vergangenen Mai ergab, dass Bubble Tea das beliebteste Lieferprodukt in Kalifornien, Hawaii und Michigan war.

Bubble Tea besteht aus schwarzem Tee, Milch, Eis und zähen Tapiokaperlen und ist in einer Vielzahl von Geschmacksrichtungen erhältlich, von süß und fruchtig bis hin zu Schokolade und sogar Kaffee. Aber unabhängig vom Geschmack ist Tapiokastärke, die zur Herstellung der Boba-Perlen verwendet wird, eine wichtige Zutat.

US-Boba-Cafés bestellen ihre Boba-Perlen aus Taiwan und ihre Tapiokastärke aus Thailand, aber bei beiden Produkten kommt es derzeit zu Verzögerungen beim Versand.

Darüber hinaus weitere Zutaten werden auf Versandbehältern festgeklebt .

Wirklich, eine überraschende Anzahl von Menschen interessiert sich dafür.

Der San Francisco Chronicle bietet einige Ratschläge :


Wir melden uns morgen mit einer neuen Ausgabe von Covering COVID-19 zurück. Sind Sie abonniert? Melden Sie sich hier an, um es direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.