Eine Impeachment-Mediendiät verlangt nach Mäßigung » Ein Hillary-Scoop » Steht The Ringer zum Verkauf?

Ihr Poynter-Bericht vom Mittwoch

Chuck Todd von NBC, links, erscheint am Dienstag in der Amtsenthebungsberichterstattung des Netzwerks. (Foto mit freundlicher Genehmigung von NBC News)

Und wir sind unterwegs.

Das Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump ist im Gange, ebenso wie die erschöpfende Berichterstattung in den Medien. Die großen Sender unterbrechen das Programm und stellen ihre Superstar-Anker in den Mittelpunkt ihrer Sendungen.

Kabelnetze bieten eine lückenlose Berichterstattung, während sie Tausende von Tausenden einbeziehen, um zu analysieren, zu erklären und sich zu dem zu äußern, was wir sehen. Nationale Publikationen wie die New York Times und die Washington Post veröffentlichen sekundenaktuelle Updates. Zeitungen, Websites, Fernsehen, Podcasts, Newsletter, Radio – sie alle werden uns mit Nachrichten, Analysen, Meinungen und Vorhersagen überfluten.

Zu viel oder völlig angemessen?

Sie würden denken, völlig angemessen, wenn man bedenkt, was auf dem Spiel steht. Immerhin ist es erst das vierte Mal in der Geschichte der Nation, dass einem Präsidenten ein Amtsenthebungsverfahren droht.

Aber kann es so etwas wie zu viele Informationen geben?

Absolut, insbesondere wenn nicht alle diese Informationen korrekt sind oder sogar beabsichtigt sind, korrekt zu sein.

In einem schicken Stück für Vox , schreibt Sam Illing: „Wir leben in einem Medienökosystem, das die Menschen mit Informationen überschwemmt. Einige dieser Informationen sind korrekt, einige davon sind gefälscht und viele davon sind absichtlich irreführend. Das Ergebnis ist ein Gemeinwesen, das es zunehmend aufgegeben hat, die Wahrheit herauszufinden.“

Tatsächlich könnte es etwas Schlimmeres geben, als aufzugeben, die Wahrheit zu finden. Es ist eine Öffentlichkeit, die der schrägen Medien so überdrüssig ist, dass sie nicht glauben, dass die Wahrheit überhaupt existiert. Mit anderen Worten, das Publikum denkt, dass alle Nachrichten voreingenommen sind.

Illing deutet auf a Artikel in der New York Times von Sabrina Tavernise und Aidan Gardiner das wurde letzten November geschrieben, gilt aber sicher bis heute. Darin heißt es: „Aber gerade dann, wenn Informationen am dringendsten benötigt werden, fühlen sich viele Amerikaner am schwersten zu fassen. Der Aufstieg von Social Media; die Verbreitung von Informationen im Internet, einschließlich Nachrichten, die darauf abzielen, zu täuschen; und eine Flut von parteiischen Nachrichten führen zu einer allgemeinen Erschöpfung mit Nachrichten selbst. Fügen Sie dazu einen Präsidenten hinzu, der nachweislich regelmäßig falsche Aussagen macht, und das Ergebnis ist eine seltsame neue Normalität: Viele Menschen sind taub und desorientiert und kämpfen darum, in einem Meer von Schrägstellungen, Fälschungen und Tatsachen zu erkennen, was wirklich ist.“

Und manchen Leuten ist es egal, was schräg, gefälscht oder wahr ist. Sie wenden sich an ihre bevorzugte Nachrichtenquelle und akzeptieren diese Version als ihre Wahrheit. Leider sehen sich zu viele Zuschauer Shows mit Experten an, die Meinungen äußern (denken Sie an Sean Hannity oder Rachel Maddow) und verwechseln das mit Shows, in denen Reporter Fakten weitergeben.

Was also sollen die Medien tun, insbesondere diejenigen, die sich einer ehrlichen Berichterstattung verschrieben haben?

Hier ist was: Machen Sie weiter Ihren Job. Kämpfe den Kampf weiter. Berichte weiter die Wahrheit.

Gehen Sie schwer auf Fakten und sparsam mit Meinungen. Verlassen Sie sich auf das, was heute passiert, anstatt auf das, was morgen passieren könnte. Ja, erklären Sie, was wir sehen, aber nein, sagen Sie uns nicht, was wir von dem halten sollen, was wir sehen. Versuchen Sie nicht, uns zu sagen, wer „gewinnt“.

Bringen Sie Experten hinzu, die sich mit Impeachment und dem Gesetz auskennen. Setzen Sie keine Kommentatoren ein, von denen bekannt ist, dass sie lügen oder Verschwörungstheorien verbreiten.

Und was kann der Betrachter tun? Gleiche Sache. Suchen Sie nach Fakten, nicht nach Meinungen. Suchen Sie nach Erklärungen, nicht nach Vorhersagen. Suchen Sie nach der Wahrheit, nicht nach Spinnerei. Suchen Sie nicht nach Scorecards.

Das ist alles leichter gesagt als getan. Die schlechte Angewohnheit, was ein Großteil der Medien anbietet und was die Öffentlichkeit aufnimmt, ist schwer zu durchbrechen.

Es ist wie Junkfood. Es schmeckt gut, aber es ist letztendlich wirklich schlecht für dich. Wir hoffen, dass die Medien eine gesunde Ernährung der Berichterstattung über die Amtsenthebung anbieten und die Öffentlichkeit an dieser Ernährung festhält.

Hillary Clinton. (Foto von Richard Shotwell/Invision/AP)

Die wichtigsten Fragen und Antworten des Tages sind Lacey Rose vom Hollywood Reporter interviewt Hillary Clinton . Das Interview soll einen Vorgeschmack auf die kommende vierteilige Dokumentarserie „Hillary“ geben, die Ende dieser Woche beim Sundance Film Festival Premiere feiern wird.

Die große Schlagzeile aus dem Dokumentarfilm waren Clintons Kommentare über den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Bernie Sanders.

„Niemand mag ihn, niemand will mit ihm arbeiten, er hat nichts erreicht“, sagte Clinton in dem Film. „Er war Berufspolitiker. Es ist alles nur Quatsch und ich fühle mich so schlecht, dass die Leute hineingezogen wurden.

Auf die Frage von Rose, ob diese Einschätzung immer noch zutrifft, sagte Clinton: „Ja, das stimmt.“

Das war also die große Neuigkeit, aber da dies ein Medien-Newsletter ist, erregte meine Aufmerksamkeit Clintons Einschätzung der Medienberichterstattung rund um diese Wahl. Clinton wurde gefragt, ob sie seit 2016 eine Verbesserung sieht.

„Ich nicht“, sagte Clinton. „Am Anfang war ich zuversichtlich, dass es so war. Ich dachte, wenn mehr als eine Frau läuft – irgendwann waren es sechs, also ein Basketballteam plus ein Ersatzteam –, wird es normaler (weil) Sie Frauen auf der Bühne haben. Da oben stehe nicht nur ich allein. Und ganz am Anfang gab es Grund zur Hoffnung, aber im Laufe der Kampagne scheint es mir, dass die Menschen wieder zu Stereotypen zurückkehren, und viele davon sind stark geschlechtsspezifisch. Und es ist eine Schande.“

Oprah Winfrey (links) und Autorin Jeanine Cummins (zweite von links) treten am Dienstag in „CBS This Morning“ auf. (Foto mit freundlicher Genehmigung von CBS News)

Oprah Winfrey erschien am Dienstag bei „CBS This Morning“ um ihre neue Buchclubauswahl bekannt zu geben. Sie wählte Jeanine Cummins’ „American Dirt“, die Geschichte einer Mutter, die bei einem brutalen Angriff eines Drogenkartells einen Großteil ihrer Familie verliert und dann mit ihrem 8-jährigen Sohn aus Mexiko in die USA flieht.

In einem Interview mit der Associated Press , sagte Winfrey: „Ich war Nachrichtenreporterin, habe die Nachrichten gesehen, jeden Tag die Geschichten gesehen, die Kinder an der Grenze gesehen, und das zerreißt mir das Herz. Und nichts hat mich mehr (als „American Dirt“) dazu gebracht, den Schmerz und die Verzweiflung darüber zu spüren, was es bedeutet, auf der Flucht zu sein. Es hat meine Sicht auf das ganze Thema verändert und ich war bereits empathisch.“

Im November erlangte The Salt Lake Tribune als erste Legacy-Zeitung des Landes den vollen Non-Profit-Status. Was bedeutet das genau? In einer Nussschale , kann die Tribüne um Spenden werben und sie mit Einnahmen aus Werbung und Abonnements und einer separaten Stiftung koppeln.

Der Schritt wurde unternommen, um finanzielle Stabilität zu schaffen, nachdem die Tribune 2018 ein Drittel ihrer Redaktion entlassen hatte.

Die große Frage ist nun, ob andere Medien dem Beispiel der Tribune folgen werden, gemeinnützig zu werden? In einem Interview mit Mark Jacob von der Medill Local News Initiative , sagte die Redakteurin der Salt Lake Tribune, Jennifer Napier-Pearce, dass andere Nachrichtenorganisationen um Rat gefragt haben.

„In Bezug auf die Rettung lokaler Zeitungen“, sagte Napier-Pearce, „ist dies definitiv eine Option, die meiner Meinung nach viele lokale Zeitungen prüfen werden, da die Wirtschaftlichkeit des Drucks derzeit einfach sehr schwierig ist.“

Der Ringer-Gründer Bill Simmons. (Foto von Chris Pizzello/Invision/AP)

Letzte Woche, Ben Mullin und Anne Steel vom Wall Street Journal brachten die Geschichte zum Vorschein dass Spotify sich in frühen Gesprächen befindet, um The Ringer zu erwerben – Bill Simmons’ Sport- und Popkultur-Medienseite, die eine beeindruckende Menge an Podcasts aufgebaut hat. Nur um das klarzustellen, nichts scheint unmittelbar bevorzustehen und es könnte nie passieren. Trotzdem ist das Personal im The Ringer etwas nervös. Die Ringer-Gewerkschaft veröffentlichte eine Erklärung Dienstag, der sagte:

„Die Belegschaft von The Ringer besteht aus weit mehr als nur Podcastern: Autoren, Redakteuren, Illustratoren, Faktenprüfern, Redakteuren, Redakteuren für soziale Medien sowie Video- und Audioproduzenten. Wir hoffen, dass jeder zukünftige Verkauf sowohl die Bedeutung dieser Mitarbeiter anerkennt als auch die bestehenden Fortschritte würdigt, die wir am Verhandlungstisch erzielt haben, seit unsere Gewerkschaft im August anerkannt wurde.“

Wie Ben Strauss von der Washington Post betont , „Ringer-Mitarbeiter machen sich Sorgen um die Jobs von Nicht-Podcastern bei einem Deal mit Spotify, das keine schriftlichen Inhalte produziert oder verbreitet.“

Auf der einen Seite war Simmons beim Aufbau seiner Website meisterhaft und es ist schwer vorstellbar, dass er seine Nicht-Audio-Mitarbeiter an eine gefährdete Stelle bringen würde. Andererseits hat Simmons großen Wert auf Podcasting gelegt, und wenn jemand bereit ist, ihm 200 Millionen Dollar zu zahlen und ihm weiterhin die redaktionelle Kontrolle über sein Podcast-Netzwerk zu überlassen, wer könnte ihm dann die Schuld für den Verkauf geben?

In einem wirklich aufschlussreiches Stück für seinen Podcast-Newsletter „Hot Pod“ für Nieman Lab , schreibt Nicholas Quah, dass der Deal für Spotify, das ein wichtiger Akteur im Podcasting ist, „eine Menge Sinn“ macht. Wie das WSJ feststellt, produziert The Ringer mehr als 30 Podcasts und verzeichnet monatlich mehr als 100 Millionen Downloads.

Nachrichten sind weiterhin gut für The Athletic – die werbefreie, abonnementbasierte Sport-Website. Sara Fischer von Axios berichtet dass The Athletic seit der Gründung im Jahr 2016 gerade weitere 50 Millionen US-Dollar gesammelt hat, was einer Gesamtfinanzierung von 139,5 Millionen US-Dollar entspricht. Der Wert des Unternehmens wird nun auf etwa 500 Millionen US-Dollar geschätzt.

Der Mitbegründer von Athletic, Adam Hansmann, sagte, das Unternehmen erwarte, im Jahr 2020 Gewinne zu erzielen und bald eine Million Abonnenten zu erreichen. Die Seite behauptet auch, dass 80 % ihrer Abonnenten länger als ein Jahr bleiben. Das Unternehmen hat jetzt mehr als 500 Vollzeitbeschäftigte und die letzte Finanzierungsrunde wird voraussichtlich in den redaktionellen Betrieb im Ausland fließen.

Wenn Sie all diesen Zahlen glauben (und die meisten stammen vom Unternehmen selbst), kommen Sie nicht umhin, zu dem Schluss zu kommen, dass The Athletic überaus erfolgreich war. Es steht außer Frage, dass das Schreiben und der Journalismus erstklassig sind und eine ausführliche Berichterstattung und ausführliche Funktionen bieten, die viele Zeitungen nicht mehr bieten. Aber es ist die Wirtschaftlichkeit (wieder, wenn Sie den Eigentümern glauben), die die Erwartungen übertroffen haben, die die meisten hatten, als The Athletic auf den Markt kam.

• Er ist einer der größten Podcast-Stars. Ein fabelhaftes Profil von Michael Barbaro und die Show, die er moderiert, „The Daily“ von Matthew Schneier vom New Yorker Magazin.
• Ein ernüchterndes Stück im Rolling Stone von Justin Nobel darüber, wie Öl- und Gasquellen Arbeiter krank machen und Gemeinden in ganz Amerika verseuchen könnten.
• Wissen Sie, wer unter Journalisten so etwas wie eine Kultfigur ist? Keith Morrison von Dateline. Schauen Sie sich diesen Beitrag auf BuzzFeed an von einem Superfan und ihrer Suche nach einer Tasse Kaffee mit Morrison.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Tom Jones, Senior Media Writer an Poynter Email .

• Write Your Heart Out: The Craft of the Personal Essay (Online-Gruppenseminar) Deadline: Freitag.
• Grundlegende Fähigkeiten für aufstrebende Redaktionsleiter (Seminar) Deadline: 17. Februar.

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.

Folge uns auf Twitter und weiter Facebook .