Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Warum machen Zeitungen immer noch politische Empfehlungen?

Kommentar

Könnten Empfehlungen in diesen polarisierenden Zeiten mehr schaden als nützen, wenn sie möglicherweise die Hälfte des Publikums einer Publikation entfremden?

Ein Teil einer Briefwahl des US-Bundesstaates Washington wird mit Wahlmöglichkeiten gezeigt, darunter Donald Trump und Joe Biden für den Präsidenten. (AP Foto/Ted S. Warren)

Guten Morgen, alle zusammen. Der heutige Poynter-Bericht beginnt mit einem besonderen Blick auf politische Unterstützung. Warum machen Zeitungen das überhaupt? Ich habe drei Fragen und Antworten mit drei Redakteuren von drei großen Zeitungen, um zu erfahren, warum Empfehlungen immer noch wichtig sind.

Halte durch. Wir sind jetzt weniger als eine Woche von der Wahl entfernt. Hier ist der heutige Newsletter …

Es ist politische Werbesaison.

Redaktionen von Zeitungen im ganzen Land veröffentlichen Empfehlungen für politische Ämter, von der lokalen Ebene bis hin zum Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Aber könnten sie in diesen spaltenden und polarisierenden Zeiten mehr schaden als nützen, wenn eine Empfehlung möglicherweise die Hälfte des Publikums einer Publikation entfremden kann?

Lohnen sie sich noch?

Im vergangenen Monat, Ben Smith von der New York Times schrieb dass die 30 Zeitungen in der McClatchy-Kette nur eine Bestätigung des Präsidenten abgeben würden, wenn sie tatsächlich Interviews mit Präsident Donald Trump und Joe Biden führen würden. McClatchys nationaler Meinungsredakteur schrieb ein Memo, in dem es hieß: „Wenn wir die Kandidaten nicht interviewen, werden wir keine Empfehlung für das Präsidentenamt aussprechen. Die meisten Leser wenden sich nicht an uns, um nationale politische Kommentare zu erhalten, und sie können zwischen Dutzenden von Nachrichtenorganisationen wählen, die Journalisten einsetzen, um in Vollzeit über den Präsidentschaftswahlkampf zu berichten. Wenn wir das Rennen nur aus der Ferne beobachten, sind unsere Möglichkeiten, einzigartige Inhalte und unsere eigene Berichterstattung bereitzustellen, stark eingeschränkt.“

Die meisten großen und kleinen Zeitungen im ganzen Land empfehlen jedoch immer noch, wen die Leser für den Präsidenten wählen sollten.

Josh Sternberg, in seiner Media Nut-Kolumne , zeigte, dass Vermerke möglicherweise nicht einmal von Bedeutung sind, zumindest wenn es um große politische Ämter wie den Präsidenten geht. Im Jahr 2016 sammelte Hillary Clinton etwa 500 Empfehlungen von verschiedenen Tages- und Wochenzeitungen und Magazinen, verglichen mit weniger als 30 für Donald Trump. Und während Clinton die Volksabstimmung gewann, wurde Trump zum Präsidenten gewählt. Das ist nur ein Beispiel, aber es würde zu der Frage führen, ob die Leser tatsächlich auf eine Empfehlung achten oder von ihr beeinflusst werden?

Und das geht darauf zurück, ob die Befürwortung eines Kandidaten Leser, die mit der Befürwortung nicht einverstanden sind, einfach verärgern könnte oder nicht.

Ein anderes Problem? Vielen Lesern ist vielleicht nicht bewusst, dass es einen Unterschied zwischen der Redaktion einer Zeitung und der Nachrichtenabteilung gibt. Die Leser sehen einfach, dass „die Zeitung“ einen Kandidaten unterstützt. Und das könnte dazu führen, dass sie glauben, dass die gesamte Zeitung einen bestimmten Kandidaten favorisiert.

Also, was ist mit all dem? Ich habe mich an drei Journalisten gewandt, die eine Schlüsselrolle bei Werbebotschaften spielen, um ihre Meinung zu diesem Thema zu erfahren: Scott Gillespie, Redakteur der Redaktionsseite und Vizepräsident bei The Star Tribune in Minneapolis; Bina Venkataraman, Herausgeberin der Redaktionsseite von The Boston Globe; und Mike Lafferty, Meinungsredakteur beim Orlando Sentinel.

Hier ist meine Fragerunde mit jedem von ihnen:

Warum unterstützen oder empfehlen Zeitungen Kandidaten?

Scott Gillespie, The Star Tribune: „Das ist eine Tradition, die in unserem Fall mehr als 150 Jahre zurückreicht. Wenn sich eine Zeitung dafür entscheidet, eine redaktionelle Stimme zu haben, die die Institution vertritt, sollte sie ihre Führungsrolle ernst nehmen. Wir veröffentlichen mehr als 400 Leitartikel aus unserem Editorial Board. Es wäre ein Verzicht auf diese Führungsrolle, Wahlen auszusetzen. Wir möchten auch viel gelesen werden und relevant sein, und unsere Empfehlungen generieren Leser und regen eine gesunde Debatte an – auf unserer Website und zweifellos an Küchen- und Esszimmertischen.“

Bina Venkataraman, The Boston Globe: „The Globe unterstützt Kandidaten, um Schlüsselfragen zu klären, um die es bei einem politischen Rennen geht, und um Leser zu informieren, die mit den Positionen und Werten der Redaktion übereinstimmen, wenn sie entscheiden, wie sie wählen sollen. Wir erledigen die Arbeit der Berichterstattung und Analyse, für die viele Leser keine Zeit haben. Insbesondere für Down-Ballot-Wahlen (nicht präsidentiell, lokal) und für Abstimmungsfragen nehmen wir uns die Zeit, mehr über die Kandidaten und Fragen zu erfahren, Kandidaten und Befürworter zu interviewen und über die Kompromisse nachzudenken. Wir teilen diese Argumentation und Informationen dann transparent als Service für Leser und Wähler, die nicht die Möglichkeit haben, Kandidaten persönlich zu treffen oder sie so gründlich wie der Vorstand zu prüfen. Der Vorstand trifft in einer Befürwortung eine kollektive Entscheidung, was ein Abwägen verschiedener Standpunkte erfordert, nicht nur das Vorbringen der Meinung einer Person. Für einige Leser und Wähler hat das einiges Gewicht.“

Mike Lafferty, Orlando Sentinel: „Der Zweck von Leitartikeln besteht darin, institutionelle Meinungen auszudrücken, oft über Gesetze und Richtlinien, die Menschen betreffen. Es scheint natürlich, dass wir auch institutionelle Meinungen über die Leute äußern, die sich bewerben, um diese Gesetze zu machen und diese Richtlinien zu schaffen. Bei Sentinel sehen wir unsere Empfehlungen nur als ein weiteres Puzzleteil für die Wähler, um sich zu entscheiden.“

Besteht nicht die Gefahr, dass ein großer Teil Ihres Publikums vor den Kopf gestoßen wird, weil es Ihrer Meinung nicht zustimmt?

Gillespie: „Dieses Risiko gehen wir mit vielen Leitartikeln ein, nicht nur mit Vermerken. Wir hoffen, dass unsere Empfehlungen mehr Interesse an Wahlen und mehr Abstimmungen wecken, unabhängig davon, ob die Leser unserer Auswahl zustimmen oder nicht. Wir führen auch Kontrapunkte von Kandidaten oder ihren Unterstützern, die sich bewerben, aber nicht unsere Unterstützung erhalten. Ich glaube nicht, dass ein Endorsement-Editorial, wenn es gut beschriftet und erklärt ist, mehr Leser abschrecken wird als eine knallharte U-Bahn- oder Sportkolumne.“

Venkataraman: „Es ist immer ein Risiko, irgendeine Art von politischem oder politischem Standpunkt einzunehmen, besonders in der polarisierten Ära, in der wir leben. Wir geben nicht vor, das letzte Wort zu haben, und wir gehen davon aus, dass viele Leser uns zustimmen oder nicht zustimmen werden Moment abhängig von der redaktionellen Position, die wir zu einem bestimmten Rennen oder zu einem bestimmten Thema einnehmen. Aber wir versuchen, starke Gegenargumente zu unseren Positionen abzuwägen und die Beweise und Argumente hinter unseren Entscheidungen transparent zu machen, damit die Leser uns widersprechen können, aber zumindest sehen, was zu unseren Schlussfolgerungen geführt hat. Wir bemühen uns, eine ideologiefreie Redaktion zu sein; Wir sind stolz darauf, die Beweise darüber abzuwägen, welche Richtlinien und Ideen und Menschen die besten Ergebnisse für die Gesellschaft erzielen können. Allerdings wahren wir Werte (wie Fairness, Gleichheit, Meinungsfreiheit), die unsere Entscheidungen untermauern. Auch wenn Leser diese Werte nicht teilen, hoffen wir, dass sie die Leitartikel interessant finden oder zum Nachdenken anregen. Mit unseren Meinungsseiten ist es nicht das Ziel, dass die Leute uns allgemein zustimmen, sondern Lernen, Diskussionen und im Idealfall Fortschritt zu provozieren. Manchmal bedeutet das, aufgeschlossene Menschen zu überzeugen; manchmal bedeutet es, dafür zu sorgen, dass eine kritische Betrachtung über einen Kandidaten oder eine Politik in der Öffentlichkeit ausgestrahlt und abgewogen wird.“

Lafferty: „Dieses Risiko besteht immer, egal ob es sich um eine Billigung handelt oder um eine unpopuläre Position zu einem Thema. Wir hoffen, dass die Leser sehen werden, dass unsere Empfehlungen in gutem Glauben gemacht werden und das Ergebnis der Berichterstattung sind. Das wird nicht jeden zufriedenstellen, aber sobald wir anfangen, Meinungen zu bilden oder zurückzuhalten, aus Angst, die Leser zu verprellen, können wir genauso gut aus dem Meinungsgeschäft aussteigen.“

Glauben Sie, dass die Leser den Unterschied zwischen der Redaktionsseite und der Nachrichtenabteilung bei Zeitungen erkennen?

Gillespie: „Manche tun es, viele nicht. Wir bemühen uns sehr, den Unterschied zu erklären und betonen die Trennung zwischen Nachrichtenbetrieb und Meinung. (Sehen diese Anleitung , zum Beispiel, das auf unserer Website ein festes Zuhause hat.)“

Venkataraman: „Ich glaube nicht, dass wir davon ausgehen können, dass die Leser den Unterschied kennen, und es liegt an uns, besser zu erklären, wie Empfehlungen funktionieren und dass die Redaktion und das Meinungsteam von der Redaktion getrennt sind. Wir haben einige Versuche unternommen, unseren Bestätigungsprozess mit Q&As, einem Video mit unseren Präsidentschaftsvorwahlen, transparenter zu machen Bestätigungsprozess , und virtuelle Ereignisse über Vermerke. Wir kennzeichnen unsere Inhalte in den sozialen Medien eindeutig als Meinung/Editorials, aber im digitalen Zeitalter ist es für Editorials einfacher, Teil eines großen Durcheinanders zu werden, das nicht klar abgegrenzt ist wie Teile der gedruckten Zeitung. Ich denke, wir müssen kreativer werden, wenn es darum geht, den Lesern die Unterschiede und die Firewall zwischen Nachrichten und Meinungen zu vermitteln.“

Lafferty: „Manchmal nicht, und ich bin mir nicht sicher, ob wir diese Auszeichnung regelmäßig gut genug machen. Ich bekomme oft Notizen von Lesern oder werde auf Notizen kopiert, wo die Kritik an der Berichterstattung in die Meinung übergeht und umgekehrt. Wir müssen es besser machen.“

Mein Dank gilt Scott Gillespie, Bina Venkataraman und Mike Lafferty für ihre Zeit und durchdachten Antworten. Und nun zum Rest des heutigen Newsletters …

Präsident Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung am Dienstag in Lansing, Michigan (AP Photo/Carlos Osorio)

Apropos Vermerke, Präsident Trump prahlte am Dienstag damit, die zu übernehmen Bestätigung von The Boston Herald . Aber die meisten seiner Medien-Tweets waren am Dienstag nicht so freundlich. Hier sind einige seiner Tweets:

  • „Bis zum 4. November laufen Fake News Media voll auf Covid, Covid, Covid. Wir umrunden die Kurve. 99,9 %.“
  • „Jetzt spielt @FoxNews Obamas No Crowd, Fake Speech für Biden, einen Mann, den er kaum gutheißen konnte, weil er nicht glauben konnte, dass er gewonnen hat. Außerdem habe ich viele Millionen Dollar an Steuern im Voraus bezahlt.“
  • „Der größte Unterschied zwischen jetzt und 2016 ist @FoxNews. Sie sind ein ganz anderes Geschäft. Trotzdem läuft unsere Kampagne viel besser, mit größeren Menschenmengen und noch mehr (viel!) Enthusiasmus als 2016. Große Debatte & SCOTUS gewinnen! Echte Umfragen lassen uns überall gewinnen!“
  • „Die Sterblichkeitsrate von Menschen, die in Krankenhäuser gehen, ist jetzt VIEL NIEDRIGER als früher. @MSNBC Wow, MSDNC hat einen langen Weg zurückgelegt! Tatsache ist, dass wir viel über dieses Virus gelernt und getan haben. Viel anders als damals, als es zum ersten Mal aus China an unsere Küsten und die der Welt kam!“

Und das alles vor 15 Uhr. Trump beschwerte sich bei einer seiner Kundgebungen am Dienstag auch darüber, dass Fox News eine Wahlkampfrede von Barack Obama für Joe Biden ausstrahlte.

„Das wäre mit Roger Ailes nicht passiert“, sagte Trump und bezog sich dabei auf den verstorbenen Vorsitzenden und CEO von Fox News.

So schloss Moderator Lester Holt die „NBC Nightly News“ vom Dienstag:

„Als ich diese Woche durch das Land gereist bin und mit Wählern gesprochen habe, ist eines bereits klar geworden: Die Wahlen 2020 sind in vielerlei Hinsicht genau das, ein Referendum über das Jahr 2020. Das Jahr, das uns Krankheit gebracht hat, das uns geliebte Menschen und Freunde genommen hat Arbeitsplätze, brachten uns Unruhe in unsere Straßen und testeten die Bedeutung der Wahrheit. Sind wir eine gespaltene Nation? Sie wetten, wir sind es. Angst, Unsicherheit und Angst werden das tun. Selten war eine Wahl für so viele so persönlich und der Einsatz so folgenreich. Und jetzt, nach all der Leidenschaft und Wut, wird die stille Kraft der Abstimmung zu und für unsere Zukunft sprechen.“

Pressesprecherin des Weißen Hauses Kayleigh McEnany (AP Photo/Alex Brandon)

Meine Güte, alte Soundclips kommen zurück, um die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Kayleigh McEnany, zu verfolgen, oder?

Bereits im Februar, bevor sie Pressesprecherin war, McEnany ging zu Fox Business und sagte , „Wir werden keine Krankheiten wie das Coronavirus hierher kommen sehen, wir werden keinen Terrorismus hierher kommen sehen, und ist das nicht erfrischend, wenn man es der schrecklichen Präsidentschaft von Präsident Obama gegenüberstellt?“

Jetzt, CNN hat Interviews aufgedeckt von 2015, als McEnany den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden lobte und sogar andeutete, dass die Republikaner ein Problem haben würden, wenn Biden gegen Donald Trump als Präsident kandidieren würde.

In einem Interview im August 2015 mit dem New Yorker AM 970 sagte McEnany: „Weil Joe Biden eines der Dinge ist, in denen er bemerkenswert ist, wirklich ein Mann des Volkes zu sein und bei den Wählern der Mittelklasse Anklang zu finden. Sich wie ein Mensch fühlen. Seine Entgleisungen – so sehr wir uns über sie lustig machen – lassen ihn bis zu einem gewissen Grad menschlich aussehen. Also nicht, denn er ist sympathisch.“

Seine „Ausrutscher“ zu entschuldigen, ist ein erstaunliches Eingeständnis, wenn man bedenkt, dass McEnany regelmäßig Trumps Argumente darüber wiederholt, dass Biden „schläfrig“ sei. McEnany lobte Biden auch als „lustig und sympathisch“ und als „Mann des Volkes“, der bei „Wählern der Mittelklasse“ Anklang findet.

Auf die damalige Frage, ob Biden oder Hillary Clinton 2016 für Trump leichter zu schlagen seien, sagte McEnany: „Ich denke, am Ende des Tages wahrscheinlich Joe, obwohl ich denke, wenn Trump gegen Joe ist, ist die Gegenüberstellung eine Art von der mann des volkes und art dieser tycoon, ist ein problem. Obwohl Donald Trump bemerkenswert als Mann des Volkes rüberkommt, obwohl er dieser wohlhabende Geschäftsmagnat ist.“

Auf die Frage nach alten Kommentaren sagte McEnany gegenüber CNN in einer Erklärung, dass sie seitdem von Bidens „tiefgreifender persönlicher Korruption“ erfahren habe und sagte, Biden sei „ein leeres Gefäß für die liberalen Eliten und die extreme Linke“ geworden.

Während eines Auftritts bei „MTP Daily“ Der Experte für Infektionskrankheiten, Dr. William Schaffner, sagte Gastgeber Chuck Todd, dass diese Weihnachtszeit – Halloween, Thanksgiving, Chanukka, Weihnachten, Neujahr – wegen des Coronavirus gefährlich sein könnte.

„Wir haben ein paar Probleme mit diesem Coronavirus“, sagte Schaffner. „Es nimmt in den meisten Staaten zu. Krankenhauseinweisungen haben zugenommen … und in der Zukunft wird es eine Zunahme der Todesfälle geben.“

Das Wetter wird kälter, was bedeutet, dass die Grippe auf dem Weg ist, „unseren Ärger zu verdoppeln“, sagt Schaffner.

„Das wird ein ziemlich düsterer Winter, fürchten wir“, sagte Schaffner.

„College GameDay“, die reisende College-Football-Pregame-Show von ESPN, geht an einen Ort, an dem es noch nie zuvor war – und wird wahrscheinlich nie wieder gehen. Am Samstag, den 14. November, wird die Show vom Augusta National Golf Club, dem Austragungsort des Masters-Golfturniers, ausgestrahlt.

Das Masters findet immer im April statt, aber weil das Coronavirus den Sportkalender aus dem Gleichgewicht gebracht hat, findet das Masters dieses Jahr im November statt. Also, hey, in einem Jahr, in dem nichts normal ist, warum nicht etwas ganz anderes ausprobieren?

„Jedes Mal, wenn der ‚College GameDay‘ an ein neues Ziel reist, ist es etwas Besonderes, und die Gelegenheit, während des Masters auf dem Gelände des Augusta National Golf Club zu sein, ist außergewöhnlich“, sagte Jimmy Pitaro, Vorsitzender von ESPN und Sports Content. „Da dieses legendäre Ereignis zum ersten Mal mit der College-Football-Saison zusammenfällt, freuen wir uns darauf, die Fans auf einen Football-Samstag vorzubereiten und gleichzeitig die Masters und die größten Golfer der Welt zu präsentieren.“

Gastgeber Rece Davis und die Analysten Kirk Herbstreit, Desmond Howard und David Pollack werden alle in Augusta sein, zusammen mit den Reportern Maria Taylor und Tom Rinaldi, der für ESPN über die Masters berichtet. Analyst Lee Corso wird die Show weiterhin von seinem Zuhause in Orlando, Florida aus machen. Beim Masters wird es dieses Jahr keine Zuschauer geben.

Corso ist dafür bekannt, den Gewinner des großen College-Football-Spiels des Wochenendes zu ermitteln, indem er die Kopfbedeckung des Maskottchens aufsetzt. Wählt er also einen College-Football-Gewinner oder wer wird das Masters gewinnen?

Tucker Carlson von Fox News. (Mit freundlicher Genehmigung von Fox News)

  • Die Wahlsaison behandelt Fox News gut. Im Oktober war Fox News das meistgesehene Kabelnetz sowohl bei den Gesamtzuschauern tagsüber als auch bei den Gesamtzuschauern zur Hauptsendezeit. Und die Show von Tucker Carlson stellte mit mehr als 5,3 Millionen Zuschauern den Rekord für die höchste monatliche Zuschauerzahl aller Sendungen in der Geschichte der Kabelnachrichten auf.
  • Große Neuigkeiten von Sara Fischer von Axios . Sie berichtet, dass The Lincoln Project – eine prominente Gruppe von „Never-Trumpers“, die ein einflussreiches Werbe-PAC gegründet und daraus ein Medienunternehmen gemacht haben – ihr Mediengeschäft nach der Wahl stärken will. Fischer schreibt: „Der Plan des Projekts ist Teil des neuen Trends, dass Aktivisten ein riesiges Publikum für politischen Einfluss entwickeln, das sie dann in kommerzielle Medienerfolge verwandeln können.“ Sie fügte hinzu: „Die Gruppe, die Ende 2019 gegründet wurde, wurde von mehreren Medien- und Unterhaltungsunternehmen und Podcast-Plattformen angesprochen, die Franchise-Unternehmen ihrer Marke lancieren wollten.“
  • Die nächste Folge von HBOs „The Shot: Uninterrupted“ – die Konversationsshow, die normalerweise in einem Friseursalon stattfindet und von LeBron James und Maverick Carter moderiert wird – wird einen ganz besonderen Gast haben: Barack Obama. Hier ist ein Trailer . Die Folge startet am Freitagabend um 21 Uhr. Eastern auf HBO und kann auf HBO Max gestreamt werden. Die Folge ist für Nicht-HBO-Abonnenten ab Samstag, den 31. Oktober um 10:00 Uhr Eastern Time bis Samstag, den 28. November um kostenlos verfügbar hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com und YouTube.com/HBOMax .
  • Die beiden Zeitungen, die Salt Lake City und andere Teile von Utah bedienen – The Salt Lake Tribune und Deseret News – gaben bekannt, dass sie Anfang 2021 von einer täglichen auf eine wöchentliche Druckausgabe umstellen werden. Poynter Media Business Analyst Rick Edmonds hat die Details .

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

  • Holen Sie sich mehr Fakten in Ihr Voting! Poynter – MediaWise-Ressourcen
  • Das Poynter Institute feiert den Journalismus – (Online-Gala) – 10. November um 19 Uhr Östlich
  • Es ist an der Zeit, sich für Poynters 2021 Leadership Academy for Women in Media zu bewerben – bewerben Sie sich am 30. November 2020.
  • Ein effektiverer Schriftsteller werden: Klarheit und Organisation (Herbst 2020) (Online-Gruppenseminar) – 6. Nov.-Dez. 4, Poynter