Über wen beschwert sich Donald Trump jetzt? Kristen Welker von NBC News, die nächste Moderatorin der Debatte

Der Präsident twitterte, Welker sei „schrecklich und unfair“. Aber Jason Miller, ein hochrangiger Berater von Trump, sagte, Welker sei „eine sehr gute Wahl“.

Präsident Donald Trump am Sonntag in Reno, Nevada. (AP Foto/Alex Brandon)

Eine weitere Debatte. Eine weitere Beschwerde von Präsident Donald Trump.

Er beschwerte sich in der ersten Debatte über Moderator Chris Wallace. Er verzichtete auf die geplante Debatte der letzten Woche, weil er sie nicht virtuell durchführen wollte.

Und jetzt, Tage vor der nächsten Debatte, schimpft er über die nächste Moderatorin: Kristen Welker von NBC News.

Abgesehen von Ereignissen in letzter Minute – und das ist in diesen aufgewühlten Zeiten sicherlich nicht ausgeschlossen – wird Trump am Donnerstag in Nashville gegen Joe Biden antreten. Dies wird voraussichtlich die letzte Debatte vor den Wahlen am 3. November sein.

Aber bevor die erste Frage überhaupt gestellt wurde, hat Trump Welkers Namen in Kundgebungen erwähnt und sie als „extrem unfair“ bezeichnet. Er kritisierte sie auch auf Twitter. twittern , „Sie war schon immer schrecklich und unfair, genau wie die meisten Fake-News-Reporter, aber ich werde das Spiel trotzdem spielen.“

Ein Teil von Trumps Rindfleisch scheint aus einer fadenscheinigen Geschichte der New York Post zu stammen, in der erwähnt wurde, dass Welkers Eltern Demokraten sind. (Übrigens scheint die Post mit voller Kraft dabei zu sein, Trump wiederzuwählen, und es erscheint besonders sinnlos, jemanden über die Politik seiner Eltern zu befragen.)

Wie auch immer, für das, was es wert ist, Trump Senior Advisor Jason Miller lobte Welker sehr während eines kürzlichen Interviews mit Martha MacCallum von Fox News.

„Sehen Sie, ich glaube, ich habe eine sehr hohe Meinung von Kristen Welker“, sagte Miller. „Ich denke, sie wird als Moderatorin der dritten Debatte hervorragende Arbeit leisten. Ich denke, sie ist eine Journalistin, die sehr fair in ihrer Herangehensweise ist. Und ich denke, dass sie eine sehr gute Wahl für diese dritte Debatte sein wird.“

Die geplanten Themen für diese Debatte sind „Kampf gegen COVID-19“, „Amerikanische Familien“, „Rennen in Amerika“, „Klimawandel“, „Nationale Sicherheit“ und „Führung“.

In der Zwischenzeit sollte die größte Frage nicht sein, wer der Moderator ist. Welker ist eine hervorragende und angesehene Journalistin, die ihre Objektivität unter Beweis stellen wird. Und die Themen sind legitim.

Nein, die größte Frage ist, was die Debattenkommission tun wird, um zu verhindern, dass diese Debatte mit Unterbrechungen wie der ersten Trump-Biden-Debatte außer Kontrolle gerät, als Trump Wallace ignorierte und über Biden sprach?

Nach diesem Fiasko sagte die Debattenkommission, sie werde „zusätzliche Strukturen“ haben, um sicherzustellen, dass zukünftige Debatten reibungslos verlaufen. Aber als CNN Brian Stelter wies auf seine „zuverlässigen Quellen“ hin Show am Sonntag, die Kommission muss noch bekannt geben, was diese Maßnahmen sind, und wir sind nur noch drei Tage entfernt. Werden sie Mikrofone schneiden? Mach etwas anderes?

„Wir wissen es nicht“, sagte Stelter.

Wie Biden nach der ersten Debatte gegenüber Arlette Saenz von CNN sagte: „Ich hoffe nur, dass es einen Weg gibt, wie die Debattenkommission unsere Fähigkeit kontrollieren kann, die Fragen ohne Unterbrechungen zu beantworten.“

Trump-Anwalt Rudy Giuliani (AP Photo/Jacqueline Larma)

Apropos New York Post: Die Boulevardzeitung brachte letzte Woche eine Titelgeschichte, in der versucht wurde, Joe Biden vorzuschlagen, seinen Einfluss als Vizepräsident zu nutzen, um seinem Sohn Hunter bei einem ukrainischen Energieunternehmen zu helfen. Fast von Anfang an schien die Geschichte voller Löcher zu sein und wurde von niemandem außerhalb der eingefleischten Trump-Anhänger ernst genommen.

Jetzt gibt es einen Bericht darüber, wie durcheinander diese Post-Story zu sein scheint.

Das berichtet Katie Robertson, Medienreporterin der New York Times dass der Artikel größtenteils von einem Mitarbeiterreporter geschrieben wurde, der sich weigerte, seinen Namen darauf zu setzen. Robertson schrieb: „Bruce Golding, seit 2007 Reporter bei der Boulevardzeitung von Rupert Murdoch, erlaubte die Verwendung seines Verfassers nicht, weil er Bedenken hinsichtlich der Glaubwürdigkeit des Artikels hatte.“

Es gibt mehr. Robertson berichtet, dass „viele Mitarbeiter der Post“ die Echtheit der Festplatte in Frage stellten, auf der sich angeblich die E-Mails mit dem rauchenden Gewehr befanden, und dass Golding nicht der Einzige war, der sich weigerte, die Geschichte mit einem Namenszug zu versehen. Mindestens ein anderer Reporter weigerte sich ebenfalls.

Der Trump-Anwalt Rudy Giuliani, der eine Hauptquelle für die Post-Geschichte war, sagte der Times, er habe die Geschichte zur Post gebracht, weil „entweder sonst niemand sie nehmen würde, oder wenn sie sie nehmen würden, würden sie alle Zeit damit verbringen, es zu versuchen zu widersprechen, bevor sie es herausbringen.“

Äh, mit anderen Worten, es hört sich so an, als hätten andere Nachrichtenagenturen die Geschichte verantwortungsbewusst überprüft, bevor sie sie einfach veröffentlichten.

Es sei darauf hingewiesen, dass die New York Times, die Washington Post und das Wall Street Journal sich alle mit der Geschichte befassten und nicht unabhängig überprüfen konnten, was die New York Post berichtete. Ein Sprecher der New York Post sagte Robertson, dass die Geschichte überprüft wurde und die Post zu ihrer Berichterstattung stehe.

Wenn Leute in Ihrer eigenen Zeitung ein Problem mit einer Geschichte haben und sich weigern, ihren Namen darauf zu setzen, ist es wahrscheinlich voller Probleme. Und deshalb hat es trotz der Empörung vieler Trump-Anhänger nie Anklang bei anderen Medien gefunden.

Und wenn Robertsons Geschichte wahr ist, welche Art von Zeitung drängt die Mitarbeiter, ihren Namen auf eine Geschichte zu setzen?

Praktisch jede derzeit verfügbare Umfrage zeigt, dass Joe Biden einen soliden Vorsprung vor Donald Trump hat. Aber wir erinnern uns auch an diese Zeit vor vier Jahren, als praktisch jede Umfrage da draußen Hillary Clinton mit einem soliden Vorsprung vor Trump zeigte.

Es gab viel Händeringen, Seelensuche und Zurück-zum-Reißbrett-Denken, um die Fehler von 2016 nicht zu wiederholen. Es gab auch einige Rückblicke auf 2016, die zeigten, dass die Umfragen vielleicht gar nicht so falsch lagen, aber falsch gelesen. Und wir haben dem Pferderennen der nationalen Umfragen sicherlich mehr Aufmerksamkeit geschenkt, ohne das Wahlkollegium 2016 zu berücksichtigen.

Wie auch immer, deshalb ist es gut zu sehen, dass Shows wie „Meet the Press“ dazu beitragen, Umfragen etwas detaillierter zu erklären. Am Sonntag erklärte die Show während ihres Segments „Data Download“, warum 2020 möglicherweise nicht genau wie 2016 ist.

Wie Moderator Chuck Todd erklärte, hatte Clinton zu diesem Zeitpunkt vor vier Jahren in nationalen Umfragen einen Vorsprung von 10 Punkten. Biden hat derzeit einen Vorsprung von 11 Punkten. Aber hier sind die Unterschiede:

Im Oktober 2016 waren 65 % der registrierten Wähler der Meinung, dass sich das Land unter Präsident Barack Obama in die falsche Richtung entwickelt habe. Jetzt? Diese Zahl liegt bei 62 % – kein gutes Zeichen für den amtierenden Präsidenten.

Außerdem scheinen Wähler Biden mehr zu mögen als Clinton. Vor vier Jahren lag Clinton in der Umfrage zum „positiven Gefühl“ bei einer negativen 10. Aber jetzt liegt Biden bei plus eins.

Und schließlich hatte Trump 2016 bei Umfragen unter Unabhängigen (+1), Wählern ab 65 (+1) und weißen Wählern (+9) die Nase vorn. Heute führt Biden bei den Unabhängigen (+7) und den Wählern ab 65 (+10) und liegt bei den weißen Wählern nur vier Punkte hinter Trump.

„Selbst wenn 2020 ein bisschen so aussehen und sich anfühlen könnte wie 2016 mit einem möglichen überraschenden Ende“, sagte Todd, „deuten diese Zahlen darauf hin, dass es in diesem Jahr erhebliche Unterschiede gibt.“

SciLines Nächstes Mediengespräch, Covering Election Night: Unsicherheit, frühe Ergebnisse und Lehren aus der Vergangenheit , findet am Donnerstag, den 22. Oktober um 14:30 Uhr statt. Östlich. Experten werden Tipps für die Berichterstattung über die Wahlnacht erörtern, einschließlich des Umgangs mit der Unsicherheit bei der Stimmauszählung, dem schwindenden Vertrauen der Öffentlichkeit in Wahlsysteme, Wahlausgangsumfragen und Fehlinformationen.

Haben Sie Pläne, zu Thanksgiving zu reisen? Das ist vielleicht keine gute Idee. In dem, was jedes Mal, wenn er in CBSs „Face the Nation“ ist, zu einem Muss geworden ist, hat Dr. Scott Gottlieb am Sonntag eine erschreckende Warnung vor dem Coronavirus gesendet. Das Schlimmste könnte noch kommen.

Und das muss bei der Urlaubsplanung berücksichtigt werden. Wie ist das:

„Wenn Sie mit den Gouverneuren darüber sprechen, wo die Ausbreitung stattfindet“, sagte Gottlieb, „findet sie sich in Gemeinden statt, in denen sich die Menschen wohler fühlen, in einem örtlichen Elchclub, einem großen Familientreffen.“

Moderatorin Margaret Brennan kam gleich auf den Punkt und fragte Gottlieb, ob er den Leuten rät, sich nicht zu Thanksgiving zu versammeln.

„Ich denke, die Menschen müssen ihre individuellen Risiken abwägen.“ sagte Gottlieb . „Wenn Sie gefährdete Personen in der Familie haben, ist es meiner Meinung nach ratsam, zu versuchen, sie einzudämmen und zu schützen. Wir haben zwei, drei sehr harte Monate vor uns. Ich denke, es wird die schwierigste Phase dieser Pandemie.“

Gottlieb ist ermutigt, dass wir die Kranken besser behandeln, stellt jedoch fest, dass sich mehr Menschen infizieren.

Gibt es gute Nachrichten? Gottlieb sagte, er merke, dass die Menschen das alles satt hätten, aber „wir befinden uns wahrscheinlich im siebten Inning der akuten Phase dieser Pandemie.“

Sid Hartman, Sportkolumnist der Minneapolis Star Tribune im Jahr 2014 (AP Photo/Ann Heisenfelt, File)

Eine Journalisten-Legende ist gestorben. Sid Hartman, der 100 Jahre alt war und bemerkenswerterweise immer noch eine regelmäßige Kolumne für The (Minneapolis) Star Tribune schrieb, ist am Sonntag verstorben . Sein Sohn Tschad getwittert am Sonntag: „Das außergewöhnliche und belastbare Leben meines Vaters hat einen friedlichen Abschluss gefunden, umgeben von seiner Familie.“

Es war wirklich ein außergewöhnliches Leben. Hartman begann seine Karriere bei Zeitungen bereits 1928 als Zeitungsjunge. In den 1940er Jahren begann er, eine Kolumne für die Minneapolis Times zu schreiben, und wechselte dann zur damaligen Minneapolis Tribune.

In den nächsten sieben Jahrzehnten wurde er zu einer Institution der Twin Cities. sagte die Star Tribune In seiner Karriere hatte er 21.235 bekannte Geschichten. Das erste war 1944. Das letzte? Am Sonntag. Und nimm das: Es war sein 119. im Jahr 2020.

Hartman prahlte oft damit, wie nahe er praktisch jedem im Sport stehe, und benutzte die Aussage, er sei ihr „enger, persönlicher Freund“ – ein Ausdruck, der zum Synonym für Hartman wurde.

Hartman schrieb nicht nur eine Kolumne und war eine feste Größe im Fernsehen und Radio in Minnesota, sondern auch ein Machthaber in der Sportszene von Minneapolis. Er war maßgeblich daran beteiligt, Major League Baseball nach Minnesota zu bringen, und davor war er im Grunde genommen General Manager des alten Basketballteams der Minneapolis Lakers.

Hartman hat manchmal die Grenze der Objektivität überschritten, wofür er sich nie entschuldigt hat. Er würde sich offen für Minnesota-Teams einsetzen, aber das hinderte ihn nicht daran, einer der berühmtesten und beliebtesten Sportjournalisten zu werden, die je gelebt haben. Fox Sports North hat 2018 ein Feature über ihn gemacht, das Sie sich ansehen können Hier .

Ich habe von 2000 bis 2003 bei The Star Tribune gearbeitet und hatte das Privileg, mit ihm zusammenzuarbeiten. Es gab nur einen Sid. Und er wird sehr vermisst werden.

Was es noch trauriger macht, ist, dass ein Denkmal für Hartman ein Who-is-Who des Sports, der Medien und der Würdenträger von Minnesota gewesen wäre und wahrscheinlich in einer Sportarena hätte stattfinden müssen, um allen gerecht zu werden. Aber mit COVID-19 wird das derzeit nicht möglich sein. Vielleicht kann in Zukunft mit einer solchen Feier an sein Leben erinnert werden.

Schauspielerin Sigourney Weaver auf dem Cover des T Magazine. (Mit freundlicher Genehmigung der New York Times)

• Das T Magazine, das Style-Magazin der New York Times, hat eine neue Ausgabe veröffentlicht „Große“, der diejenigen ehrt, die dieses Jahr Spuren hinterlassen haben. Dazu gehören der Fotograf Dawoud Bey, die politische Aktivistin Angela Davis, die Künstlerin Barbara Kruger, die Singer-Songwriterin FKA Twigs und die Schauspielerin Sigourney Weaver.
• Sehr zur Überraschung vieler Medienkritiker, mich eingeschlossen, hatte das Rathaus von Joe Biden auf ABC letzte Woche bessere TV-Einschaltquoten als das Rathaus von Donald Trump auf NBC, MSNBC und CNBC. Die endgültigen Zahlen waren etwa 14,1 Millionen bis 13,5 Millionen. Aber ich weise immer darauf hin, dass diese Zahlen kein Streaming und andere Internetnutzung beinhalten. Obwohl Streaming und Internetnutzung tendenziell jünger sind und Sie sich fragen müssen, ob Biden möglicherweise auch davon profitiert hat. In einer Meinungskolumne für The Hill schreibt Joe Ferullo: „Trump hat den Quotenkampf verloren: Was das wirklich bedeutet.“
• Um Ihnen dabei zu helfen, sich auf das vorzubereiten, was am 3. November passieren könnte, veranstaltet Poynter heute Abend online von 19 bis 21 Uhr die „seltsamste Wahlnacht aller Zeiten“. Für weitere Details und zur Anmeldung klicken Sie hier.

• Hervorragende Arbeit und wirklich coole Grafiken in diesem Stück von Nick Corasaniti, Weiyi Cai und Denise Lu von der New York Times „Flush with Cash, Biden stellt Trump im Krieg um den Äther in den Schatten.“
• Ein politischer Neuling kandidierte gegen QAnon für einen Sitz im Kongress. Es ging gründlich schief. Stephanie McCrummen von der Washington Post mit „Die 31-tägige Kampagne gegen QAnon.“
• Der neueste Teil einer investigativen Reihe aus der Tampa Bay Times über eine gepanzerte LKW-Firma, die gefährliche Abkürzungen nahm, was zu tragischen Folgen führte. Der neueste Artikel von Reporterin Bethany Barnes befasst sich mit den finanziellen Problemen im Zusammenhang mit Millionen von Dollar.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Berichterstattung über COVID-19 mit Al Tompkins (tägliches Briefing). — Poynter
• Die seltsamste Wahl-„Nacht“ aller Zeiten: Was die Öffentlichkeit über die Medien, die Wahlen 2020 und eine funktionierende Demokratie wissen muss – (Podiumsdiskussion) – Heute Abend um 19 Uhr
• In der Nachrichtenredaktion mit Chuck Todd von NBC News, moderiert von Tom Jones – (Online-Veranstaltung) – 20. Oktober um 18 Uhr Ost, Poynter
• Das Poynter Institute feiert den Journalismus – (Online-Gala) – 10. November um 19 Uhr Östlich