Was Africa Check, Chequeado und Full Fact über den Umgang mit schlechten Informationen gelernt haben

Von Ellagrin/Shutterstock

Wenn Sie sich zu der wachsenden Gemeinschaft der Faktenprüfer zählen, stoßen Sie jeden Tag auf eine neue falsche Geschichte. Von ausgetretenen Verschwörungen über die Klimawissenschaft bis hin zu kreativen, aber geradezu gefährlichen „Schönheitshacks“, die in den sozialen Medien kursieren, scheint die öffentliche Vorstellungskraft und der Appetit auf Gerüchte, Klatsch und Mythen kein Ende zu haben. Wie das alte Sprichwort sagt: Eine Lüge kann um die halbe Welt reisen, während die Wahrheit noch ihre Stiefel anzieht.

Africa Check, Chequeado und Full Fact starteten gemeinsam eine Forschungsprogramm um der Wahrheit zu helfen, sie einzuholen. Wir wollten die besten verfügbaren wissenschaftlichen Beweise finden und Faktenprüfer auf der ganzen Welt mit den Werkzeugen ausstatten, um zu verstehen, wie Fehlinformationen verbreitet werden und welche Taktiken am besten funktionieren, um sie zu stoppen. Das haben wir zu finden begonnen.

1. Online-Faktenchecken bedeutet zu wissen, wie man ein Gleichgewicht zwischen Aufmerksamkeit erregen und Informationen vermitteln kann.

Millionen von Menschen auf der ganzen Welt beziehen ihre Nachrichten online. Das Publikum im globalen Süden und junge Leser im globalen Norden erhalten viele ihrer Informationen über soziale Medien – einschließlich Facebook, WhatsApp und anderen Messaging-Apps.

Um das Publikum online anzusprechen, ist es wichtig, visuelle Elemente sinnvoll einzusetzen. Posts mit Bildern sind doppelt so ansprechend wie Video-Posts und viermal ansprechender als reine Text-Posts.

Beim Schreiben eines guten Faktenchecks geht es um viel mehr als nur darum, Aufmerksamkeit zu erregen. Es geht auch darum, den Lesern den Kontext zu geben, um komplexe Geschichten nachzuvollziehen, und die Klarheit von Sprache und Form, um sicherzustellen, dass Schlussfolgerungen nicht von verführerischen, aber unwesentlichen Details übertönt werden.

Wenn es um das Lernen geht, ist ein klarer, jargonfreier Artikel, der erklärt, was falsch ist und warum, immer noch der beste Weg, Informationen zu vermitteln. Lesen Sie die Briefings in Englisch , Französisch oder Spanisch zu verstehen, was Faktenprüfer tun können, um die Balance zwischen Aufmerksamkeit und Lernen zu finden.

2. Hohes Alter und bescheidenes Bildungsniveau schränken die Fähigkeit des Publikums ein, Fakten von Meinungen zu unterscheiden. Aber wir alle haben bestimmte kognitive Vorurteile, die beeinflussen, was wir glauben.

Älteren Erwachsenen und Erwachsenen ohne Hochschulbildung fällt es schwerer, zwischen Fakten und Meinungen zu unterscheiden. Insbesondere Senioren haben Schwierigkeiten, sich an Details zu erinnern, obwohl sie sich vielleicht an die Gesamtbotschaft einer Geschichte erinnern.

Aber hier hören die demografischen Abkürzungen auf. Wir alle finden es schwieriger, uns an die Quelle von Geschichten zu erinnern, denen wir in den sozialen Medien begegnen. Wir neigen dazu, Gerüchten zu glauben, die sich wiederholen, leicht zu verarbeiten sind und sich mit unseren bestehenden Weltanschauungen decken. Vor allem haben wir alle einen Anteil an der Qualität der öffentlichen Debatte.

Etwa jeder zweite Erwachsene im Vereinigten Königreich gibt an, problematische Inhalte zu sehen. Wir neigen dazu, Inhalte zu teilen, die neu, politisch und emotional aufgeladen sind, und tun dies auch dann, wenn wir wissen, dass sie falsch sind. Besorgniserregend ist jedoch, dass zwar jeder zweite Erwachsene im Vereinigten Königreich etwas falsch sieht, aber nur jeder fünfte etwas dagegen unternimmt. In diesem Briefing wurde dargelegt, was Faktenprüfer tun können, um die Vorurteile zu mindern, die den Glauben und das Teilen von Fehlinformationen fördern.

3. Die gute Nachricht ist, dass Faktenprüfer zu einer Kultur der Genauigkeit beitragen können.

Beim Faktencheck geht es nicht nur darum, falsche Behauptungen zu korrigieren. Es geht auch darum, Interessengruppen zu erreichen, um langfristig ein gesünderes Informationsökosystem zu schaffen.

Es gibt guten Grund zu der Annahme, dass Maßnahmen zur Medien- und Informationskompetenz dazu beitragen können, dass das Publikum kritischer mit den Informationen umgeht, auf die es stößt. Langfristige Unterrichtsinterventionen mit Schulkindern oder sogar nur ein 15-minütiges Online-Spiel für Erwachsene können das Publikum dazu bringen, überprüfbare Behauptungen besser zu erkennen und kritischer mit den Informationen umzugehen, auf die sie stoßen.

Faktenprüfer können auch Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens beeinflussen, indem sie um Korrekturen bitten und Politiker vor den potenziell schädlichen Folgen warnen, wenn festgestellt wird, dass sie eine falsche Behauptung aufgestellt haben.

Erfahren Sie mehr darüber, wie Sie ein allgemeines Publikum und wichtige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ansprechen können.

Wohin als nächstes?

Wir haben dieses Projekt gestartet, um herauszufinden, welche Forschungsergebnisse bereits existieren, und um sie für Faktenprüfer auf der ganzen Welt nützlich zu machen. Zweifellos sind die Beweise begrenzt. Ein Großteil der Forschung findet in den Vereinigten Staaten statt und wird häufig an Studentenpopulationen durchgeführt. Obwohl wir uns bemüht haben, regionale Beweise zu präsentieren, wann immer dies möglich war, ist es noch ein langer Weg, bis die Beweisgrundlage repräsentativ für die Vielfalt des weltweiten Publikums von Faktenprüfern ist.

Deshalb sehen wir diese Briefings als Beginn eines Gesprächs. In den nächsten Monaten werden wir an anderen für Faktenprüfer relevanten Themen arbeiten, wie z.

Lesen Sie, und teilen Sie uns Ihre Meinung mit.

Jedes Feedback wird uns unsere Empfehlungen nuancieren und die Forschung näher an die Bedürfnisse der Faktenprüfer anpassen. Sie können uns eine E-Mail senden an research@fullfact.org , info@chequeado.com , oder nicola@africacheck.org .