US-Nachrichtenredaktionen sind sehr weiß. Ebenso die Kritiker und die Journalisten, die darüber berichten.

Für viele Journalisten aus historisch durch das Feld marginalisierten Hintergründen ist es selten, Geschichten zu lesen, in denen wir uns selbst sehen können.

(Shutterstock)

Anmerkung des Herausgebers: Der Autor dieses Artikels hat seine Arbeit als Reaktion auf die Kritik von Andrew Sullivan erweitert. Das Stück wurde auch aktualisiert, um eine Aussage von Sullivan aufzunehmen.

Max Tani war für einen kurzen Moment in Tattersall, Tartan und Gingham treibend.

Seine Gruppe stand vor ein paar Jahren in einem Kreis von fünf oder sechs karierten Button-Downs und versammelte sich zu einer Konferenz im Time Warner Center in New York, um über Medienberichterstattung zu sprechen. Aber Tani bemerkte ein Problem, das schmerzlich offensichtlich war – zumindest für ihn.

„Es war nur ein Haufen weißer Typen, die karierte Hemden und Brillen trugen“, sagte Tani.

„Es war einfach so … Wir könnten wahrscheinlich davon profitieren, hier ein paar unterschiedliche Standpunkte zu haben.“

Tani, der sich als halber japanischer Amerikaner identifiziert, berichtet über die Medien bei The Daily Beast. Er ist auch einer der wenigen Farbigen, die Vollzeit über Journalismus und die Medien berichten.

Die Aufgabe eines Medienreporters oder -kritikers besteht darin, uns über den Status quo des Journalismus zu informieren, was daran falsch ist und was Journalismus sein könnte, wenn die Dinge optimiert würden. Reporter und Kritiker treffen oft mit groben Zügen richtig.

Aber Medienberichterstattung über Rasse, Geschlecht oder Klasse ist immer noch eine Seltenheit. Stattdessen wird die Berichterstattung über Rasse oder Geschlecht oder Klasse oder Behinderung oder sexuelle Orientierung oft auf eine vorübergehende Erwähnung oder eine einmalige Geschichte verbannt, nicht auf ein Thema, das in allen Medienberichten interpunktiert wird. Und während dieses Versagen des amerikanischen Journalismus auf die meisten Beats zutrifft, fällt es besonders auf, wenn diese Reporter über das Versagen des Journalismus berichten sollen.

Vor diesem Hintergrund ist es schwer zu übersehen: Die meisten Medienreporter, Kritiker und Redakteure sind weiß.

„Es ist definitiv etwas, das legitim und offensichtlich ist“, sagte Tani, „für Leute, die auf solche Dinge achten.“

Es gibt Ausnahmen, wie Tani, aber wenn Sie die Liste durchgehen möchten: Der Medienkolumnist der Washington Post ist eine weiße Frau und ihr Medienkritiker ist ein weißer Mann; Der Hauptmedienkritiker der New York Times ist ein weißer Mann, ebenso wie die meisten ihrer Medienberichterstatter. Der Chefkorrespondent von CNN ist ein Weißer; der leitende Medienreporter bei NBC News und MSNBC ist ein weißer Mann; Die öffentliche Redakteurin von NPR ist eine weiße Frau und ihr Chefkorrespondent für die Medien ist ein weißer Mann; Der Medienreporter von Bloomberg News ist ein weißer Mann. Der Medienkorrespondent von Politico ist ein Weißer. Die Medienkorrespondentin von Axios ist eine weiße Frau. Der Medienkorrespondent von Vanity Fair ist ein Weißer.

Die gleichen großen Trends gelten für die Redakteure von Medienüberwachungsstellen: Poynters Chefredakteur ist ein weißer Mann, Nieman Lab wird von einer weißen Frau herausgegeben, der Chefredakteur der Columbia Journalism Review ist ein weißer Mann und der Chefredakteur -Chef von Current ist eine weiße Frau.

Für viele Journalisten aus historisch durch das Feld marginalisierten Hintergründen ist es selten, Geschichten zu lesen, in denen wir uns selbst sehen können.

„Ich denke nicht, dass dies eine gute Ausrede ist, aber ich denke, dass Medienreporter oft von Leuten eingestellt werden, deren Ansichten sie widerspiegeln“, sagte Tani. „Sie werden angeheuert, um Leute zu decken und vielleicht mit ihnen in Kontakt zu treten, die in Machtpositionen in den Medien sind. Und sie spiegeln in gewisser Weise ihre Herkunftsbasis wider, die weiß und männlich ist.“

Medienberichterstattung und -kritik ist ein sehr homogener weißer Raum, der es oft versäumt, diesen Themen eine Tiefe persönlicher Perspektive, Sorgfalt und Erfahrung zu verleihen. Das soll nicht heißen, dass zum Beispiel weiße Reporter nicht über die Misserfolge der Branche schreiben können. Aber es ist zu sagen, dass sie es selten tun, und wenn sie es tun, ist es so in einem einzigen Stück über People of Color zusammengefasst . Ben Smiths Artikel über Revolten in den Nachrichtenredaktionen , oder Margaret Sullivans Stück über „The Talk“, sind beide großartige Beispiele für Schreiben, die untersuchen, warum Vielfalt in Nachrichtenredaktionen wichtig ist. Aber sie sind auch großartige Beispiele dafür, wie die Berichterstattung über diese Themen oft isoliert erfolgt.

Der Mangel an unterschiedlichen Hintergründen auf diesem Gebiet ist das, was An Phung, leitender Medienredakteur von CNN, sagte, „hält mich nachts wach“.

'Wenn du. .. hast gerade heterosexuelle weiße Männer, die über ein Thema berichten, hinterlassen die Nachrichtenredaktionen viele Geschichten auf dem Tisch, die nicht robust oder nuanciert erzählt werden“, sagte Phung, der Brian Stelter, den Moderator von „Reliable Sources“, herausgibt Medienreporter Oliver Darcy (der sich als Perser identifiziert) und Kerry Flynn.

Rassen- und Geschlechterhomogenität ist im Journalismus in den USA endemisch, was sich auch auf diejenigen erstreckt, die über Journalismus berichten und ihn kritisieren. 2018, laut der American Society of News Editors Newsroom Employment Diversity Survey , machten Frauen etwa ein Drittel der Redaktionsmitarbeiter insgesamt aus, und Farbige (eine breite Gruppe) machten 22,6 % aller Redaktionsmitarbeiter aus. Die Folge davon, dass eine isolierte Nischengruppe von Journalisten über die Geschichte des amerikanischen Journalismus entscheidet, ist, dass Medienjournalisten und Kritiker im Großen und Ganzen die größten Probleme des amerikanischen Journalismus übersehen: Ausgrenzung, Marginalisierung und die journalistische Abrechnung, die das Jahr 2020 definierte.

Statt nachdenklicher Kritik an den Führungskräften, die es versäumt haben, die Nachrichtenredaktionen über den ideologisch stagnierenden Status quo der überwiegend weißen und männlichen Nachrichtenredaktionen hinauszuführen, erhalten wir 10 Artikel über den Präsidenten. Errin Haines, Redakteurin bei The 19th*, schrieb das letztes Jahr „Rasse und Geschlecht sind keine 2020-Geschichte – sie sind es der Geschichte.' Ebenso sind Rassismus und Ausgrenzung keine Geschichte in der Medienberichterstattung, sie sind es der Geschichte.

Um diese Geschichten zu erzählen, müssen Medienkritiker und Reporter mit einem breiten Spektrum an Erfahrungen in den Job kommen. Das heißt, wir brauchen transmediale Kritiker und Journalisten. Das heißt, wir brauchen Medienkritiker und Journalisten mit Behinderungen. Und es bedeutet, dass wir schwarze Medienkritiker und Journalisten brauchen. Tatsächlich fehlen so viele Stimmen, dass es sinnvoller ist, darauf hinzuweisen, wie unangemessen das allgegenwärtige weiße, männliche und cis-Gender-Feld ist.

„Sie sehen sich einen Teil der Berichterstattung über die Medien an, und da sie hauptsächlich von weißen männlichen Reportern dominiert wird, spiegelt sich die Berichterstattung auf ähnliche Weise wider, oder?“ sagte Phung, ein asiatisch-amerikanischer Journalist. „Nicht überall, aber wissen Sie, die Geschichten, die heutzutage so viel Resonanz bei den Menschen finden, handeln normalerweise von weißen Männern auf unseren Äthern, weißen Männern, die Bücher schreiben, weißen Männern, die große Geschichten verbreiten, weißen männlichen Führungskräften, die große Medienunternehmen leiten. Sogar weiße Männer benehmen sich schlecht.“

Julian Wyllie sieht vieles ähnlich. Wyllie wurde 2019 öffentlicher Fernsehreporter von Current, wo er die letzten zwei Jahre damit verbracht hat, über öffentliche Medien zu berichten. Er ist auch einer der wenigen schwarzen Vollzeitreporter, die für eine nationale Nachrichtenredaktion über Medien und Journalismus berichten.

Wyllie befürchtet, dass ein Teil des Problems darin besteht, dass größere Sender, die über die Medien berichten, sich nicht immer auf kleinere Sender im ganzen Land konzentrieren, insbesondere auf öffentliche Radiosender. „Was die öffentlichen Medien betrifft, so sind die meisten Menschen in den öffentlichen Medien weiß“, sagte er. „Ich denke, egal welche Geschichte du machst, es gibt wahrscheinlich eine Geschlechts- oder Rassenkomponente.“

Auf nationaler Ebene befürchtet Wyllie, dass er nicht die Art von Geschichten sieht, die ihn interessieren würden. Er zeigte auf mindestens einen: den der CNN-Reporterin Kerry Flynn Abdeckung der Abrechnung von Refinery29 , wo Mitarbeiter der Vice-eigenen Publikation sagten, es gebe ein Umfeld von Rassismus und eine giftige Arbeitskultur.

„Ich denke, dass Leute, die auf einem kleineren Niveau sind, sich mehr auf das Rennthema einlassen, aber was die großen, großen, großen Orte angeht, sehe ich das persönlich nicht“, sagte er. „Und wenn ich das einfach vermisse, würde ich gerne darüber aufgeklärt werden.“

Und wenn Wyllie mit der Sachlage Recht hat, will er wissen: Warum hat er Recht?

„Wie viel davon ist Unwissenheit?“ er sagte. „Wie viel ist es nur, dass die Führung sehr weiß ist, also gibt es nur so viel, was Sie abdecken können, oder so viel von diesen Leuten, die ehrlich wären?“

Als ich Ben Smith, der die Kolumne „Media Equation“ der New York Times schreibt, nach der Zusammensetzung von Medienreportern und Kritikern fragte, sagte er, er denke, dass die Vorstellung, dass das Feld sehr weiß und männlich sei, „nicht falsch“ sei.

Smith, ein weißer Mann, sagte aus genau diesem Grund, er habe versucht, Menschen wie zu betonen Wesley Lowery , ein schwarzer Journalist bei CBS News; und Zeynep Tufekci , eine Soziologin, die für die New York Times schreibt, in seinen Geschichten.

Smith übernahm die Media Equation von Jim Rutenberg, der sie von David Carr übernahm, dem oft verehrten weißen Journalisten aus Minnesota, der einen Versuch von Hohn und radikaler Ehrlichkeit verfolgte, zu dem nur wenige andere nationale Reporter den Spielraum hatten (oder wollten).

Smith, der sich der Lücke in seinem Bereich bewusst war, wies mich auf ein paar Frauen und Farbige aus der Branche hin, um sicherzustellen, dass sie einbezogen wurden.

„Darüber hinaus“, sagte Smith, „bin ich mir nicht sicher, ob ich ernsthafte Gedanken habe.“

Aber Smith schrieb kürzlich über Andrew Sullivan, einen Experten, der fast zwei Jahrzehnte lang starb auf dem Hügel der rassistischen Pseudowissenschaft : Er glaubt, dass Schwarze einfach eine geringere Intelligenz haben als Weiße. Er zitiert auch ständig Menschen in böser Absicht (häufig schwarze Schriftsteller) und stellt ihre Schriften falsch dar. Ich wollte wissen, was Smith über Weißsein denkt, in Bezug auf seine eigene Arbeit.

Also fragte ich Smith nach seinem Stück, „Ich lese immer noch Andrew Sullivan. Aber ich kann ihn nicht verteidigen. ” Genauer gesagt fragte ich nach seinem Rahmen: Hätte er es in irgendeiner Weise anders geschrieben, um seinen eigenen Hintergrund zu vermitteln und wie es seine (aktuelle) Wahrnehmung von Sullivan beeinflusst?

„Ich denke, das war der Punkt meiner Geschichte? Woher ich kam und letztendlich meine Reaktion auf dieses Element“, sagte er.

Smiths Profil ist zu nett (er schreibt: „gemeinnützig“) und nie explizit genug. Wenn Sie schwarze Kollegen wollen, die in den Medien arbeiten, ist Sullivans Ansicht, zumindest in Bezug auf die Intelligenz, übertrieben, um sie so zu legitimieren, wie es Smith tut. Es macht Sinn, dass Smith als weißer Mann bequemer Trost in Sullivans früheren Meinungen hätte finden können – aber seine Introspektion über seine eigene Identität und die Art und Weise, wie seine Identitäten seine Meinungen über Sullivan explizit formten, sind in dem Stück nicht explizit. Und nirgendwo in dem Stück bezeichnet Smith Sullivan als das, was er ist: ein Rassist, der sich weigert, nachzugeben; der seine Kritik an Schwarzen Schriftstellern nicht explizit erwähnt, bezieht sich auf Schwarze Schriftsteller , sondern verwendet stattdessen Euphemismen.

Das sind wichtige Dinge, die man den Leuten sagen muss. Vor allem, wenn man als Medienkritiker einen großen Spielraum hat.

Erik Wemple, ebenfalls ein Weißer, hat Kabelnachrichten für die Washington Post kritisiert, seit Carr noch Media Equation schrieb. Auch in der Medienberichterstattung sei ihm die Homogenität aufgefallen.

„Es ist etwas, das mir aufgefallen ist, und ich denke, dass es problematisch ist, insbesondere in Zeiten, in denen Rassen ein zunehmend zentraler Bestandteil des Nachrichtenkonsums in unserem Land sind“, sagte Wemple.

„Ich glaube, je mehr Vielfalt in den Reihen, desto besser die Berichterstattung. Wir alle haben unsere blinden Flecken.“

Wemple sagte, er glaube, dass es mindestens zwei Bereiche gibt, die zu sichtbarerer Kritik geführt haben: Twitter und Gewerkschaften.

„Twitter hat es am schwersten“, sagte Wemple. „Jeder sagt, Twitter sei schrecklich, schrecklich, schrecklich. Aber für mich denke ich, dass es sehr wichtig ist, denn wenn Sie nicht auf all die besonderen Dynamiken und all die besonderen Winkel, Rasse, Geschlecht, sexuelle Orientierung in Ihren Geschichten achten, werden Sie es von Twitter hören. Also ich finde das sehr hilfreich. Nicht immer die tröstlichste, aber eine sehr hilfreiche Plattform.“

Wemple hat in beiden Punkten Recht. Twitter hat die Branche auf den Kopf gestellt. Für all das Schlechte, das es bringt, Schwarze und braune Reporter dürfen die Branche kritisieren , auch wenn sie es für immer verlassen. Ein Großteil der jüngsten Abrechnungen im Journalismus stammt nicht von Vollzeit-Medienreportern und Kritikern, die aktuelle Nachrichten veröffentlichen und Institutionen zur Rechenschaft ziehen, sondern von Schriftstellern und Reportern, die ihre eigene Karriere riskierten, und von anderen, die für sie sprachen. Zum Beispiel Tammie Teclemariam, eine freiberufliche Lebensmittel- und Weinautorin, nutzte Twitter, um Peter Meehan anzurufen , der Lebensmittelredakteur der Los Angeles Times, der nachher wegen seines missbräuchlichen Verhaltens gefeuert wurde.

Auch die Gewerkschaften haben in den Nachrichtenredaktionen erneut für Gerechtigkeit gedrängt. Angespornt durch die Gehaltsstudie 2018 der Los Angeles Times Guild , die zeigte, dass das Unternehmen Frauen und Farbige unterbezahlte, sind andere Nachrichtenredaktionen im ganzen Land diesem Beispiel gefolgt. Die Gewerkschaften unterstützen auch den Drang interner Gruppen nach Veränderung (zum Beispiel die LAT-Gilde, die auf Solidarität mit der LAT-Gilde drängt LAT Guild Black Caucus ).

Ich habe Wemple gefragt, wie nach meinen eigenen Angaben ein Großteil der journalistischen Berichterstattung über Rasse oder Geschlecht in seine eigene Geschichte eingebettet und von anderen ausgeschlossen wird.

„Ich denke, das ist eine berechtigte Kritik“, sagte er. „Mit anderen Worten, das Weiß(sein) und Männlichkeit dieser speziellen Nische bedeutet, dass Sie Rasse und Geschlecht bewusst abdecken, wenn Sie Rasse und Geschlecht abdecken, und wenn Sie etwas anderes abdecken, legen Sie das beiseite, ist das, was Sie sagen . Wenn ich mich nicht irre, denke ich, dass das eine faire Kritik ist.“

Medienreporter und Kritiker, insbesondere weiße Männer, sollten verstehen, dass auch sie ein Teil ihres Beats sind, ihre Identität untrennbar von ihren gelebten Erfahrungen, ihre gelebten Erfahrungen untrennbar von ihrer Kritik und ihrem Ton.

Aber die Lösung für den Mangel an Vielfalt in diesem Bereich ist einfach aufzuzeigen, wenn Medienmanager bereit sind, sich selbst zur Rechenschaft zu ziehen: Stellen Sie ein vielfältigeres Vollzeitpersonal von Medienreportern und Kritikern ein, denen Macht und Privilegien am Herzen liegen, und lassen Sie es zu um redaktionelle Prioritäten zu setzen.

Ohne wesentliche Änderungen spiegelt sich meine eigene Sorge um die Zukunft der Medienberichterstattung in etwas wider, das Wyllie mir gesagt hat, bevor wir unser Gespräch beendet haben. Aufgrund der letzten Monate haben wir vielleicht nur einen kurzen Aufwärtstrend in journalistischen Geschichten über Rasse, Klasse und Geschlecht gesehen. Kommen Sie 2021, sagte Wyllie, er sei besorgt, dass dies verschwinden könnte.

„Es wird neue Probleme geben, über die die Leute reden können“, sagte er. Und diese Sache mit der „Medienabrechnung“? Ich weiß nicht, ob sich dieses aktuelle Interesse für Redakteure auch im nächsten Jahr halten wird.“

Andrew Sullivan schrieb an Poynter und sagte, er habe zwei Einwände gegen diesen Aufsatz: Erstens, dass ich schreibe, „er glaubt, dass Schwarze einfach weniger intelligent sind als Weiße“, und zweitens, dass ich schreibe, er sei „ein Rassist, der sich weigert, nachzugeben. ”

1994, als Herausgeber von The New Republic, Sullivan, über die Einspruch des eigenen Personals , veröffentlichte einen Artikel, der schwarze Menschen an sich suggerierte könnten weniger intelligent sein als weiße Menschen und rief zu „weisem Ethnozentrismus“ auf. Er verteidigt seit fast drei Jahrzehnten das Recht des Autors Charles Murray, dieses Argument, einen Auszug aus Murrays Buch „The Bell Curve“, vorzubringen.

Sullivan sagte, er glaube nicht, dass Schwarze weniger intelligent seien als Weiße. Nach eigenen Worten sagt er, die „Debatte“ sei eine offene Frage. Er schreibt Poynter eine E-Mail: „Zu glauben, dass eine Debatte über menschliche Intelligenz ausgestrahlt werden sollte, ist nicht dasselbe wie die Unterstützung der einen oder anderen Seite in einer solchen Debatte. Ich habe keine Qualifikationen, um festzustellen, was eine offene Frage bleibt.“

Dennoch, 2018 schrieb Sullivan dass „unvermeidbare natürliche Unterschiede zwischen Rassen und Geschlechtern immer noch bestehen können“. Er sagte ausdrücklich, dass er dem Argument der Journalistin Ezra Klein nicht zustimme, dass wir uns ausschließlich auf die Geschichte des Rassismus in den USA konzentrieren sollten, um die Bildungsergebnisse für schwarze Amerikaner zu berücksichtigen. Sullivan fährt fort: „Meine eigene brillante Schlussfolgerung: Gruppenunterschiede im IQ sind tatsächlich sowohl durch Umwelt- als auch durch genetische Faktoren erklärbar, und wir wissen noch nicht genau, wie das Gleichgewicht ist.“

Ich bin kaum der erste, der behauptet, seine Ansichten seien rassistisch oder dass sie wurden verwendet, um die weiße Vorherrschaft zu rechtfertigen , und ich werde wahrscheinlich nicht der letzte sein.

Medienkritiker, die über Sullivans Einfluss auf den amerikanischen Journalismus schreiben, sollten nicht zögern, seine Ansichten klar zu artikulieren. Seine Arbeit sollte die Sorgfalt und Kontrolle erhalten, die sie verdient. Und vielleicht, wenn das Feld ein bisschen anders aussähe, würde es das auch konsequent tun.

„Gabe Schneider behauptet in diesem Artikel, dass ich glaube, dass Schwarze einfach eine geringere Intelligenz haben als Weiße.“ Dies ist falsch, und Schneider kann weder in seinem ursprünglichen Artikel noch in seiner Überarbeitung Beweise vorlegen, die seine Behauptung stützen. Fürs Protokoll, ich glaube das nicht, habe es nie geglaubt und habe nie etwas Derartiges gesagt oder geschrieben. Es ist ausgedacht.'

Dieser Artikel wurde in Zusammenarbeit mit veröffentlicht Das Ziel , die Berichterstattung, Ich-Kommentare und Berichte über den Community-Journalismus in den USA veröffentlicht, wird normalerweise ignoriert.