Studenten versuchen, den Fox-News-Experten Corey Lewandowski zum Schweigen zu bringen. Das ist ein Fehler.

Corey Lewandowski kommt am ersten Tag der Republican National Convention in Cleveland, Montag, 18. Juli 2016, auf den Boden der Quicken Loans Arena. (AP Photo/Matt Rourke)

Guten Morgen. Hier ist unsere morgendliche Zusammenfassung aller Mediennachrichten, die Sie wissen müssen. Möchten Sie dieses Briefing jeden Morgen in Ihrem Posteingang erhalten? Abonnieren Hier .

Corey Lewandowski viel liberalen Spott als konfrontiert Donald Trumps flüchtiger Wahlkampfmanager und dann als Söldner für CNN.

Am Mittwoch wird er sich dem „Zwischenrufer-Veto“ stellen, als er von einem Reporter der Washington Post bei einem Treffen nur für Studenten an der University of Chicago interviewt wird.

„Hecklers Veto?“

Passenderweise ist das ein Satz, der anscheinend von den Späten geprägt wurde Harry Kalven jr. , Juraprofessor und Verfechter der Meinungsfreiheit an der University of Chicago. 1967 leitete er etwas namens Kalven Committee Report inmitten von Studentenprotesten im Vietnamkrieg an der Universität und im ganzen Land.

Der Bericht beschreibt eloquent eine Universitätspolitik der Neutralität in sozialen und politischen Fragen. Es ist auch eine dauerhafte Verteidigung des Universitätslebens, die sowohl durch Design als auch durch Wirkung aufrechterhält, dass eine große Universität „die Institution ist, die Unzufriedenheit mit dem bestehenden sozialen Arrangement erzeugt und neue vorschlägt“.

Warum jetzt relevant? Es liegt an der Sitzung zwischen Lewandowski und dem Post-Reporter Robert Costa ist bedroht ein Konsortium von Studentengruppen an einer Hochburg der freien Meinungsäußerung.

Zufälligerweise der Sohn des verstorbenen Professors, Jamie , ist eine langjährige Chicagoer Journalistin, Aktivistin und Menschenrechtsanwältin, die in den letzten Jahren eine Reihe von Chicagoer Polizei- und Verbrechensgeschichten aus der Box gebrochen hat.

Er hat Auszeichnungen gewonnen, darunter den A. Polk Award 2016 für lokale Berichterstattung, weil er die lokale Konkurrenz bei der Berichterstattung über die Erschießung Unschuldiger durch die Polizei geschlagen hat Laquan McDonald (Ihm wurde das Video zugespielt, das viral wurde, und der Autopsiebericht, der weiter bewies, dass die Stadt lügt).

Kalven ist ein scharfer Trump-Kritiker (keine seltene Spezies an der Universität), der unterstützt protestieren Lewandowskis Auftritt, gefördert vom Institut für Politik.

Aber es ist absolut angemessen, dass er kommt und zu Wort kommt. Die studentischen Gruppen fordern die Rücknahme des Vortragsangebots durch das Trägerinstitut für Politik (betrieben von David Axelrod , ein von CNN bezahlter Pandit-Mitbruder von Lewandowski, bevor dieser in die gemütlicheren Grenzen von Fox News zog).

Der Begriff „Zwischenrufer-Veto“ findet sich in einigen juristischen Übersichtsartikeln von Kalvens Vater, der 1974 starb, und in „A Worthy Tradition: Freedom of Speech in America“, einem Buch über die Arbeit seines Vaters, an dessen Herausgabe der Sohn 12 Jahre brauchte nach seinem Tod. Es ist ein Begriff, der „das vorliegende Problem und die Folgen für die Demokratie lebhaft erfasst“, wenn die Demonstranten am Mittwoch ein Veto erhalten.

„Stellen Sie sich einen äußerst unbeliebten Redner auf einer Seifenkiste und eine Menge wütender Menschen vor“, sagt der Reporter-Sohn. „Lösst du die Situation, indem du den Typen von der Seifenkiste holst? Solange keine unmittelbare Gefahr einer gewalttätigen Störung besteht, lautet die Antwort nein.“

Ja, es ist wichtig, dass gegen die Politik und die Handlungen eines De-facto-Sprechers der Trump-Administration effektiv protestiert wird. Aber die Grenze, die nicht überschritten werden darf, bringt den Sprecher zum Schweigen. Es ist die Verwirrung, Dissens zu zeigen und die Debatte zu beenden.

Lassen Sie Costa also Lewandowski bei einer Versammlung interviewen, von der man gehofft hätte, dass sie für die Öffentlichkeit zugänglich wäre. Und verwechseln Sie Zensur nicht mit zivilem Ungehorsam.

Gut für Scott Pelley

In der sehr soliden Abendnachrichtensendung von CBS gestern Abend – vollgestopft mit einer Geldstrafe David Martin Stück über aggressive russische Nuklear- und andere militärische Maßnahmen wie im Kalten Krieg – der Anker rief Kellyanne Conway „ein furchtloser Fabulist.“

Das morgendliche Geplapper

Die russische Militäraggression, darunter ein Spionageschiff vor der Ostküste, war die Top-Story von „Fox & Friends“. Es hat auch sowohl die bösen liberalen Mainstream-Medien wegen schlechter Berichterstattung als auch Pro-Obamacare-Aktivisten („Alt-Links“ und „Kreuzritter“, sie wurden markiert) verprügelt, während es eine lange Berichterstattung über die Westminster Kennel Club Show und bot Kate Upton zum dritten Mal auf dem Badeanzug-Cover von Sports Illustrated.

Am „Neuen Tag“ der New York Times Maggie Habermann argumentierte: „Dieses Weiße Haus hat es wirklich schwer, seine Regierung als Akt des öffentlichen Vertrauens zu akzeptieren“, während er Co-Gastgeber ist Chris Cuomo betonte, dass es noch keine öffentlichen Beweise dafür gibt Michael Flynn US-Sanktionen gegen Russland untergraben, obwohl er es vermasselt hat, mit mindestens einem großen russischen Beamten gesprochen zu haben.

'Morgen Joe's' Willie Geist hielt die Geschichte der New York Times über die Kommunikation zwischen Trump-Leuten und russischen Beamten buchstäblich auf, erläuterte ihre Essenz, sagte aber, NBC könne sie nicht selbst bestätigen, bevor sie den Times-Reporter befragte Michael Schmidt darüber. Was wären die Kabelleute ohne ihre Morgenausgabe von The Times oder Washington Post?

Bewegen Sie sich, um die E-Mail-Privatsphäre zu schützen

„Vice News Tonight“ auf HBO kündigte eine Gesetzgebung an, die von Kansas Republican mitgesponsert wurde Kevin Yoder um die Regierung zu zwingen, einen tatsächlichen Durchsuchungsbefehl für Ihre E-Mails zu erhalten. Es gibt „eine riesige Datenschutzlücke“, Reporter Nelli Bowles angemerkt, nach einem Gesetz von 1986, das es Behörden ermöglicht, mit einem Haftbefehl alle E-Mails zu durchsuchen, die älter als 180 Tage sind und auf Servern von Drittanbietern wie Google und Yahoo gespeichert sind.

Yoder erntete heftigen Widerstand von der Obama-Regierung und sieht eines seiner Probleme darin, dass es Senatoren gibt, „die noch nie eine E-Mail gesendet haben. Die Idee von Cloud-Storage, Cloud-Computing ist keine Erfahrung, die sie persönlich gemacht haben.“

Es passierte das Haus letztes Jahr und starb im Senat. Wieder einmal liegt es in den Händen des Senats, aber, Yoder, Verdächtige werden das Fahrzeug für den Versuch aufziehen erweitern Reichweite staatlicher Überwachung. Das ist, was dann-Sen. Jeff Sitzungen angeheftet auf „überwachungsfreundliche Änderungen“ und es starb. Er hat jetzt ein anderes, potenziell relevantes Ob.

Was Breitbart angeht…

„Vorsitzender des House Intelligence Committee: Leakers of Flynn Call ‚Belong in Jail‘“ ( Breitbart )

Das ist aufschlussreich, da es unterstreicht, wie Trump & Co., zu denen Breitbart und Fox News (einschließlich „Fox & Friends“ heute) gehören, versuchen, kriminelle Leaks zum zentralen Thema im Trump-Russland-Chaos zu machen. ('Wir müssen herausfinden, wer dieses Leck ist ... Setzt es uns alle in Gefahr?', Sagte Ainsley Earhardt ) Es ist ein bisschen wie eine Nebelwand, aber nicht irrelevant. Jemand in der Strafverfolgung hat es jemandem erzählt, der der Presse von NSA-Abhörungen erzählt hat. Oder sie sagten es direkt der Presse.

Die NSA- und CIA-Leute, die es wissen würden, sind aus Gründen der nationalen Sicherheit, aus rechtlichen und sogar aus moralischen Gründen ziemlich auf Geheimhaltung bedachte Männer und Frauen. Könnte es jemand außerhalb der engen Kerngruppe gewesen sein, vielleicht jemand im Justizministerium? Dies ist eine Nebenschau, aber alles andere als irrelevant, selbst angesichts der reflexartigen Herablassung der Medien gegenüber Flynn.

Korrekturen? Tipps? Bitte schreibe mir eine Email: Email . Möchten Sie diese Zusammenfassung jeden Morgen per E-Mail erhalten? Hier anmelden .