Die Sean Spicer-Parodie von SNL hat sich von laut lachend lustig zu langweilig mit den Augen verdrehend entwickelt

Die Schauspielerin Melissa McCarthy porträtiert den Sprecher des Weißen Hauses, Sean Spicer, während sie am Freitag, den 12. Mai 2017, in New York ein Segment für Saturday Night Live aufnimmt. (AP Foto/Bebeto Matthews)

Guten Morgen. Hier ist unsere morgendliche Zusammenfassung aller Mediennachrichten, die Sie wissen müssen. Möchten Sie dieses Briefing jeden Morgen in Ihrem Posteingang erhalten? Abonnieren Hier .

Sean Spicer nahm eine Pause. Jetzt wäre es schlau für Alec Baldwin und Melissa McCarthy das Gleiche tun.

Der viel verleumdete Pressesprecher des Weißen Hauses ist nach einem gefährlichen und anstrengenden Dienst in der Navy Reserve (in einem PR-Büro im Pentagon) zurück. Die beiden Schauspieler sollten dasselbe tun, um nicht zu Parodien der Parodien zu werden.

Warum ist Baldwin’s Donald Trump (besonders) und McCarthy’s Spicer (etwas weniger) tragen dünn? Vielleicht ist es nur so, dass die Unberechenbarkeit verschwunden ist, selbst wenn sie ein Quotenhit sind, und dass sich Baldwins Identitätswechsel „immer pflichtbewusster anfühlt“, sagte er Harvey Jung , Theater- und Afrikastudienexperte an der Northwestern University.

Ich bin kurz nach Baldwins Eröffnung eingeschlafen, ein Start auf seinem Lester Holt Interview. Und ich war draußen vor der ziemlich schrecklichen Darstellung des stellvertretenden Sprechers des Weißen Hauses Sarah Huckabee Sanders als dummer, nahrungssüchtiger Südstaatler, auch wenn das in Soho, Scarsdale und Park Slope funktionierte.

Mit Entschuldigung für das, was mein Ehepartner als meine datierten kulturellen Referenzen anführt, müssen wir auf den großartigen Bluesgitarristen B.B. King hören: der Nervenkitzel ist weg .

Schreiben in The Ringer , Alison Hermann sagt: „Mir wurde endlich klar, was ich an der politischen Komödie von SNL in letzter Zeit so frustrierend fand und was es für SNL so schwer macht, politische Komödie gerade jetzt durchzuziehen: Sie war vorhersehbar, und genau das macht diese Show so unterhaltsam Uhr.'

Anne veröffentlicht , der Comedy an Chicagos Second City lehrt und am Montag an der Stanford University unterrichtete, erzählte mir vor ein paar Wochen von „Studien da draußen, die darauf hindeuten, dass Menschen weniger wahrscheinlich versuchen, eine Situation zu ändern, nachdem sie Witzen über diese Situation ausgesetzt waren .“

„Es kann sein, dass das Lachen über eine Ungerechtigkeit etwas hat, das uns eine intellektuelle Distanz verschafft, anstatt eine emotionale/empathische Verbindung herzustellen, die uns zum Handeln antreiben könnte.“

Sie verstärkte Baldwins eigene Bedenken darüber, dass seine Imitation nicht die negative Nettowirkung hatte, die er sich gewünscht hatte. Es ist nicht.

Und je mehr sie Trump verfolgen, desto mehr scheinen sie seine Präsidentschaft zu normalisieren. Es wird zu einer Selbstverständlichkeit, so schockiert die Stammzuschauer von „Saturday Night Live“ auch sein mögen.

Wenn Sie zwischen den Küsten leben, hat es kaum Auswirkungen. Das ist nichts im Vergleich zu den täglichen Enthüllungen von Reportern über ein schiefes Weißes Haus.

Es ist eine Sketch-Comedy, die im Moment ihren Biss verloren hat.

Trumps Comey-„Bänder“?

Er hat Kassetten? Es ist B.S., schlägt Bloomberg vor Tim O'Brien :

„Hier ist der Grund: Trump hat mich wiederholt wegen der gleichen Sache angelogen.“ ( Bloomberg )

Das Briefing des Weißen Hauses

Julie Maurer , der „The Press Pool“ auf Sirius/XM Radio moderiert, spricht sich heute Morgen gegen die (nicht neue) Idee von Trump aus, die tägliche Pressekonferenz zu beenden, die „Saturday Night Live“ dazu inspirierte, McCarthy für den Dienst bei Spicer zu gewinnen.

Das Weiße Haus von Obama hat darüber nachgedacht. Aber „die vielen Gründe für die Ablehnung der Idee sind immer noch relevant: Das tägliche Briefing ist größer als seine Teile und es geht um mehr als wer auf dem Podium steht oder Fragen stellt. Es geht auch um mehr als den ersten Zuschauer, der dunkel an einer Cola Light nippt und in seinem privaten Esszimmer zuschaut.“ ( US News & World Report )

In ihren Augen ist es „eine notwendige Bekräftigung der Demokratie, ein Ausdruck des prägenden amerikanischen Wertes, den wir hinterfragen und herausfordern, bis ganz nach oben. Es ist nicht nur ein Privileg, sondern eine Pflicht, zu konfrontieren und ja, sogar zu schimpfen, wenn wir sie dazu drängen, ihre Arbeit zu erklären und Rechenschaft abzulegen.“

Eine vertrauliche Offenlegung

Die Zuschreibung ist ziemlich vage („laut einem aktuellen und ehemaligen Regierungsbeamten“) in dem, was die New York Times Anrufe „ein schwerwiegender Verstoß gegen die Spionageetikette“, wie es in einer schlagzeilenträchtigen Washington Post heißt Geschichte (das der Schlüssel namens Quelle verweigert).

Aber die Geschichte lässt keinen Zweifel an der Tiefe des Misstrauens gegenüber Trump innerhalb und außerhalb der Regierung. Wenn aktuelle und ehemalige Regierungsbeamte anfangen, mit der Presse über das zu sprechen, was eingeräumt wird, um geheime Informationen zu sein, ist das, äh, ziemlich ungewöhnlich. Manche nennen es schade.

Tribune-Sun-Times

Die Chicago Sun-Times stellt heute Morgen einen fürsorglichen Artikel in einer Geschäftsklatschkolumne über einen Multimilliardärs-Baumeister gegenüber Sam Zell , dessen kurzer Besitz von Tribune Co. eine Katastrophe war, die in den Bankrott mündete, mit einer kahlen, ganzseitigen Schwarz-Weiß-Notiz auf der gegenüberliegenden Seite, in der die Zeitung zum Verkauf angeboten wurde. Ja, eine Verkaufsanzeige. (Sonnenzeiten)

Es ist keine Überraschung, dass Tronc, der unelegant in Tribune Publishing umbenannte und Eigentümer der Chicago Tribune, jetzt wahrscheinlich den Chicagoer Rivalen der Zeitung kaufen wird. (Poynter) In turbulenten Zeiten war dies in den Karten, da sonst niemand ernsthaft an einem Kauf interessiert war, nachdem es herumgekauft wurde.

Die große Frage ist, wie viel Tronc, die auf böse Weise gefälscht wurde durch Johannes Oliver , „wird in die Erhaltung einer starken und unabhängigen redaktionellen Stimme für die Sun-Times investieren“, sagt ein in San Francisco ansässiger Branchenanalyst Alan Mutter , ein Sun-Times-Absolvent.

Ich gehörte zu einer Gruppe, die die gemeinnützige Chicago News Cooperative leitete, als Jim O'Shea , mein Kollege und ehemaliger Redakteur der Los Angeles Times, überzeugte die Vorstandsmitglieder, die Sun-Times zu kaufen, in der Überzeugung, dass der Kauf sie dazu bringen würde, sich letztendlich die weitaus größere und wertvollere Tribune zu schnappen.

Es wird jetzt umgekehrt passieren, obwohl der Hauptakteur bei Tronc, Tech Executive Michael Ferro , war Teil der Gruppe, die die Sun-Times kaufte und am Ende (über eine größere Investition) die Erste unter Gleichen war und die Sun-Times leitete. Dann trennte er sich für Tribune Publishing, zu dessen Beständen auch die Los Angeles Times, Baltimore Sun und Hartford Courant gehörten.

O’Shea erinnert sich, wie die Zeitung noch vor der Übernahme der Sun-Times durch Ferro einen Vertrag unterzeichnete, nach dem die Tribune die Zeitung druckte, wodurch die Sun-Times ihre Druckerei und viele Produktionsmitarbeiter entlassen konnte.

Dieser Deal war zu reich für die Sun-Times und wurde später neu verhandelt, obwohl die Tribune gut davon profitiert (eines ihrer wenigen echten Profitzentren). Aber zumindest überleben beide Papiere, wenn auch unter einem (klugen, aber launischen) Besitzer, mit allem, was dazugehört. Zumindest für eine Weile.

„Das Ende der Privatsphäre“

Journalisten haben sich endlos mit diesem Thema befasst, können aber wahrscheinlich nicht mit den Datenwissenschaftlern der Stanford University mithalten Michal Kosinsky darüber, wie leistungsfähige Algorithmen, die Bits und Stücke über unser Leben sammeln, ausgesprochen intime Darstellungen unseres Lebens erzeugen können. Hier ist Teil 1 einer Stanford Business School Interview .

Selbst die Verwendung einer Liste von Songs, die Sie gehört haben, und Websites, die Sie besucht haben, kann genaue Vorhersagen über Ihre intimsten Eigenschaften, einschließlich sexueller Neigungen, veranlassen. Sogar zu den vielen Wundern unserer Zeit (er nennt Google Maps als Paradebeispiel) stellt er fest: „Wir steuern auf eine Post-Privatsphäre-Ära zu, in der die Menschen keine Rechte auf Privatsphäre haben … das Spiel ist verloren.“

Jesse Waters über Loyalität

Meine beiden ältesten Freunde besuchten das Trinity College in Hartford, Connecticut, daher weiß ich, dass es kluge Ehemalige gibt. Sie scheinen nicht enthalten zu sein Jess Waters von Fox News, dem theatralisch grundlosen und unauffälligen Ehemaligen Bill O’Reilly Narr, der letzte Nacht auf „The Five“ den Patriotismus von Leuten in Frage stellte, die angeblich an die Washington Post durchsickern.

Wenn Sie illoyal sind, sprechen Sie mit der Post; Wenn du loyal bist, gehst du zu deinem Vorgesetzten, sagte er. Das veranlasste den konservativen Schriftsteller-Experten David Frum zu twittern , „Was ist, wenn Ihre Loyalität den Vereinigten Staaten gilt?“ Er erweiterte CNNs „New Day“, verspottete Trumps Unterwürfigkeit gegenüber den Russen und sagte, er solle jetzt zurücktreten.

Todesstrafe

Washingtons Eishockeymannschaft, die Capitals, hat letzte Woche in einem großen Spiel sieben getankt, und letzte Nacht war ihre Basketballmannschaft, die Wizards, ebenfalls in einem siebten Spiel an der Reihe.

Kurz nach dem Spiel, The Washington Post notiert dass „ein D.C.-Team in einer der vier großen Sportarten seit 1998 nicht mehr in die Konferenzmeisterschaftsrunde seiner Liga vorgedrungen ist.“

Erschreckender Mangel an Vielfalt

Die Einstellung im Hochschulsport spiegelt den Rest der Einstellung von Führungskräften in vielen Branchen wider. Die Washington Post ist gut darin, wie selbst ein schwaches Diversity-Versprechen, das von der NCAA verkündet wird, ist verschmäht von vielen, einschließlich der Präsidenten von Notre Dame und des Boston College.

Innerhalb der NBA

Im ersten Playoff-Spiel neulich Abend zwischen den favorisierten Golden State Warriors und den San Antonio Spurs, Kawhi Leonard , der Superstar Spur, verletzte sich nach einem zweifelhaften Abwehrspiel eines Kriegers erneut am Knöchel.

War es Absicht und schmutzig? TNTs „Inside the NBA“ bot ein sehr lebhaftes nächtliches Geben und Nehmen unter ehemaligen Spielern Shaquille O'Neal , Charles Barkley und Kenny Smith und der Konsens war, ja, schmutziges und absichtliches Spiel, wobei O'Neal eindeutig war.

„Er wusste, was zum Teufel er tat“, sagte O’Neal, wobei Smith anderer Meinung war (er nannte es lediglich „rücksichtslos“) und Barkley einen Mittelweg einschlug, aber alle Namen von früheren schmutzigen Spielern nannten. Es war ein tolles Fernsehen.

Überschrift des Tages

„Ihre Daten sind bei Facebook wahrscheinlich sicherer als bei Ihrem Krankenhaus“ ( Umcodieren )

Und das basierte auf einem Interview Vor der Ransomware-Angriff am Freitag. Unterdessen enthüllt Stat News, die neue biomedizinische Website, wie „U.S. Krankenhäuser bemühen sich, ihre digitalen Sicherheitssysteme nach dem Ransomware-Angriff zu stärken, der das Gesundheitssystem im Vereinigten Königreich lahmgelegt hat.“ ( ZUSTAND )

Das morgendliche Geplapper

Die Kabelsendungen wurden von Berichten dominiert, in denen Trump geheime Informationen an die Russen weitergab. Es reichte von der reflexiven Verteidigung von „Fox & Friends“ bis zur Vorhersage von „Morning Joe“, dass die Republikaner Trump nicht unterstützen würden, mit dem Post-Reporter Gregor Müller dort, um die ganze Geschichte und Trumps Vorliebe, in Anwesenheit des inzwischen berüchtigten russischen Botschafters „vom Drehbuch abzuweichen“, detailliert darzustellen.

„Es macht die Arbeit von ISIS so viel einfacher“ Joe Scarborough gesagt, als ob wir es wirklich wüssten. Auf CNNs „New Day“, der New York Times David Sänger argumentierte, das große Problem sei, ob Trump einen verbündeten Geheimdienst so niederbrennen würde, dass es unwahrscheinlich sei, dass er wieder Informationen weitergibt.

David Frum und Trump-Akolyth Jeffrey Lord duellierte sich etwas später, wobei Lord das nahm Jess Waters Linie darüber, zum Chef zu gehen, nicht zur Presse („Sabotage“, nannte er es). Frum sagte, das sei Blödsinn, dass „der Boss“ des Leakers Präsident Trump sei, dem man nicht trauen könne, und stattdessen ging jemand zu Trumps Chef, „uns“.

Lord, der sich per Videokonferenz einschaltete, war ungerührt. Er starrte in seinen Computer und verhöhnte Frum (und Kolumnist David Brooks ) als „Niemals Trumper“. Die Geschichte mag darauf hindeuten, dass es schlimmste Beinamen gab.

Aber vielleicht hilft das heute Abend, die Fox-Ratings für den 48. Geburtstagskind zu verbessern Tucker Carlson . Es wird ein angsterfüllter Tag werden, da die Welt (nicht ganz) auf seine sicherlich ratlose und schneidende Erwiderung wartet.

Korrekturen? Tipps? Bitte schreibe mir eine Email: Email . Möchten Sie diese Zusammenfassung jeden Morgen per E-Mail erhalten? Hier anmelden .