Reporter: Hören Sie auf, alles „Fake News“ zu nennen

Russische Trolle? Gefälschte Nachrichten .

Hassreden? Gefälschte Nachrichten .

Iranische Desinformation? Gefälschte Nachrichten .

In den letzten zwei Jahren haben Medienorganisationen neue Entwicklungen im Zusammenhang mit oder neben Online-Fehlinformationen oft als Fake News bezeichnet. Obwohl es sich um eine gute Schlagzeile handelt, wurde der Begriff seitdem von Leuten bewaffnet, die von reichen Präsident Donald Trump an Twitter-Nutzer, die es verwenden, um Angriffe auf die Medien zu nutzen.

Infolgedessen kommunizieren „Fake News“ nicht mehr das, was Journalisten oft denken.

In einer Studie veröffentlicht am 15. August, fanden Emily Van Duyn und Jessica Collier von der University of Texas in Austin heraus, dass ihre Fähigkeit, echte von betrügerischen Geschichten zu unterscheiden, abnimmt, wenn Menschen Tweets ausgesetzt werden, die den Begriff „Fake News“ enthalten. Diese Ergebnisse basieren auf einer Mechanical Turk-Umfrage unter 299 erwachsenen US-Amerikanern zwischen April und Dezember 2017.

Die Teilnehmer wurden nach dem Zufallsprinzip einer von vier Bedingungen zugeteilt, in denen sie gebeten wurden, zwei Sätze von neun Tweets von „Elites“ basierend auf ihren Hauptthemen zu codieren. Dann wurde ihnen eine Geschichte über Trump von einer echten Nachrichtenagentur wie der New York Times oder einer gefälschten wie der Seattle Tribune gezeigt. Die erste Variable wurde manipuliert, indem einigen Teilnehmern (von den Autoren erstellte) Tweets zu Themen wie dem Bundeshaushalt und nicht zu Fake News angezeigt wurden.

(Screenshot aus der Studie)

Die Befragten waren nicht nur dem Missbrauch des Begriffs ausgesetzt – einigen wurden Schein-Tweets von Journalisten mit Schlagzeilen über gefälschte Nachrichten gezeigt, sagte Van Duyn Poynter in einer E-Mail.

(Screenshot aus der Studie)

Nach dem Ausfüllen einer Bedingung wurden die Befragten gefragt, inwieweit sie den Medien vertrauen. Teilnehmer, die mit Tweets über gefälschte Nachrichten geprimt wurden, drückten laut der Studie weniger Vertrauen aus als diejenigen, die dies nicht taten.

„Wir stellen fest, dass das Gespräch über Fake News das Vertrauen von Einzelpersonen in die Medien verringern und sie dazu bringen kann, echte Nachrichten mit weniger Genauigkeit zu identifizieren“, schließt die Studie. „Ein Rückgang des Medienvertrauens und eine Infragestellung der Wahrheit stellen wichtige Auswirkungen auf die Rolle der Medien in demokratischen Prozessen dar.“

Insgesamt bestätigt die Arbeit von Van Duyn und Collier, was Forscher lange über die Verwendung des Begriffs „Fake News“ nachgedacht haben – dass er viel zu bewaffnet ist, als dass Journalisten ihn weiterhin wahllos verwenden könnten.

„Ich denke, dies ist der erste experimentelle Beweis, den ich gesehen habe, der bestätigt, was wir bereits jetzt erwarten können – wenn Sie wiederholt Leute verwenden oder melden, die einen Begriff wie Fake News verwenden, werden die Leute ihn oft anders verstehen als die Reporter in Frage“, sagte Rasmus Kleis Nielsen, Forschungsdirektor am Reuters Institute for the Study of Journalism einen eigenen Bericht erstellt wie Menschen Fake News wahrnehmen.

Es gibt Alternativen zu „Fake News“.

Im Oktober wurde First Draft, ein Projekt des Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy an der Harvard Kennedy School of Government, einen ausführlichen Bericht veröffentlicht zum Thema „Informationsstörung“. Die Forscher entwickelten eine detaillierte Taxonomie, einschließlich Fehlinformationen, Desinformationen („wenn falsche Informationen wissentlich geteilt werden, um Schaden zu verursachen“) und Fehlinformationen („wenn echte Informationen geteilt werden, um Schaden zu verursachen, oft durch Verschieben privater Informationen in die Öffentlichkeit“).

VERWANDTER ARTIKEL: Sollten wir aufhören, „Fake News“ zu sagen?

Und im vergangenen Jahr haben einige Reporter versucht, vorsichtiger und präziser zu sein, wenn sie über Fehlinformationen schreiben – auch diese die zur Popularisierung des Begriffs beigetragen haben „Fake-News“.

„Wir haben tatsächlich bewusst versucht, den Begriff „Fake News“ zu vermeiden, es sei denn, es handelt sich um Websites, die wie Nachrichten-Websites aussehen sollen, die falsche Geschichten veröffentlichen“, sagte Jane Lytvynenko, Reporterin für BuzzFeed News. „Wir verwenden lieber den Begriff ‚Scherz‘ oder ‚Fehlinformation‘ oder sagen, dass etwas falsch ist.“

In der Vergangenheit wurde Lytvynenko von Lesern kritisiert, die ihre Arbeit falsch interpretierten. Wenn sie veröffentlicht Fake-News-Quiz von BuzzFeed , werden einige Leute mit Beleidigungen über die Nachrichtenorganisation antworten.

„Ich habe mit Sicherheit gesehen, dass viel von diesem Begriff auf mich zurückgeworfen wurde“, sagte Lytwynenko. „Wenn ich dieses Quiz veröffentliche, sagen die Leute oft: ‚Du bist eine Fake-News. Warum denkst du, dass BuzzFeed keine Fake News ist?‘“

Dieses Missverständnis ist der Kern des Problems. Das bedeutet nicht, dass Reporter niemals den Begriff „Fake News“ verwenden sollten – Nielsen sagte, er sei in Ordnung, um bestimmte Arten von Fehlinformationen zu beschreiben – aber sie sollten vorsichtiger sein, wie sie das klassifizieren, worüber sie schreiben.

„Ich denke, wenn wir als Reporter über Fehlinformationen schreiben oder versuchen, sie zu korrigieren, müssen wir uns wirklich bewusst sein, dass es viele Menschen gibt, die nicht in unserer Welt sind“, sagte Lytwynenko. „Sie sind sich möglicherweise wiederholter Muster oder Feinheiten nicht bewusst, die wir so gut kennen. Für meine Berichterstattung bedeutet das, dass ich mir etwas mehr Zeit nehme, um etwas zu beschreiben.“